Hilfe beim erstellen einer Karte (Rhein-Main-Gebiet) gesucht

Das Problem liegt an dem 8bit Graustufen Format, in Kombination der Quell-Bildqualität.
In 8 Bit, gibt es "nur" 256 Graustufen.
Wenn es Höhenunterschiede zwischen 0-800 Meter gibt, ist eine Nuance sofort ca. 3,1 Meter Höhen unterschied.
Je Nach Heightmap-Quelle ist so eine Bilddatei nicht selten mit "Artefakten" behaftet, die aus bis zu 1-5 Nuancen bestehen können.
Diese sind so nicht bzw. kaum erkennbar. Für eine Umrechnung wo es auf jede einzelne Nuance ankommt, schon fatal. Da kaum in der Heightmap sichtbare Unterschiede, dann schnell bis zu 10-15 Meter Höhenunterschiede entstehen können.

Ein Weichzeichner kann dies nur mäßig kompensieren, will man nicht zu viele "zb. Berg-" Details verlieren.
8 bit = 256 Stufen je Farbkanal (Also 256 Graustufen)
16 bit = 65536 Stufen je Farbkanal (Also 65536 Graustufen)

Die meisten Bildbearbeitungsprogramme arbeiten aber nur mit 8 bit Stufen.
Auch wenn man sie als 16 bit speichert, werden dadurch nicht mehr Graustufen erzeugt, geschweige denn, Das Bild entsprechend mit den zusätzlichen Stufen extrapoliert.

Fazit: Im Grunde macht es nur wenig sinn, Landschaften mit mehr als 256 Metern Höhenunterschiede zu erzeugen. Bis zu 500 Meter geht evtl auch noch, aber das kann dann schon wieder kritisch aussehen.

Was eventudel auch helfen kann: "landschaftlich ruhige" Gegenden auswählen/markieren - am besten mit einer weichen Auswahlkante und dann den Weichzeichner nur dort werkeln lassen - eventuell sogar etwas stärker.Aber prinzipiell hat @Jey_Bee recht. 8Bit ist nur bedingt günstig. terrain.party liefert von Haus aus zwar 16Bit bilder, wenn GIMP 2.8 aber nur 8Bit versteht... Entweder auf GIMP 2.9 warten, davon diese wohl etwas versteckte Vorabversion nutzen, oder aber auf was 16Bit fähiges umsteigen, sofern möglich

Das Exportieren an sich ist nicht das Problem. Mehr Graustufen werden es aber dadurch nicht, wenn das Bild nur in 256 Graustufen vorliegt.
Die Karte müsste dann auch in 16 bit nachbearbeitet (Zb. smoothen) werden.

Programme wie Adobe-Photoshop können mit 16 bit Kanälen umgehen. Allerdings nicht im RGB-Modus. (In dem man "üblicher Weise" arbeitet)

Mit Gimp selbst kenne ich mich nicht ausreichend aus.

Info:
16 bit Kanäle und 16 Bit-Bilder sind ein kleiner unterschied.

Das eine hat 16 bit pro Kanal (2^16 = 65536 Nuancen bzw. Graustufen)
Das andere hat gesamt 16 bit = 65536 Farben (8 bit pro Kanal: 2^8 = 256 Nuancen bzw. Graustufen)

Im Grunde brauchst Du doch nur die Höhe in der Config auf ein akzeptables Maß ändern.
Am besten unter 400 dann sollten diese "Hubbel" im Flachland minimiert werden. Allerdings wird die Karte dann insgesamt nicht mehr so Gebirgig.
Der Wasserspiegel muss dann eben neu "ausgetestet" werden.

Generell wirken kleine Karten (2K) bei selbiger Heightmap und Höhenconfig Gebirgiger als große (4K) Karten.

Zitat von unimatrix34

(Nimmt die Engine von Train Fever, die die Heightmaps verarbeitet eigentlich auch Bilder mit der Auflösung 8193^2 an? - Verrückte Frage meinerseits)

Ganz klar NEIN!
Da die Auflösung die Größe der Karte Bestimmt!
4097 x 4097 = Große Karte (4096+1)
3073 x 3073 = Mittlere Karte (3072+1)
2049 x 2049 = Kleine Karte (2048+1)

Krita kann mit 16bit Graustufen umgehen. Bei TGAs mit 16bit pro Farbkanal hat es eine Probleme, aber PNGs scheinen in Ordnung zu sein.

Die letzte stabile Version 2.8.16 von GIMP unterstützt 16bit Graustufen leider noch nicht.

Es gibt allerdings die Vorab-Version 2.9.2, die mit 16bit Graustufen umgehen kann.
Wer Gimp nicht selbst kompilieren möchte, kann diese Vorab-Version bei chip.de herunterladen:
http://www.chip.de/downloads/GIMP-fuer-Windows_53417508.html

Zum Glück habe ich das Problem nicht. Ich arbeite mit Photoshop CS2.
Ich finde ein bißchen hügel kann es sein. Zu viel Weichzeichnen ist nämlich auch nicht gut. Ich habe mich bei meiner ersten Karte auch erst rantasten müssen um ein Mittelding zu finden. Helfen tut auch ungemein, dass man nicht ein riesen Bereich bei z.B. Terrain Party sich holt. Ich stelle mir diese 4097x4097 aus 16 Bereich zusammen, welche jeweils 18kmx18km groß sind. So ist dann auch nicht gleich jedes kleine Hügelchen dann schin ein halbe Hugelpiste.

Nebenbei, nachdem ich meine erste Karte fertig gestellt habe, bin ich auf den Geschmack gekommen. Ich mache jetzt eine weitere Karte vom Voralpenland. Also Zwischen München und Füssen. Ich bin gespannt wie diese ausschauen wird. Zudem sind mir noch ein paar andere im Sinn (wie z.B. um Bergen herum (Norwegen)) , da muss ich aber erst mal die Machbarkeit prüfen und ob das wirklich ein Sinn ergibt. Ich brauche einfach ein bißchen mehr Herausforderung