Ursachenforschung für sehr niedrige FPS

Servus,
hast du auch schon folgendes probiert, ob es dir eventuell helfen könnte?
https://www.transportfever.net…erformance-Trick-Alt-Tab/

Wenn ich das so beobachte, wirds wohl an deiner 970 liegen... Diese hat 3,5GB "echten" RAM (also normal schnellen) und nen halbes GB langsamen RAM. Gab nen riesen Aufschrei über diese Sauerei - aufgeflogen ist es wohl unter anderem durch Tests wie deinen hier. Solange die 3,5 GB reichen, ist alles tippi toppi, aber danach bricht die Performance ein.

Aber noch eine andere Frage: Die CPU Auslastung bezieht sich auf die gesammte CPU nehm ich an? Dass er hier bei um die 30% steht ist also ok für TF. ein Kern von deinen 4en wird zu 100% ausgelastet, was für die gesamt CPU 25% ausmacht. Zudem nutzt TF noch einen zweiten Kern, wenn ich das richtig mitbekomen hatte, dieser wird wohl aber nicht so ausgelastet - deine 30% passen also ins Bild - also zumindest in das, was ich mir so zusammen klamüsert hab, wie TF intern so tickt. Falls hier ein Profi mehr weis, darf er gerne ergänzen/berichtigen

Wegen deinem abschließenden Satz: Nicht umsonst werden so gerne die 390er von AMD empfohlen. Selbe Leistung, doppelter RAM (zukunftssicherer), "echter" RAM Im Bereich der 960/380 wird auch sehr oft die 380 empfohlen vor der 960. Bei der 960 sind mir aber keine Speicher-Schummeleien seitens NV bekannt. Einziger Vorteil der Grünen scheint derzeit ihr Verbrauch zu sein. Wenn man manchen Rechnungen vertrauen darf, macht das im Jahr aber nichtmal nen Fuffi aus. Geld ist Geld, sicher - aber 4€ im Monat mehr fürs Hobby sollte verschmerzbar sein

Aber dennoch: Die nächste Generation steht wohl in den Startlöchern. Ich würde - wenn du warten kannst - mal im Herbst die Lage checken. Hier kannst du eventuell sogar 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen: Es wird wohl sehr viel besser bekannt sein, wie TpF performt und was man hier für eine Graka brauchen könnte. Und notfalls ist Weihnachten nicht weit

Ah ok, genau das wollt ich wissen. Hast du die Möglichkeit ne andere Graka zu testen? Würde mich interessieren, obs wirklich an der 970 mit ihrem gediddel da liegt. Is halt bissl blöde, dass es in dem leistungsbereich keine wirklich vergleichbaren Karten gibt Die 380 oder noch besser 380x haben zwar ebenfalls 4gig, aber sind eben Leistungsschwächer - aber eventuell könnte man es an gleichbleibenderen FPS sehen dann. Also 30 30 30 9 9 9 eher 20 20 20 20 20 20. Hoff du weist, was ich mein Im Bereich der 970 liegt dann ja nur die 390, welche aber nu gleich wieder 8gig hat. *hm*

Sofern die Texturkompression noch nicht aktiviert wurde, diese mal aktivieren. Sollte den VRAM um ca. die Hälfte entlasten. Damit solltest du unter den 3,5 GB landen und die Performance deutlich steigen, wenn das die Ursache sein sollte.

Zitat von fido

Damit sind im Jahr 1959 insgesamt 440 Mods installiert.

Vermutlich der Grund für die schlechte Performance
Je nach Mod-Autor werden gerne mal 100MB Textur je Fahrzeug verwendet. Natürlich auch für jeden Repaint. Kannst ja mal die Größe des mods-Ordners bestimmen.

Ich glaube die Größe des eigenen Mod-Ordners möchten hier einige nicht kennen in dem Zusammenhang...

Wenn es an der 970er liegt, dann am Speicher-Problem. Ich habe ja nur eine 770 GTI mit 4 GB, und kenne derartige Leistungseinbrüche nicht (allerdings habe ich auch eine niht übertaktete 6-Kern-CPU drin, das mindert den Wert dieser Info wieder)

Also ich bin nach etwa 3 Monaten zu dem Schluss gekommen, dass es bei mir an dem CPU Takt hängt (eventuell auch an der Anzahl der Kerne, das kann ich aber nicht zu 100% bestätigen!!)

Als ich mit TF im Dezember angefangen hatte, hatte ich noch mein altes System, wo die CPU (i7 4770K) mit 3,9 GHz lief.
Ich hatte ab den Jahren 2050-2100 Lags, die täglich zunahmen! (damals getestet mit 3 unterschiedlichen Maps, gleicher Anzahl an Mods ~350)

Vor etwa 1,5 Monaten habe ich meinen PC aufgerüstet und habe vor 2 Wochen einen ähnlichen Test durchgeführt.
CPU nun auf 4,8 GHz und ich komme ohne Probleme ohne Lags bis ~2400.
Bin gerade im Jahr 2687 und nun merke ich solangsam, dass es in den größten Städten ruckelt!

An was genau es mangelt, kann ich leider nicht sagen.

Zitat von 0815san

allerdings habe ich auch eine 6-Kern-CPU drin, das mindert den Wert dieser Info wieder

Wie meinst du das? Die reine Anzahl an Kernen sagt überhaupt nichts, in Bezug auf TrainFever, über die Leistung aus.
Die Taktrate des einzelnen Kernes ist gefragt, da TF nur 1 - maximal 2 Kerne nutzt. Den 1. Kern eigentlich immer zu 100%, den anderen für kleinere Berechnungen und wenn ich das richtig in Erinnerung habe, die Monatsende Berechnungen.

@Nando

Ich habe da mal 2 Wörtchen eingefügt, die den Vergleich sinniger machen und die ich vergessen hatte^^

Ich habe durch Rechnerumbau in meiner spielerischen TF-Hochphase dennoch am eigenen Leibe erlebt, das der reine CPU-Tausch (und natürlich damit DDR3 zu DDR4 RAM) bei TF massive Auswirkungen auf die allgemeine Performance und eben auch auf die FPS haben kann... Ich bin von i7 4790 auf i7 5800 ungestiegen, und habe im Schnitt bei gleicher Grafikkarte und gleicher Auflösung 5 - 10 FPS im Lategame mehr gehabt als vorher. Darum bringt der reine Vergleich anhand der Graka wenig. Fidos Problem dürfte trotzdem an dem 970er Krüppelspeicher liegen

@fido das deckt sich mit dem was ich bei mir auch schon festgestellt habe. Auf die ganze CPU, aktuell ein i7-6700 @4Ghz ergibt das auch 25-30% Auslastung.

Vorher hatte ich den esten i7-950, die Workstation Serie, wie Du nun mit dem 5800er @0815san, die hatte mir bis vor 6 Monaten Treue Dienste geleistet. Vermutlich auch dank dem 3 Kanal DDR-3 Ram
Das mit dem DDR-4, rührt natürlich auch davon dass es ein 4 Kanal System ist, nicht wie beim Desktop, da sind es nur 2 Kanäle, Ergo weniger Datendurchsatz.
Darum ist die Workstation Serie auch eher für Rechenintensive Anforderungen gedacht, also genau richtig für TF!

Die CPU verteilt die anliegende Arbeit nach eigenem ermessen immer auf alle verfügbaren Kerne dadurch sieht es aus als würden alle 4 Kerne zu 25% benutzt(bei 4-Kerner). Die Arbeit wird aber nicht parallel sonden linear abgearbeitet womit die Leistung nicht steigt sondern sogar noch sinken kann, da das alles syncroniesiert werden muss CPU-Intern. Es kann also durchaus Sinn machen TF auf 1-2 Festgelegte CPU Kerne zu begrenzen(über CMD oder TM). Es Zählt bei TF ausschliesslicht die Leistung/Kern (Taktangaben verschiedener Modele sind nicht vergleichbar)

Hier mal ein alter Test/Vergleich zu diesem Thema
http://www.tomshardware.de/x86…,testberichte-240831.html

Ein Überblick über die CPU Leistung wie sie in TF die meiste Zeit entscheident ist
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Zu deinen Angaben - die Leistung bricht bei dir gegen 1900 vollkommen ein -> wann werden den wieviele Mods bei dir aktiviert(Zeitschiene). Zudem sagtest du das viel der Mods nichtmehr in benutzung sind -> einmal benutzte Mods bleiben IMMER im Save enthalten und werden auch geladen ohne das sie verbaut sind gerade. Dahr sollte man nicht vorher 200 Mods reinkloppen sondern erst wenn man diese auch benutzen möchte.

Zitat von Shinji

einmal benutzte Mods bleiben IMMER im Save enthalten und werden auch geladen ohne das sie verbaut sind gerade.

Hmm, sofern die Texturen auch mitgeladen werden, könnte es helfen diese von nicht genutzten Mods zu entfernen bzw den textures-Ordner umzubenennen. Dadurch killt man das Spiel nicht und es lädt anstelle der Textur nur das default-Bild, dieses Normal-Map rosane Minibildchen. Wäre eventuell nen Versuch wert.

Zitat von Shinji

Die CPU verteilt die anliegende Arbeit nach eigenem ermessen immer auf alle verfügbaren Kerne

Das macht nicht die CPU selbst, sondern der Scheduler als Teil des Betriebssystem.
Der Nachteil des Wanderns eines Threads auf einen anderen Kern ist, das alles was in der Pipeline als auch im Cache des Kern für den Ars.. ist
und der neue Kern nach dem Wechsel sinngemäß bei Null anfängt.

Zitat von Shinji

Mods bleiben IMMER im Save enthalten und werden auch geladen ohne das sie verbaut sind

Wenn sie aber nicht dargestellt werden müssen, weil sie auf der Map nicht mehr im Einsatz bzw. verbaut sind, sollten diese Mods außer beim Start des Spiels keine Rolle spielen...

Jaaaaa... 21 GB vs. 4 GB

Auch wenn nicht alle Mods gleichzeitig geladen / benutzt werden - so wird doch die Anzahl an gleichzeitig verwendeten Mods trotzdem von 1950 bis 2000 enorm ansteigen - einfach weil viele Modelle / Repaints existieren. Und die Modelle vom Hauptspiel werden ja auch immer noch geladen.

Man könnte natürlich noch was anderes probieren: Man könnte die Texturen in der Auflösung reduzieren. Dazu muss man sich aber alle Texturen ansehen und abschätzen, wie stark der visuelle Verlust ist. Das entlastet den VRAM enorm. (2048x2048 > 1024x1024 viertelt den benötigten Speicher, von 2048x2048 auf 1536x1536 halbiert ihn immerhin noch.) Zusätzlich halbiert dann die Texturkompression nochmals den Speicherbedarf.

@mediziner
Als ich damals mit TF angefangen hab, hatte ich die Grafik von "höchste" auf "niedrigste" gestellt und meine FPS ist genau um 0 gestiegen! Die Bildschirmauflösung blieb jedoch gleich, da (ich glaube keiner) mit einer niedrigeren Auflösung spielen will, als der Bildschirm her gibt

Das sagt nur aus das zu diesem Zeitpunkt dein VRAM nicht der limitierende Faktor war.