ein Sherman wäre was....
[Mod's] MaikC - TPF-Projekte
Willkommen in der Transport Fever Community
Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
-
-
I you want to keep the military theme/different may I suggest an armored train like for example the BR 57?
-
Immer ruhig bleiben der Panzer war nur ne kleine Fingerübung, ich hatte nicht vor den Fahrzeugbestand vom WWII nachzubauen. Die Panzer machen spielerisch ja keinen Sinn in TPF.
-
doch Dann kann ich endlich mal den Weg in der Stadt freisprengen
-
Oder einen Militärfahrbetrieb simulieren.
-
"...es braust unser Panzer im Sturmwind dahin" ♩
-
Naja, da logistisch nicht anders bewältigbar und aufgrund ihres Gewichts bzw ihrer Geschwindigkeit ein Verkehrshindernis, fahren Panzer immer noch per Bahn. Sie sind also sozusagen allgegenwärtig. Egal ob das Truppenübungen oder (in der Vergangenheit) echte Kriegseinsätze sind. Von daher für Schönbauer durchaus realistisch
http://www.bundesheer.at/archi…lbild/20140612_210641.jpg -
Nungut, den Leopard A6 haben wir ja schon dank Jansch. Alles andere müsste man mal abklopfen, ob man für jede Epoche mal ein symptomatisches Militär-(Ketten)Fahrzeug aussucht und draufbaut. Epoche I (da evtl. eine Artillerie), Epoche II (irgendein Sonderkfz wie z.B. das 222), Epoche IIIa (ein Amerikaner bei der Bundeswehr und ein Sowjet bei der NVA) etc. usw.
-
Im Übrigen sind die Panzer auf der Straße schön langsam (hätte also eine sinnvolle Verwendung dafür). Wenn man die gezielt auf bestimmten LKW-Linien einsetzt bringt man mehr Güter auf die Bahn, weil dann auch relativ langsame Züge, die zuletzt fast leer gefahren sind, wieder stärker genutzt werden.
Ich habe meinen LAG-Triebwagen nur deshalb wieder voll gekriegt weil ich bei der parallel verlaufenden LKW-Verbindung alle schnellen LKW durch langsame ersetzt habe. Inzwischen fährt da eine E60 (TF) mit mehreren G-Wagen.
Die LKW-Linie war ursprünglich nur als Entlastungslinie für den Gütertriebwagen geplant, weil der ja nicht so viel Kapazität hat, und beliebig viele Blockstellen kann ich, auf der kurzen Strecke, auch nicht machen, zumal dort auch noch 3 Rübezahl-Triebwagen unterwegs waren (inzwischen durch 2 E32-bespannte Personenzüge ersetzt).
Zur Zeit funktioniert der Parallelverkehr ganz gut: Sowohl LKW als auch Güterzug transportieren Güter und machen Gewinn. -
-
DDs ist fertig samt ao, nrml und mga
-
Sehen super aus!
Aber die Türen waren bei der 1. Gen nicht auf der selbe Höhe wie die Wand, sondern weiter aussen. Kommt es mir wegen der Perspektive nur so vor, oder korrigierst (oder lässt) du es so? -
Höhe ist in diesem Zusammenhang etwas verwirrend, du meinst die waren nicht bündig mit der Seitenwand? Heisst das auch das die beim Öffnen nur zur Seite geglitten sind und nicht erst raus und dann seitwärts?
-
Ja, die waren meines Wissens außen vor gebaut.
Hier sieht man das: https://de.wikipedia.org/wiki/…3%A4nde_Ost,_DBmq_(2).jpg
-
Danke, da hab ich wohl beim modellieren geschielt Da ich eh noch nix animiert habe werde ich das mal noch umbauen.
-
Könntest du, wenn du denn willst, auch noch die modernisierten Wagen draus machen, jetzt wo der Fehler schon passiert ist?
(DBuz 747, 749)
Müssten im groben und ganzen von aussen "nur" die Türgriffe gegen Knöpfe eingetauscht, und der Balken da drüber weg, weil die beim Öffnen raus, und dann zur Seite geglitten sind. -
Die DB Version der BR 252/156 hat es nun geschafft die Betaphase zu verlassen Sie ist auch die Basis für die DR/MEG Versionen sobald diese ebenfalls upgedatet sind.
Hier zu finden: Baureihe 156 / Deutsche Bahn
https://sketchfab.com/models/1a2b14c5c6d145099d4220ac1980dcf5
-
Wenn ich so die Werte der BR 156 anschaue, dann frage ich mich, warum die so schwach auf der Brust ist.
Die BR 103 ist stärker und schneller und die Re 6/6 ist sogar stärker, schneller und anfahrstärker, und das 20 und mehr Jahre früher.
Sind alle guten Ingenieure in den Westen?
-
Wenn ich mal so blöd fragen darf:
Was hat sich denn seit Version 0.9 geändert? -
@Seamon Das hat nichts mit (guter) Ingenieursleistung zu tun (oder doch?), man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Die 252 war eine Güterlok bzw. sollte Schnellzüge bis 160 km/ in der Ebene ziehen, keine der anderen von dir genannten Loks hat ein auch nur ähnliches Profil.
Man muss halt auch schauen wofür die Loks gebaut wurden. Die 103 war eine Schnellzuglokomotive, aber warum sollte man denn in der DDR ein teure Lok bauen die 200km/h fährt? Es gab keine einzige Strecke dafür, der größte Teil des Streckennetzes war für 120km/h ausgelegt und Strecken mit 160 musste man schon suchen. Schneller gabs nix. Auch für die 103 wurde als Nachfolger ein Ersatz mit 1400kW weniger Leistung eingeführt weil sie einfach überdimensioniert war.
Die RE 6/6 ist für den Gotthard gebaut worden, wo gabs in der DDR solche Anforderungen? Nirgends.Die Leistung einer Lok orientiert sich an der benötigten Zuglast bzw. dem Einsatzprofil, dafür werden Loks konzipiert. Mehr Power bedeutet immer auch teurer / komplizierter aber wieso sollte man so etwas bauen wenn man es nie benötigt?
@GamingPotatoes Ich habe das Mesh upgedatet da fehlten noch Teile so genau schaut ihr hin. Ausserdem habe ich Lod's hinzugefügt und das repaintscript eingebunden. Steht doch im changelog