DofDs kleine port Werkstatt, powered by Schwarzfahrer

Das mit dem Straßenanschluss ist natürlich eine "unschöne" Sache, da UG meinte, die Breite von Straße/Gehweg der mittleren Straßen ändern zu müssen.
(Breite von Fahrspur und Gehwegen wurde getauscht.)

Was die Auto-Assets angeht, könntest Du dich ja an den TPF Vanilla Fahrzeugen bedienen?

Man könnte die Schule aber dann als Arbeitsplatz portieren. So wie beim Eiffelturm und dem Stuttgarter Fernsehturm.

Valentin

Wozu?
Da es Busstationen sind, haben sie doch bereits eine Funktion?
Außerdem besteht die Gefahr, das durch "zu viele" manuell gesetzte Geschäfte/Arbeitsplätze genau diese Bereiche in der Stadt rückläufig sind.
Denn das war eine Beobachtung, die ich beim Eifelturm machen musste. (Testweise "noch" 400 Geschäfte)

Ja sie haben zwar schon eine Funktion, aber letztlich ist eine Schule ein Arbeitsplatz. Außerdem wären dann auch Schulen, Kirchen und mehr außerhalb der Stadt möglich, wo aber trotzdem Leute hinkommen.

Valentin

Eigentlich war aber die Auflage von @Schwarzfahrer "eindeutig".
Seine Mods dürfen Grundsätzlich nur unverändert portiert werden.
(Technisch bedingte Straßenanschluss Änderungen sind hier wohl wirklich auszunehmen)

Aber das ist letzten Endes eine Sache zwischen @DofD und Schwarzfahrer.

Zitat von DofD

2. @Schwarzfahrer ausdrücklich gegen Veränderungen als Bedingung für Ports war.

- In diesem Fall bräuchtest Du da aber wohl keine Gedanken haben, da eine Änderung hier notwendig wäre.
- Bezüglich einer Änderung (Blenderkenntnisse) hätte man auch einen der üblichen Modder fragen können.

Ich persönlich, hätte das nicht veröffentlicht, da es so einfach "unfertig" bzw. (sorry das böse Wort) scheiße aussieht. (Auf den Straßenanschluss bezogen)
Mann "muss" ja etwas nicht (öffentlich) portieren, nur weil man es "kann" und die pauschale "Erlaubnis" hat.

Auch hoffe ich, das Du auch die Passagier-Lanes angepasst hast.

Ich kann natürlich nur für mich sprechen.
Aber denn würde ich solange auf eine Portierung/Veröffentlichung verzichten, und mir ggf. die Erlaubnis zur Anpassung das Straßenanschlusses nachholen.

Wobei streng genommen, die Änderung an den Lanes ja auch schon ein "Eingriff" in seine Mod sind.
Oder das austauschen von KI-Fahrzeugen.
Das ist aber Haarspalterei.

Natürlich ist es schlussendlich Deine Entscheidung, in welchem "Zustand" Du eine portierte Mod veröffentlichst.
Ich hab mich auch schon gefragt, warum Du auf dem Vorschaubild Deinen Namen "portet by DofD" erwähnst, aber Schwarzfahrer "nur" in der Beschreibung.

So könnte der Eindruck entstehen, das der "fehlerhafte" Straßenanschluss, ein "Fehler" von Schwarzfahrer ist oder eben eine fehlerhafte Portierung deinerseits.

In jedem Fall zeigen sich hier meines Erachtens "Nachteile", wenn jemand Mods von anderen weiterverwendet bzw. in diesem Fall "unbedingt" portieren möchte.
Dadurch wird ein wunderschönes Modell in seinem Gesamten leider "unschön".
Denn Du vertrittst in diesem Fall auch den Ruf eines großartigen Modders. ( @Schwarzfahrer )

Ich weise nochmals drauf hin, das es lediglich meine Meinung ist... nicht mehr und nicht weniger.
Es ist nicht meine Intention irgendwas schlecht zu reden, oder Deine Absicht irgendwie in Frage zu stellen.

DofD: PN hast du von mir erhalten.

Sorry, wenn ich etwas hinterm Mond hervorschaue. Ich erinnere mich an die Auflage von Schwarzfahrer bezüglich seiner Mods. Grundsätzlich OK, im Einzelfall diskutabel. Als Publisher ist DofD natürlich in der Zwickmühle, aber was soll er machen? Sollte Schwarzfahrer die Möglichkeit haben sich das Werk nach der Portierung anzusehen, würde er es vielleicht erlauben kleine Änderungen vorzunehmen, die einen reibungslosen und technisch einwandfreien Zustand für TpF bringen würden.
Leider entzieht sich das genaue Krankheitesbild und -zustand von Schwarzfahrer, daher kann ich ihm nur alles Gute wünschen und hoffen die Früchte seiner Arbeit einmal in TransportFever erleben zu können.
Es wäre schade einen so talentierten Modder und tadelloses Mitglied unserer Community zu verlieren!

Zitat von Jey_Bee

Wobei streng genommen, die Änderung an den Lanes ja auch schon ein "Eingriff" in seine Mod sind.

Sehe ich nicht so! Die mdls sind die öffentliche von UG geschaffene Schnittstelle zwischen dem Spiel und den Mods.
Auch die Lanes gehören zum Spiel, um alle von UG zur Verfügung gestellten Funktionen nutzen zu können.
Da kann kein Modder sein Urheberrecht drauf legen.

Wenn ich eine mdl schreibe, die auf die Komponenten eines anderen installierten Mods zugreift, dann habe ich diese geschaffen
und das Original in keinster Weise angefasst oder geändert. Ich habe dann eine Mod zur Mod geschaffen.

Und ich denke, dass Schwarzfahrer keine Einwände gegen notwendige Änderungen haben dürfte, damit seine
Schmuckstücke unter TpF funktionieren, wenn sie schon portiert werden dürfen...

Zitat von Tom

Und ich denke, dass Schwarzfahrer keine Einwände gegen notwendige Änderungen haben dürfte, damit seine
Schmuckstücke unter TpF funktionieren, wenn sie schon portiert werden dürfen...

Exakt so sehe ich das ja auch.
Das würde logischerweise eine Anpassung des mesh für den Straßenanschluss einschließen.

Ich als Modder hätte damit weniger ein Problem, als wenn meine Mod so "unschön" Portiert werden würde.

Als "Portierer" wäre ich den aktuellen Kompromiss nicht eingegangen.
Das es (Für mich) qualitativ ungenügend wäre.
So etwas definiert aber natürlich jeder für sich anders. (Und das ist im Prinzip ja auch gut so)

Nun könnten Böse Zungen meinen... wenn ich schon so "Klugscheiße" könnte ich es ja "besser" machen.
Nein könnte ich momentan* eben NICHT... deswegen hätte ich das Teil auch so nicht veröffentlicht.

Ps: Ich müsste mich wieder komplett neu in Blender einarbeiten.

Habts ein Blendfile und Abmessungen?

Kommen lassen, dann is das Mesh in 5 min fertig