Kurze Bahnhöfe im Tunnel?

Willkommen in der Transport Fever Community

Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.

 

Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.

 

Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.

Das Team der Transport-Fever Community


  • Ja, einen Modellersteller wäre nicht schlecht. Meine Blender Fu ist nicht gut genug. Und bevor ich versuche Texturen draufzukleben lese ich lieber Assembler Code oder versuche die UI Kreativ zu umgehen. Also ich hab nix dagegen ein neues schönes Bahnhofsgebäude zu bekommen.


    Status:
    Ich hab es auch temporär in meiner UI verbraten, wenn ich das Problem mit der Verbindung bei schrägen Bahnhöfen hinbekomme wäre ein Veröffentlichung möglich.
    Ich könnte aber für eine Untergrund Station auch ein eigenes Script erstellen, da Tom das aber scheinbar machen möchte, darf er seine Zeit gerne verbraten.


    PS: Alleinige Treppenhäuser kann ich aber sowieso gebrauchen, für den Untergrund wären vielleicht Treppen auch nicht schlecht.
    (Die man dann in Blender an einen Spline Kurve oder ähnliches verändern kann und dann exportieren...)



    -edit-
    Die Tunnelwände gehören zum Gleis (siehe material) und neue Gleise einfügen bringt gerne Spielstände durcheinander

  • "Unschön", könnte man es doch mit den Vanilla Unterführungs"treppen" der Passagierbahnhöfe lösen.
    Diese liegen als eigenständige .mdl vor. (zB: ../res/models/model/station/train/passenger/1850/platform_double_stairs.mdl)

    Ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe, nicht was andere verstehen "wollen"!


    System: Windows 7 Ultimate 64bit ; AMD Phenom II X4 965 @ 3,4 GHz ; 8 GB DDR3 Ram ; GeForce GTX 660 @ 3 GB GDDR5 Ram (Treiber: 431.36)

  • Mir würde ein Bhf mit Platzhaltern zunächst mal voll und ganz genügen :D Leider läuft mein CATIA gerade nicht, hab mir da was in der config was zerschossen :/ . Und zum Reinstallieren bin ich noch nicht gekommen...


    Treppen,...Treppen,.... Ich muss da mal ne Komilitonin fragen, die hat ihre BA über automatische Generierung von normgerechten Treppen gemacht... :whistling:

  • da Tom das aber scheinbar machen möchte, darf er seine Zeit gerne verbraten.

    Nö, nö - wo ist das herauszulesen. Ich bin zu bis zur Halskrause. Du hast es gelöst, jetzt musst Du auch in den "sauren" Apfel beisen... :whistling:


    Was ist mit Bahnhöfen in Hanglage? Also Strassenanschluss tiefer oder höher als Gleisniveau.

    Das dagegen steht in meiner TODO - schon wg. dem Turm-/Hochbahnhof für unterschiedliche Bauhöhen...

  • Ich hatte auch schon etwas mit U-Bahnhöfen rumprobiert, die Tunnelwand stört mich aber massiv. ;) Man könnte sie mit einem eigenen Gleistyp und eigenen Materialien loswerden, aber so wirklich toll finde ich das auch nicht. Ideal wäre es, wenn man das Tunnelportal unterdrücken könnte und bei alignTerrain = false die Bodentextur nicht angepasst werden würde. Dann könnte man im Bahnhof die normalen Gleise nutzen und nötige Tunnelwände selbst bauen.


    Für 3D Modelle würde ich trotzdem zur Verfügung stehen, nur mit den Texturen hab ich es nicht so. ;)

  • Tur mir ja leid, dass ich das hier mal wieder ausgrabe. Geb auch zu nicht das komplette Forum durchgelesen zu haben :(


    Öhm, Untergrundbahnhöfe hab ich ja mittlerweile gefunden und die funzen auch in mehrereren Ebenen ganz gut. (wenn man mal von der Fummelei im TPF Untergrund absieht)
    WAS mir aber in diesem Zusammenhang in den (Un)Sinn kommt: Wenn es also die Spitzkehre als Untergrundvariante gäbe (ohne Ausgang, Bahnsteich usw.), dann könnte man doch damit prima Schattenbahnhöfe erstellen und auch auf kleinen oder mittleren Maps mittels "10min bis volladen" Zeit Züge simulieren, die von gaaaaanz weit herkommen und auch gaaaanz weit weg fahren bevor sie wieder mal auftauchen.
    Bis jetzt verstecke ich die in der grossen Halle. Aber links und rechts ne lange grosse Halle auf der Map sieht irgendwie dann doch plöt aus :/


    Gibt's da jetzt die Spitzkehre im Berg schon, hab ich es überlesen, übersehen, wolle mer das nich, bin ich zu uncool das mit anderen Mitteln zu realisieren oder steht das gar auf Toms laaaanger Liste und harrt der Umsetzung ?(

  • Sind die Projekte (z.B. Bahnhof in Hanglage) alle gestorben, oder wird daran noch gearbeitet?

    Was meinst Du damit genau?


    In Gleisrichtung kann man meinen Modernen Bahnhof an einen Hang bauen und die Straßenanschlüsse nutzen auch das Gefälle, Du möchtest jetzt einen Bahnhof mit einen Gefälle über die Breite?

  • Was meist Du jetzt? Einen Gefällebahnhof? Das es den gibt weiss ich schon (auch wenn ich den wohl nie nutzen werde, da Gefällebahnhöfe extrem selten sind).
    Bei einem Bahnhof in Hanglage (und so etwas ist recht häufig) ist der Strassenanschluss entweder tiefer als das Gleisniveau ist (Heidelberg Hbf, Darmstadt Hbf, Darmstadt Nord, Darmstadt Süd, Frankfurt Eschersheim), oder höher (Offenbach Hbf, Frankfurt-Ost, Frankfurt-Süd).
    Im ersteren Fall gelangt man ebenerdig von der Strasse ins EG, von wo Treppen nach unten führen, zu den Gleisen, welche tiefer liegen als die Straße. Der Hang kann einseitig sein (Berghang) oder an beiden Seiten (wenn die Gleise in einem Trog verlegt sind wie in Heidelberg).
    Im zweiten Fall gelangt man vom auf Strassenniveau liegenden EG über Treppen nach oben zu den Gleisen, die oberhalb der Strasse auf einem Damm (z.B. Offfenbach Hbf) oder in einen Berghang hineingebaut (z.B. Frankfurt-Eschersheim) zu finden sind.
    Bei einem Bahnhof in Hanglage haben die Gleise kein Gefälle und auch alle Parallelgleise liegen in der Regel auf gleichem Niveau.

    3 Mal editiert, zuletzt von dampf19 ()

  • Gefälle, relative Position, Krümmung kann man bei meinem Bahnhof schon einstellen, das er in einen Trog kommt auch.


    Ich packe das mal in meine Todolist weiter nach oben, eine Einstellung für die Relative Position über Grund des Gebäude war sowieso schon geplant.
    Technisch gesehen sollte das kein großes Problem mehr darstellen, da alles Anschlüsse sowieso per Code erzeugt werden.
    Zumindest wenn der Bahnhof in einem Trog ist sollte es auch nicht zu schlecht aussehen. In der anderen Richtung (Bahnhof auf Damm) könnte es vielleicht mit einem Mittelbahnsteig Probleme mit dem Gleisen und deren automatischen Dämmen geben, aber das sieht man ja dann.


    Langsam muss ich mir aber auch den Gedanken mit Optionen zum Bahnhofsgebäude machen bzw. Schnittstellen dafür... :huh:

  • Ich sehs schon vor mir, irgendwann muss man erstmal Stundenlang die Bedienunganleitung studieren um überhaupt über alle Funktionen Bescheid zu wissen :D .

  • Für die nächste Version gibt es dann eben gar keine Beschriftungen auf den Buttons mehr, ist viel einfacher zu Übersetzen :evil:


    -edit-
    @dampf19:


    Bahnhof im Trog und Damm und der Hauptanschluss auf einer anderen Höhe sollte nun gehen:
    Moderner Bahnhof mit mehr Bauoptionen

BlueBrixx