Usability Patch angekündigt! Beta und offizieller Release.

Zitat von eis_os

TPF hat es unterstützt das ein Bahnhof mehrere Straßenanschlüsse hatte - die Intern eben nicht verbunden waren - aber über das normale Straßennetz. Das geht wohl dann nun auch nicht mehr.

Die Sache mit dem Erreichen des Gleises 2 nur durch den Hintereingang und des Gleises 1 nur vom Haupteingang bei kleinen Bahnhöfen?

@Tom: Schon was erreicht mit dem Dresden Neustädter-Problem?

@Nordwestexpress, es dürfte dieser Punkt sein:

Zitat von UG

Fixed street upgrade crash (occured with some mods with through-streets)

Wer eine betroffene Map hat, sollte mal ordentlich testen...

Wie ja? Sebastianeh. sind die Huckel noch da?

Na mit Ja meine ich Ja.
Oder besser ausgedrückt, Ja die Huckel sind noch da.
Konnte ich aber wieder wegmachen indem ich die Verbindung abgerissen habe und neu gebaut habe.

Mfg Sebastian

Ey, wie Geil, keine Mittemonatsruckler mehr .

Bisher gefällt mir der Patch. Aber einige Modder müssen definitiv ihre Struktur ändern, das zerhaut ja Massenweise Beschreibungen . Aber da hat UG definitiv schon ma gut vorgelegt. Fehlt nur noch... Vieles . Am Meisten wären Strassenwegpunkte und Extratrassen für Trams und Busse. Dann werde ich für immer Schweigen

Zitat von Werkstatt

Dann werde ich für immer Schweigen

Das glaauuub iiich niiicht.

Mfg Sebastian

Hrmbl, durchschaut .

Jaja, es gibt immer vieles, was man noch machen könnte... Irgendwo muss man dann halt ein wenig den Verstand walten lassen

save game stürzt ab. bin neuling, was kann ich tun?

Habe ich schon mal erwähnt das ich ständige Kleinschreibung regelrecht hasse?

@bayernbubi hat es denn überhaupt mit dem Betapatch zu tun, das dein Savegame abstürzt?
Die letzten 4-5 Themenseiten gelesen?

Edit: Ab hier geht es los. dazwischen sollte eventuell eine Lösung sein. ->
Usability Patch angekündigt!
Mfg Sebastian

ja ich spiele den betapatch und ich habe die seiten gelesen!

Sorry wegen der Kleinschreibung, werde in Zukunft darauf achten.

Mfg bayernbubi

Zitat von bayernbubi

Sorry wegen der Kleinschreibung, werde in Zukunft darauf achten.

Danke.
PS: Doppelbeitrag zusammengefügt

So genug gemeckert und sich mal mit deinem Problem befasst.
Gut dass du den stdout.txt angehangen hast, damit können andere schon mal etwas anfangen.

Ich formuliere nur mal meine Vermutung. Da es eine Beta ist sind einige Mods nicht so recht kompatibel mit diesem, diese Mods müssen noch angepasst werden. Entweder Betapatch rausnehmen, oder abwarten.
Sicher kann dir aber jemand anderes besser helfen.

Mfg Sebastian

Zitat von Sebastianeh

Da es eine Beta ist sind einige Mods nicht so recht kompatibel mit diesem, diese Mods müssen noch angepasst werden.

Mal schauen:

c:\build\transport_fever\steam\transport_fever_release\src\game\urbansim\pathfinder_util.cpp:975: struct PathFactoryOutput __cdecl simulation_util::path_finder::FindPathLines(class transport::PathFinder<struct transport::LineSectionOptimized> &,int,const class ecs::Engine *,const class std::unordered_map<struct transport::NodeId,class std::vector<struct std::pair<class ecs::Entity,int>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity,int> > >,struct std::hash<struct transport::NodeId>,struct std::equal_to<struct transport::NodeId>,class std::allocator<struct std::pair<struct transport::NodeId const ,class std::vector<struct std::pair<class ecs::Entity,int>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity,int> > > > > > *,const class std::unordered_map<struct std::pair<class ecs::Entity,int>,class std::vector<struct std::pair<class ecs::Entity,int>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity,int> > >,struct std::hash<struct std::pair<class ecs::Entity,int> >,struct std::equal_to<struct std::pair<class ecs::Entity,int> >,class std::allocator<struct std::pair<struct std::pair<class ecs::Entity,int> const ,class std::vector<struct std::pair<class ecs::Entity,int>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity,int> > > > > > *,const class std::vector<class std::unordered_map<class ecs::Entity,struct ecs::LineCargoInfo,struct std::hash<class ecs::Entity>,struct std::equal_to<class ecs::Entity>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity const ,struct ecs::LineCargoInfo> > >,class std::allocator<class std::unordered_map<class ecs::Entity,struct ecs::LineCargoInfo,struct std::hash<class ecs::Entity>,struct std::equal_to<class ecs::Entity>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity const ,struct ecs::LineCargoInfo> > > > > *,const class std::unordered_map<struct std::pair<class ecs::Entity,int>,class std::vector<int,class std::allocator<int> >,struct std::hash<struct std::pair<class ecs::Entity,int> >,struct std::equal_to<struct std::pair<class ecs::Entity,int> >,class std::allocator<struct std::pair<struct std::pair<class ecs::Entity,int> const ,class std::vector<int,class std::allocator<int> > > > > *,const class std::unordered_map<struct std::pair<class ecs::Entity,int>,int,struct std::hash<struct std::pair<class ecs::Entity,int> >,struct std::equal_to<struct std::pair<class ecs::Entity,int> >,class std::allocator<struct std::pair<struct std::pair<class ecs::Entity,int> const ,int> > > *,const class std::unordered_map<class ecs::Entity,class std::vector<struct std::pair<struct transport::EdgeId,float>,class std::allocator<struct std::pair<struct transport::EdgeId,float> > >,struct std::hash<class ecs::Entity>,struct std::equal_to<class ecs::Entity>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity const ,class std::vector<struct std::pair<struct transport::EdgeId,float>,class std::allocator<struct std::pair<struct transport::EdgeId,float> > > > > > *,const class std::unordered_map<struct transport::EdgeId,class std::vector<struct std::pair<class ecs::Entity,float>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity,float> > >,struct std::hash<struct transport::EdgeId>,struct std::equal_to<struct transport::EdgeId>,class std::allocator<struct std::pair<struct transport::EdgeId const ,class std::vector<struct std::pair<class ecs::Entity,float>,class std::allocator<struct std::pair<class ecs::Entity,float> > > > > > *,int,enum MovePreference,const struct transport::LineOrEdge &,const struct transport::EdgeId &,struct simulation_util::path_finder::LinesExpanderCache &): Assertion `!result.moveEdges.empty()' failed.

Nö, ist ein guter alter Bekannter Fehler...

@Tom

Zitat von Sebastianeh

Ich formuliere nur mal meine Vermutung.

bedeutet das ich selber keine Ahnung habe.

Wenn du jetzt bitte so lieb bist und den bekannten Fehler kurz erklärst, bzw. die Lösung offenbarst.
Guck mal, gebe dir extra einen von mir selten gebrauchten Smiley ->

Mfg Sebastian

Zitat von Sebastianeh

Wenn du jetzt bitte so lieb bist und den bekannten Fehler kurz erklärst

Die KI baut etwas um (Straßennetz, Industrievergrößerung, etc) und will irgendwelche Kanten/Edges des Netzes verschieben.
Stellt aber mit "!result.moveEdges.empty()" fest, dass da nix zum verschieben ist.

Zitat von Sebastianeh

die Lösung offenbarst.

Habe keine! Mir ist der Grund des Problems nicht bekannt, mein chen...

Bedeutet im Eigentlichen dass der Patch jetzt nicht der Auslöser ist, bzw. nur sekundär eventuell verantwortlich ist?
Wenn doch, dann ist ein Abschalten (momentan geht es ja noch) des Patches vorerst das Problem löst, aber spätestens beim Veröffentlichen des Patches, sein Savegame weiterhin hinüber ist, außer UG kann den Fehler noch beheben. Oder sehe ich da etwas falsch?

Mfg Sebastian

Ware Liebe gibts nur unter Männern - i know.

@Tom: Ich werde auf jeden Fall nen Testlauf mit dem Dresden-Neustädter starten, wenn ich über den neuen Patch verfüge und Dir dann eine Rückmeldung über etwaige Probleme geben...

@Sebastianeh, dieser Fehler taucht schon seit bestehen von TpF immer wieder auf.
Ob es an der Engine oder doch vielleicht an einem Mod liegt, konnte meines Wissens bis jetzt nicht ergründet werden.

@Nordwestexpress, da bin ich sehr gespannt drauf.
Da ich wg. dem Problem mit der Spitzkehre nun doch nicht wie geplant am Wochenende den Rundlokschuppen
fertig machen kann, werde ich auch mal den Dresden-Neustädter in einem Dauertest quälen...

@Tom - der "Gefällt mir" ist weil Du am Wochenende den Dauertest quälst.

Ein "Gefällt mit nicht" ist für .. wegen dem Problem mit der Spitzkehre

Zitat von Maverick

Ein "Gefällt mit nicht" ist für .. wegen dem Problem mit der Spitzkehre

Tja - aber wem willst Du es anlasten?

@Nordwestexpress ich habe extra genau 2x. gemacht. Als Denkanstoß

also ..
ist die Abkürzung für ..... .....

Geklickt??