Tja. Installiert war die Grundversion ja schon, aber nicht aktiviert. Ohne andre mods funktioniert es jetzt, trotz zahlloser Versuche, zum ersten mal. Jetzt muss ich bloss noch herausfinden, welcher Mod den Fehler provoziert...
Danke.
Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
Tja. Installiert war die Grundversion ja schon, aber nicht aktiviert. Ohne andre mods funktioniert es jetzt, trotz zahlloser Versuche, zum ersten mal. Jetzt muss ich bloss noch herausfinden, welcher Mod den Fehler provoziert...
Danke.
Guten morgen. (Mein) Berlinfehler leider ungelöst. Neues Spiel. Jahr 2000. Genau ein Mod installiert, nämlich KT4d Berlin.
Absturz, aber jetzt mit Fehlermeldung:
File: vehicle7tram7tatra_kt4dm.mdl
cannot open res/models/group/vehicle/tram/kt4dm_vorne.grp: No such file or direcrtory.
Und plötzlich auch Inhalt in der stdout...
Regierungsobliegenheit ...
... ist schon immer ein schönes Wort gewesen.
(Edit: ich denke scheinbar zu lange und bin zum Löschen zu dumm)
Hallo.
Auch ich gehhöre zu denen, bei denen das Spiel ohne jede Vorwarnung abschmiert, wenn man einen KT4Dm kauft.
Das hat durchaus Vorteile; es ist die absolut schnellste Art ein Spiel zu beenden, ist ja aber nicht Sinn der Sache.
Meine stdout.txt hat, wie ich es sehe, aber keinen Bezug zum KT4Dm. Der Ordnung halber: KT4D (ohne m) geht prima.
Ist vom sog. Schienenzeppelin die Rede?
Was das ist? Na ja, es sind ja nicht alle zufrieden mit der Qualität der TF-ORiginal-Fahrzeuge. Das auf dem Bild sind die Doppelstox....
@Bandion: Hier eine Obenansicht des MO 1876. Lufteinnahme und Auspuff sind in einem Doppelrohr kurz vor dem Viereckigen Kasten am ferien Ende der Lok.
Edit: Modellbild dazugetan.
Dass es verschiedene Varianten gab ist schon klar. Verbandstyp II (alle Bilder, in verschiedenen Varianten) wäre mir am liebsten. Welcher Typ ist mir aber trotz dessen letztendlich nicht so furchtbar wichtig. Mir geht es eher um die "Stimmigkeit" (Ist klar, was ich meine? Ich bin mir auf Deutsch bei der Wortwahl nicht immer ganz sicher). als um die Genauigkeeit.
Aber wer bessere Zeichnungen hat, darf sie herzlich gern hochladen.
ich habe noch eine gute Zeichnung der Vorderansicht gefunden.
Geschmackvoolle Farbwahl
Werd ich mir trotzdem holen.
Einen Augenblick zuvor in der gleichen Stadt (glaub ich):
Stimmt. Das habe ich nicht bedacht.
Dürfte ich da auf diese Seite verweisen?
http://www.mysnip.de/forum-arc…+62+Jahre+Tw+62+_mB_.html
Das mit den Zeichnungen ist so eine Sache bei dem Typ.
In vielen Städten das Rückgrat des Nahverkehrs in den 50-60ern, sind die Verbandstyp Strassenbahnen inzwischen das einzige, was ich bei TF noch richtig vermisse, vielen Moddern sei Dank. Ich hoffe, dass sich jemand des Verbandstyps annimmt.
Bilder gibts hier: http://www.drehscheibe-online.…ad.php?17,6343636,6345062
Zeichnung beigefügt.
Wichtig ist, zumindest für mich, eher das Phänomen Anderthalbdecker. Weil jeder Anderthalbdecker meist eine Spezialanfertigung der Firma Ludewig (später Vetter) war, waren die Varianten vermutlich zahllos. Mir geht es nicht um einen bestimmten Anderthalbdecker oder Jahrgang, sondern einfach, dass der Ton getroffen wird.
Es passt es schon. Nehm ich!
Das mit den geteilten Fenstern und den Büssing Stäben: Es gab da wirklich Zahllose Varianten, das konnte sich von Jahr zu Jahr ändern. Siehe z.B. hier:
http://www.fanseite-stadtbus-o…itgeschichte/1956%20G.jpg
Stäbe und Fenster im Modell entsprechen übrigens der Technischen Zeichnung in meinem Modrequest. In sofern: Das stimmt schon irgendwie.
Beim Blick auf die anderen Busse: Grau!
Begeisterung!
Sollte ich Mich richtig erinnern, war einer der Unterschiede zwischen Büssings und Mercedes die Plazierung der hinteren Linienanzeige. Bei Büssing rechte Ecke, etwa Oberkante Rückfenster, bei Mercedes mittig über dem Rückfenster. Die Bilder im Link zeigen einen Büssing:
http://www.anderthalbdecker.de/2010/erste%20Probefahrt.html
Hier ein Mercedes: http://www.stadtbus-flensburg.dk/afag/afag8a.html
Die Bewegung der Falttüren entspricht der Bewegung der Falttüren bei den Tatra Strassenbahnen von Mediziner. Bei Ludewigs Anderthalbdeckern waren es also tatsächlich FALTtüren und nicht wie bei anderen Busherstellern (Magirus z. B.) Türen, wo je zwei "Flügel" bei geöffneten parallel miteinander zum vorderen und hinteren Türrand hingezogen wurden.
PS: Was brauchen wir als nächstes?
Ich bin Smileyastheniker, und sehe daher nur wirre satzzeichern und Buchstaben. Und daher antworte ich einfach mal...
Natürlich Anderthalbdecker. Mehr gibts unter Modanfragen...