Ja Dreck und dieser Ölfilm, den jede Dampflok am Fahrwerk hat:
http://bodden-foto.de/wp-conte…Greifswald-12.10.2013.jpg
Dieht man hier gut was ich meine.. Kann man sowas mit einer Textur denn lösen? Und ja bitte mehr Betriebsbeschmutzung für die Loks
BR 96 / GT 2x4/4
Willkommen in der Transport Fever Community
Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
-
-
Nach langer Zeit mal wieder ein kleines Update, habe nochmal ein wenig an der Textur herumgespielt.
Es gibt nun wieder Messing Zierringe am Kessel, an denen sich sicher die Geister scheiden.Um der Lok eine gewisse Relevanz zu geben, habe ich mir überlegt, sie schon ab 1913 verfügbar zu machen.
Da diese 2. Serie erst ab 1922/23 gebaut wurde, wäre es historisch gesehen zwar nicht ganz korrekt, aber sie müsste dann
nicht zeitgleich mit der BR95 konkurrieren.
Und da diese ja 15 km/h schneller ist, wird die BR95 ggü. der BR96 sicher bevorzugt gekauft.
Was haltet Ihr davon? -
Gefällt mir sehr gut. Jetzt passt sie - was die Textur angeht - auch gut zu deinen übrigen Mods. Ich hoffe du bist mir nicht böse, wenn ich wieder darauf hinweise, dass für mich Dampfloks auch gerne etwas dreckiger sein dürfen.
Das mit der früheren Verfügbarkeit gefällt mir dann nicht so gut. Denn die Lok ist ja 1922 nicht komplett überflüssig/sinnlos. Für mich dürfen einzelne Fahrzeuge durchaus "besser" sein als anderen. So ist das ja auch in der Realität. Wenn ich neue Loks kaufe, achte ich neben den techn. Daten auch darauf, dass ich viel optische Abwechslung auf der Strecke habe. Selbst wenn ich damit am Ende etwas weniger Gewinn mache. Aber Geld ist bei mir ab 1900 eigentlich nie knapp.Fred
-
Textur is cool^^ mal ne komplett schwarze wär trotzdem mal nen schnieke Sache
Ich finde die Idee mit 1913 okay,.
Vielleicht fügt UG ja irgendwann Gewicht für Beladene Wagen ein (so weit ich das mitbekommen hab, haben Wagen immer das gleiche gewicht, steinigt mich, sollte ich das falsch verstanden haben ^^), dann hat die lok durchaus ihre berechtigung für 1922 z.B. für schwere Güterzüge.
Ich habe letztens mal eine Gebirgskarte gespielt. Und da merkt man die zugkraft schon gewaltig. Die anderen Loks sind mit 20 und weniger die Berge rauf, die 96 mit 50
Gruß
Fauztin -
Ich werd mich bemühen nochmal nen eimer Öl drüber zu kippen.
Das mit dem Gewicht fehlt mir auch ein wenig, das würde Güterloks in ihrer Bedeutung sicher nochmal um
einiges aufwerten.Eine Variante komplett in schwarz wäre problemlos möglich, dazu müsste ich nur den Layer mit den Zierringen
deaktivieren. Den Screenshot habe ich mal vorm hinzufügen der Ringe gemacht, als Vergleich.
Mir persönlich gefällt sie mit ein wenig besser, bringt einfach etwas Abwechslung ins Bild.Vermutlich werde ich das Startjahr dann vorerst so belassen.
Mich würde auch interessieren, welche Updatevariante Ihr bevorzugt:
Diese Version 2.0 als extra Modell anbieten oder eines der bisherigen Modelle ersetzen?Bin mir nämlich nicht sicher, ob und inwiefern ich wieder eine blaue und/oder grüne Variante hinbekomme.
-
Mir gefällt sie besser *_*
ich würd sagen du bringst sie als extra rein. Ich benutze eigentlich immer alle Farbvarianten, kommt drauf an, was sie transportieren Güter in Städte-> schwarz, Getreide/Holz-> Grün, Kohle/Erz-> blau
Gruß
fauztin -
Ich mag die variante mit dem glänzenden Messingringen.
-
Ich könnte natürlich einfach die beiden bisher existierenden schwarzen ersetzen.
Einmal mit, einmal ohne. Wäre dann vll. auch das beste bzgl. existierender Savegames. -
Update ist nun raus: Bayerische GT2x4/4 (BR 96) 2.0
Viel Dreck ist nicht unbeding dazu gekommen, dafür ein wenig Ambient Occlusion.
-
-
Wie immer eine sehr schöne Arbeit! Wird die erste Version jetzt ab 1913 verfügbar sein?
-
Jup. Hat zwar auch ein paar kW und kN weniger aber der Unterschied sollte nicht groß spürbar sein.
-
Hammer geil! Dann lohnt sich ja mal wieder, ne neue Map anzufangen
Gruß
fauztin -
-
Kommt ja wie bestellt. Hatte schon selbst die grüne ab 1913 verfügbar gemacht.
Jetzt sieht sie nochmal pyramidabler aus... -
Mich wundert grad nur der 'doppelte' Rauch auf dem Bild. Habe bei der ersten Serie eigentlich nur noch einen
Particel Emitter am Schornstein und auch die Menge etwas reduziert. -
Öhm - ertappt...
Hatte einfach die neue Version genommen, eine Kopie der mdl-Datei mit dem Namen der alten grünen erstellt, geladen, gefreut, gepostet und ...
erst danach hatte ich von Pause auf 1xGeschwindigkeit gedrückt, was TF mit einer kommentarlosen, aber konsequenten Rückkehr zum Desktop quittierte...Habe sie jetzt korrekt per BW getauscht...
-
Ah Ok, dachte ich hab schon wieder Mist gebaut beim Upload.^^
Der Absturz kam auch sicher vom Rauch. TF mag es nicht wenn nachträglich die Anzahl der particle emitter geändert wird.
Hatte das Problem mal bei einem Savegame als ich eine meiner ersten Loks getestet habe. Habe mir
da die Haare ausgerupft bis mich jemand darauf hingewiesen hat. -
TF mag es nicht wenn nachträglich die Anzahl der particle emitter geändert wird.
Klingt plausibel.
Bin zwar kein Modder, aber vielleicht wäre ein großes Dos and Don'ts im Lexikon für solche Erkenntnisse angebracht.Habe mir
da die Haare ausgerupft
Nicht dass wir für die kalte Jahreszeit noch ein paar Mützchen häkeln müssen...