Beiträge von Werkstatt

Versuche mal, die info.lua in map.lua umzubenennen. Sollte eventuell Abhilfe verschaffen

@ES89:

Für mich gilt da nicht der visuelle Zustand, sondern eher der technische Zustand. Und da gibt es diverse Punkte, welche ich nicht beurteilen kann. Da gehören so DG-Zustand, Räder, Wellen, Federn, Kasten (Struktur, nicht Lack), Rahmen, Drehzapfen, Luftarmaturen (Nicht nur die Bremse!), Türen (Dichtheit, Druckresistenz in Tunneln), Batterie, Beleuchtung, Puffer, Zughacken, etc. pp. Ich zähle nicht weiter auf, sonst wird's langweilisch. .

Kurz: Ich glaube einfach kaum, dass diese Wagen nach einiger Zeit noch den Zustand haben, in welchem sie aktuell sind. Zudem wird sicher die Wartung allerminimalst gehalten, was sich auch bei "normalen" Bahnen schon gerächt hat. Gebrochene Federn sind nur der Anfang... Da gab es schon grausigeres.

Zudem ist die Wlan-Ausrüstung nicht mal soooooo teuer in der Anschaffung. Der Betrieb (Stichwort Traffic ) ist einfach Schweineteuer. Gerade wenn Wlan gratis ist, dann wird's teuer .

Des Weiteren sind die heruntergewirtschafteten Wagen denke ich durchaus ein Ergebnis der aktuellen Politik. "Hauptsache, es fährt, alles was steht, kostet." Wenn die DB eventuell wieder mal sinnvoll in den Fernverkehr investieren würden, wäre auch diese Flotte in besserem Zustand.

Von daher lasse ich mich überraschen, wies da weitergehen wird .

Ich spiele jeweils ein wenig n Racegame (Im Moment the crew)
oder bastle an Maps oder repaints herum

Soodele. Nach fast 2 Wochen Testen kann ich auch ein Fazit ziehen. Das Spiel hat noch einiges an Problemen. Ich zumindest bemerke gut, dass es noch eine Beta ist. Die CPU-Auslastung ist, sagen wir mal, shice. Alle Last läuft auf mehr oder weniger einem Kern. Das heisst, meine Graka dümpelt bei etwa so 50% herum, aber ich habe lediglich um die 20 Bilder pro Sekunde. Heisst auch, es ruckelt n bissl, was doch sehr schade ist. .

Die Features finde ich meist sehr gut umgesetzt, gerade der realistische Aufrüstvorgang find ich gut gelungen. Bin da schon gespannt, ob man bei modernen DE-Fzg alle Daten eingeben muss, damit kein Wegrollschutz kommt :> .

Hier nochmals einige Bilder.

20161212181513_1.jpg
20161212214922_1.jpg
20161212215538_1.jpg
20161212215553_1.jpg
20161212220000_1.jpg
20161214191440_1.jpg
20161214191446_1.jpg20161219155725_1.jpg

Wie man eventuell erkennen kann, schwanken die FPS sehr stark. Aber eben. An diesem Problem arbeitet DTG fleissig, es hat sich definitiv schon was verbessert seit Beginn der Beta... Dort warens gerade mal um die 20 .

Da heute Abend die Beta zu Ende geht, denke ich, dass heute Abend die Beta wieder aus der Bibliothek verschwinden wird.

Mfg

@Grimes
Ich habe eher an Etwas in der Richtung von @Licaon gedacht, aber wenn sie das gerne macht, dann nur zu. Meine Zeit ist momentan immer noch sehr begrenzt .

btw. freue ich mich auf alle kommende Mods, die die Maps bereichern.

Naja, ich könnte mich schon auferbarmen

Wenn die Zusammenarbeit mit Moddern passt ( wenn iwas lange übersehen wurde, was schon lange released ist usw. Dann kurz per PN melden) wäre ich schon bereit, sowas durchzuziehen, da ich ja viel im Forum unterwegs bin

Wie genau man das schaffen möchte, müßte man noch abklären

Jupp, ich bin auch gerne auf PCGH unterwegs. die sin meist wirklich neutral und sachlich.

Und im Moment würd ich auch eherne 480 nehmen. Wenn die Grünen aber endlich das Preis-Leistungsverhältnis aufpolieren, wirds wieder grün sein.

The only ting, that you can use from the TS would be the msh from the loco, but this must you convert...

So its nearly impossible to use this models from the TS. A big problem too is, that most of the models, mshs and scripts are copyright-protected, because about 90% of the content for this game is payware...

TeGeVau. Aber mit Volldampf mitten durchs Dorf

Mal gucken. Muss leider ne neue Map beginnen. Auf dieser Map laggst so extrem, dass ich durchgehend Monatsruckler habe .

Ich finds lustig, dass sich Leute nur wegen dem Duping-Preis freiwillig in solch alte, längst überholte Karren begeben. Gechweige denn, in welch technischem Zustand diese Fzg. sind.
Aber Hauptsache, die Fahrt ist fast gratis. Ist echt kaputt, unsere Welt

Doch @Xanos, das hat sie. dadurch werden experimentelle Karten möglich, auch bei heightmaps. Jedenfalls beim aktuellen Build 12070

Können tut man theoretisch fast alles, aber ich bin gerade nicht am PC, deshalb gibt's bis morgen Nachmittag nix zu zeigen .

ist die } in Zeile 85 nicht überflüssig?

Schick mir mal die Heightmap per PN rüber. Wär ja gelacht, wenn wir das nicht hinkriegen würden

Werd mal gucken...

Sollte nich allzuschwer sein

Eben, war/is nur son einfacher Vergleich. Da könnte ich Tagelang darüber diskutieren. Hatte letzte Woche nen Test über Regeltechnik. Dort ist dies doch ein recht Umfangreiches Teilgebiet, bei welchen zum Teil schon der Wechsel eines Sensors sehr viel ausmachen kann

@Skyjoe:

Arbeitest du 24/7 oder wie? Ich brauch für sowas Wochen...
Einfach bombastisch

Och, das mitm Takt erklär ich dir lieber nicht, das ist dann schon fortgeschrittene Elektrotechnik .

Beispiel: N Prozessor wird mit zwei unterschiedlichen Frequenzen getaktet. Einmal mit 3 GHz, einmal mit 4 GHz. Bei 4 GHz wirst du ca. 50 % mehr Leistung haben als bei 3 GHz. Dies, weil bei 4 GHz, einfach auch mehr Daten verarbeitet werden können, sich nicht nur der "Takt" erhöht.

Beilspiel 2.0. ASG1 arbeitet mit einer Frequenz von 50Hz am Traktionsmotor, ASG2 mit 60Hz. ASG2 wird mit Sicherheit ca. 30% mehr Leistung haben, da das irgendso eine spezielle elektrotechnische Funktion ist (Blätter such und nich find). Glaub da das spezielle "e", da die eulersche Zahl .

Bei den Grakas ists genau gleich. Habs bei der TSW-Beta getestet. Mit 1304 MHz Core-Takt so 33 FPS, bei 1177 MHz an die 25 FPS, schwankt aber deutlich stärker. Da spielt dann aber noch die Busweite, Speicher blablabla, alles ein wenig mit rein.

Deshalb hab ich dirs so geschrieben. Ich hoffe, du kannst noch folgen . Wenn nich -> PN

@DarkMo

leider fällst auch du immer in ein AMD-Geschwärme ab, weshalb ich beide Seiten verstehen kann .

Fakt ist die Tatsache, dass beide Hersteller Probleme mit ihren Produkten haben und dass Nvidia im Ultra-Highend Bereich im Moment einfach besser dasteht . Da können weder ich und du nix dafür .

Fakt ist auch, dass ich im Moment eher auf ne RX480 tendieren würde, da das nächstbessere Nvidia-Produkt schon fast das Doppelte Kostet und das gleichwertige Nvidia-Produkt gleich viel Speicher beitet. Fakt ist auch, dass Nvidias Taktfrequenz einfach höher ist. Und dies merke ich spürbar, indem ich mit meinen Taktfrequenzen spiele. Takte ich mit 1177 MHz, habe ich einfach ca 30% weniger Grafikleistung als bei 1304 MHz. (PUNKT!). Und die Anzahl Cores hat sich nicht geändert .

Und im Moment bleibe ich bei meiner GTX980, die tuts noch n paar Jährchen. Hab sie mir vor rund eineinhalb Jahren geholt, da sie zu DIESEM Zeitpunkt schlicht mehr Leistung zu einem wirklich fairen Preis bat. Zudem war sie Aktion, also 2 Gründe mehr .
Und der mit DX12 kannst du dir schenken. Im Moment laufen ~99% der gängigen Anwendungen auf DX11 oder sogar noch auf DX10/9-Basis. Und bis vielleicht mal die Hälfte auf DX12 läuft, dann werden wohl die Meisten auf ein neueres Produkt gewechselt haben, welches die Technologie deutlich besser supportet. Nicht zu vergessen, dass Nvidias 10xx-Serie ein bissl älter ist als die AMD 4xxX - Reihe .

So, ich muss weiter mein Zimmer aufräumen .

Es ischt Goldig im Lande, oder besser gesagt bei Leissigen .