Beiträge von fantazero

Zitat von Macongo

ähm.... die Ergebnisse deiner selbstgestellten Fragen hast du genau wie ermittelt ? Repräsentative Umfrage in ausgewählten Haushalten Deutschlands oder gar weltweit gestartet und genau ausgewertet ? [...]

Ich denke das kann man ganz gut extrapolieren aus zig Forenbeiträgen auf zig Plattformen, also quasi eine Hochrechnung.
Woher denkst du hat UG seine Anregungen für TF2? Die haben sicherlich auch keine Forsa-Umfrage in Auftrag gegeben und eine Userbefragung haben sie soweit ich mich erinnere auch noch nie gemacht. Wenn sie also, wie sie immer behaupten, auf die Community hören, dann werden sie offensichtlich die gleichen Quellen nutzen wie jeder User im Netz. Klar weiß niemand was die User denken, die nicht im Netz oder per Mail (ich habe übrigens noch nie eine Reaktion auf eine Mail erhalten...) aktiv sind, aber das weiß UG eben auch nicht, also muss man sich an das halten, was zur Verfügung steht und das sind nunmal die aktiven User.
Auf der anderen Seite ist es UG vielleicht auch mehr oder weniger egal, was die Community möchte, und sie implementieren einfach, was sie für notwendig oder im Rahmen ihrer Fähigkeiten für umsetzbar halten.

Zitat von sulak25

Es nutzt nur 1-1,5 Kerne, was daran ist bitte die Schuld der Hardware?

Wo hab ich das gesagt?? Das ist natürlich (wie oben von mir geschrieben) die Schuld der (Software)-Architektur. Ich kann dir grad nicht folgen...

Das gefällt mir alles nicht wirklich...
Im Interview schiebt UG den schwarzen Peter für die (möglicherweise) erneut miese Performace einfach der Hardware zu. Aktuelle Hardware ist aber zu deutich mehr in der Lage, UG ist nur nicht fähig, ihre Architektur an die neuen Prozessoren etc. anzupassen, von der längst nicht zeitgemäßen Grafikengine nicht zu reden.Dazu werden Bugfixes als Features verkauft, z.B, das nun endlich auch Fluglinien genutzt werden. Ansonsten wird noch alles Mögliche was am Vorgänger genervt hat, erstmal nach hinten geschoben weil vorher "noch wichtigere Dinge zu tun sind". Desweitern wurde bisher m.W. auch noch kein Wort darüber verloren, wie kompatibel alte mods sind bzw. was geändert werden muss.
Mal abwarten wie die ersten letsplays/Tests so laufen, aber seit dem ersten Gameplay Video bin ich nicht mehr der Meinung das das hier der große Wurf wird.

Zitat von Macongo

Warum ein Knobelspieler nun keinen Wert auf Optik und Abwechslung legen sollte, erschliesst sich mir nicht mit deiner Aussage.

Die Aussage gibts ja auch gar nicht, sondern ich sagte, dass sicher auch die Wirtschaftssimulanten jede Menge optische Verschönerungen runter laden, was sie für mich auch zu einer Art Schönbauer macht. Ist ja im Grunde auch völlig wurscht, ursprünglich gings ja nur darum, dass ich gern ein Spiel hätte, das meine Hardware ausnutzt

Zitat von Ulf1

Irgendwie kommst mir gerade wie ein Troll vor. Ich lasse mich auch gern vom Gegenteil überzeugen.

Danke, ich habe momentan kein Interesse, dich von irgendwas zu überzeugen...

Edit by Yoshi: Doppelpost zusammengefügt und Zitate repariert.

Der weitaus größte Teil der Mods bei Steam wird für das "Knobelspiel" überhaupt nicht benötigt und trotzdem werden sie zu tausenden runter geladen. Es geht also sehr vielen auch um die Optik im Spiel. Auch wenn es vielleicht keine "reinen" Schönbauer sind, fallen auch diese für mich unter diese Kategorie.

Edit by Yoshi: Vollzitat entfernt.

Zitat von qwert

Das ist aber auch der springende Punkt bei der Sache. Man kann ein Spiel nicht nur für einen bestimmten Typ Highend Computer entwickeln, sondern muss die Allgemeinheit im Auge behalten. Es musss für die breite Masse akzeptable sein, nicht für die "wenigen" Verrücken, mit zu viel Zeit und zu viel Geld.

Es hat nun mal nicht jeder mehrere kleine Rennmaschinen im dunklen Keller stehen, um je nach Bedarf und Anforderung mal auf diesen oder jenen PC mit unterschiedlichen Systemen ein Spielchen zu spielen oder Vergleiche anzustellen. Auch wenn das wahrscheinlich der Traum aller PC oder Softwarehändler ist.

Man schaue sich ein Spiel wie Simcity 5 an. Super Grafik, echt toll gemacht. Super Optionen im Spiel.

Am Ende haben sie das Spiel begrenzt und, man glaubt es kaum, auch damit begründet, dass nicht jeder potenzielle Käufer über ein Highendprodukt verfügt. Das nenne ich mal eine super Geschichte. Jetzt hat man eigentlich ein tolles Spiel mit toller Grafik und muss es von Herstellerseite dermassen beschneiden, damit die breite Masse auf vier oder fünf Quadraten ebenso viele Dörfer bauen kann. Und so wirklich zufrieden sind die wenigsten mit dem Spiel.

Besser kann es nicht laufen, oder?

Gruß

Alles anzeigen

Tja, was spricht dagegen, dass eine Software die Hardware (egal wie stark oder schwach) ausnutzt, auf dem sie läuft? Das ist eine Sache der Algorithmen und nicht der Rücksichtnahme auf bestimmte Käufergruppen. Grad bei einem so skalierbaren Game wie TpF sollten auf jeden Fall auch Highend-Rechner berücksichtigt werden. Ausserdem kann man stark davon ausgehen, dass wenn starke Hardware nicht richtig ausgelastet ist, es auch die schwächere nicht sein wird.

Zitat von HoratioCaine

Generell finde ich es zwar auch enttäuschend, dass meine Hardware nicht annähernd ausgenutzt wird, aber ich spreche UG nicht ab, das Problem erkannt zu haben und entsprechend zu handeln. Das lässt mich hoffen, das UG auch künftig weiter an Verbesserungen arbeitet. Und wer weiß, womit sie uns in Version 2 überraschen. (*träum*)

So ist es, ich hoffe inzwischen. dass es irgendwann ein TpF 2 geben wird, bei der eine "richtige" lizensierte) Engine verwendet wird, denn wie sich herausgestellt hat, ergibt es wenig Sinn, mit so einem kleinen Team das Rad neu erfinden zu wollen.
Klar konnten die Entwickler nicht ahnen, dass das Game nur noch wenig im eigentlichen Sinn genutzt wird und die Leute auf riesen Maps Coruscant nachbauen, aber wenigstens die vorhandene Hardware sollte ausgenutzt werden, was definitiv weiterhin nicht der Fall ist.
Ich ziehe den Hut vor jedem Entwickler, der eine Grafikengine bauen kann, die auch nur 1 fps auf den Schirm bringt, aber auf der anderen Seite zeigen viele andere kleine Entwicklerstudios, das was die Performance betrifft deutlich mehr drin ist.

Zitat von chrigulix

Wie siehts mit der Kernauslastung aus, hat das schon jemand überprüft?

Wie schon beschrieben habe ich eine Auslastung auf einem Kern von 50% (genau wie vorher), aber die anderen 7 Kerne sind nun zu 8-12% ausgelastet, diese hatten vorher eine Last von genau 0.

Zitat von Seamon

Ich hoffe, ich habe mit diesen Zahlen keine Träume zerstört. Ansonsten: Jedes System wird anders auf den Patch reagieren.

Mein System (ganz kurz): i5 (4690K), 16 GB RAM, GTX 760, 2560 x 1440

Naja, ein i5 und eine GTX 760 und das ganze in WQHD, da braucht man sich glaube ich nicht soo sehr zu wundern. Auf meinem deutlich stärkeren System läuft es auch deutlich besser, da nun endlich mal die vorhandene Hardware genutzt wird (zumindest einigermaßen).

Performance deutlich besser auf den ersten Blick. 8MB Code können jede Menge sein, wenn man es richtig macht.
Aber ich stelle fest, dieses bekloppte Mouse-over-highlighting ist immer noch drin!
Und meine Test-Savegame stürzt alle paar Minuten ab

GPU Auslastung bei neuer kleiner Map und 60 fps bei mir 50% (1080 ti), vorher 23% und die anderen 7 Kerne meiner CPU haben jetzt auch ein wenig zu tun, (8-10%) vorher lag die Auslastung bei 0. Mitfahrt in Auto in neuer Stadt ist konstant 60 fps und ruckelfrei. Ok, das sagt noch nichts übers lategame, aber vorher hat es selbst hier schon deutlich geruckelt und es gab Aussetzer.

@Tremoniax01 Nur zu! Allerdings habe ich von Sketchup Null Ahnung. Ich blendere nur...

Oh hier wird ein Frachter gebaut? Ging irgendwie an mir vorbei. Hätte ich mir das ja auch sparen können Aber zwei sind besser als keiner , was bedeutet, je mehr je besser!

Ich (und anscheinend viele andere) hätten gern das optionale Ausschalten der Mouse-Over-Highlighting-Funktion der Objekte, da dies extrem störend ist, wenn man es nicht braucht.

Oh, das wäre auch ne Idee Gibts Erfahrungen, obs hilft?

Dann sollten wir alle regelmäßig ein paar Mails raus schicken, viel Reaktion kommt von deren Seite ja nicht (eigentlich keine), aber egal!
Für eine Undo-Funktion ist der Aufwand für die Änderungen am Editor wahrscheinlich ziemlich groß, aber um dieses Highlighting auszuschalten bedarf es sicher nur eines Buttons und das Setzen eines Flags...

Screenshot war nurn Beispiel, es nervt mich leider permanent. Bin ich da der Einzige?? Finde es seltsam,dass es da noch keine Abhilfe gibt. Werde ich halt UG mit Mails bombardieren, dass die das optional machen sollen

Hallo zusammen,
ich würde gerne mal wissen, ob es eine mod gegen dieses unsägliche Highlighting aller Objekte bei Mouse-over gibt?
Es ist so nervig, wenn ständig alles weiß aufleuchtet, wenn man über die Anlage guckt, speziell wenn man sehr nahe an einem Objekt dran ist.
Manchmal findet man für die Maus kaum noch eine freie Stelle, um z.B. einen Screenshot zu machen

Noch eine letzte Frage, wie mach ich das?

Ja, möglich das was fehlt. Also habe ich jetzt mal alle Eintragungen auf Vollständigkeit überprüft, danach habe ich den kompletten Metadaten-Block aus einem funktionierenden Schiff kopiert, leider keine Änderung.
@Matze.Pogo Das wäre natürlich super, wie könnte man das hinbekommen? Das Mesh sollte ja konsistent sein aufgrund der Ergebnisse mit dem ModelViewer, bleibt ja dann eigentlich nur die Konfiguration im mdl-File.

Hallo zusammen,
ich habe ein Boot gebaut und es mit dem TF-Exporter als Ship exportiert. Eigentlich nur ein Mesh ohne Animationen usw. (Gibt es überhaupt Animationsevents bei Schiffen?). Im Modelviewer funktioniert alles perfekt, aber wenn ich es im Spiel einer Linie zuweise, stürtzt TF direkt nach Anklicken der Linie ab. Andere Schiffe des Spiels laufen.
Hatte jemand schonmal dieses Problem? Ich habe meine durch den Exporter erzeugte mdl-Datei mit vorhandenen Schiffen verglichen und entdecke keine Unstimmigkeiten. Pfade sind auch ok, wie gesagt, im Modelviewer funktioniert alles.
Im errorLog steht dies hier als letztes: "...const: Assertion `it != m_key2value.end()' failed.", aber das kann natürlich alles bedeuten.

Gruß!
M.