Beiträge von Le Mercedes

In der aktuellen Motras Version 1.1.1 wird bei Gebäude "Kein Zaun" angezeigt. Es passiert bei der Auswahl nichts und im Endeffekt lässt sich das Bahnhofsgebäude nicht abschalten.

Ich würde auf den Single-Core Takt achten vor der Prozessorwahl. Meine Annahme ist, dass das Spiel nicht sonderlich auf Multicore-Berechnung ausgelegt ist und somit eher von hohen Single-Core-Taktraten profitiert.

Zitat von Ulf1

Leider wird unter den TpF2-Systemvoraussetzungen Windows 7 sowohl als minimale UND auch maximale Anforderung angegeben und ist somit aktuell für TpF2 und wird unterstützt. Auch hat der Entickler Windows 7 nicht ausgeschlossen und die TpF2-Systemvoraussetzung angepasst, daher BLEIBT Windows 7 für TpF2 aktuell und wird unterstützt.

Was für ein Quatsch. Vgl. Steam, dort wird bis Windows 10 alles genannt. Darüber hinaus gilt das, was Macongo bzgl. Windows 7 geschrieben hat.

Das Deaktivieren der Anti-Virensoftware hat jedenfalls das Problem temporär gelöst...

Zitat von grissom

Es kommt die Meldung

Fehler beim Updaten

Ich werde dann mal die zwei .json entfernen

---

Ich habe bei mir kein Ordner namens local\commonapi\repos\

Alles anzeigen

Ich habe exakt das gleiche Problem. Im Übrigen ist bei mir der Ordner repos leer.

Fehler ist im Anhang. Wo könnte das Problem liegen?

Zitat von Rauschpfeiff

Ich kann auch, damit das deutlich ist, verstehen, daß es überaus ärgerlich ist, wenn die eigene Arbeit geklaut wird. Aber dann die Entscheidung zu treffen, daß Hunderte von denen, für die man sich die Arbeit doch eigentlich macht (nicht für das eine A******, das etwas geklaut hat), plötzlich vor den Trümmern von stundenlanger Fuddelei und Gestalterei stehen, käme mir nie in den Sinn und ich kann das auch nicht nachvollziehen. Das wäre mir mein Stolz dann auch nicht wert. Wenn's hier um wirklich handfest geldwerten Diebstahl ginge von Produkten, von denen jemand leben muss, könnte ich das ja noch verstehen. Aber so ... fehlt mir da das Verständnis. Vielleicht hab' ich auch nicht ganz verstanden, wie all das zustandekam und ich würde es dann besser nachvollziehen können. Aber so wie sich mir das hier darstellt, bleiben nur ein paar dicke Fragezeichen und eine gehörige Portion Wut im Bauch.

Der ursächliche Fehler liegt doch bei UG, dass ein Mod dein Savegame komplett killen kann. Und klar, der Autor aus dem Threadtitel ist auch echt ..... Seine Mods waren für User sehr attraktiv, da sie häufig gesuchte Dinge abgebildet haben. Und User stehen jetzt alle ziemlich doof da, ich eigentlich auch. Hatte noch das Glück, dass Steam mein Verzeichnis nicht gelöscht hat, sonst wäre mein Savegame eben auch ruiniert gewesen.

Ich denke aber, dass den Autor, der hier seine Rechte einfordert, keine Schuld trifft. Klar stimme ich Dir zu, dass es für den Stolz unnötig wäre - es geht aber auch um die weitere Verbreitung des Mods. Bei Steam gibt es m. E. n. keine Option Belassen, aber zukünftig nicht mehr anbieten.

Ich bin auch auf den Autor "hereingefallen". Leider war mir zum Zeitpunkt des Downloads nicht bewusst, dass sein Schienenmod nicht einfach nur die Textur überschreibt - wie ein ähnlicher Mod in TPF1 - sondern die Standardmodelle ersetzt. Das habe ich erst später gelesen und gehofft, dass da nichts mehr Schlimmes passieren wird..... GG.

Zum Glück hatte sie Steam noch nicht gelöscht, sodass ich sie ins Modverzeichnis kopieren konnte. Läuft nun wieder. Aber kann mir einer sagen, ob ich überhaupt diesen Mod je wieder deaktivieren kann? Müsste ich alle Standardgleise durch Spezialgleise tauschen oder...?

Zitat von Lumi25

Soweit ich das gelesen habe bringt Raytracing erst etwas ab einer RTX 2080. Bei schwächeren Karten ist das kaum von Relevanz.

Ich hätte jetzt eher vermutet Du bist ein Nvidia-Fanboy.

So ist es. Erst ab der 2080 wird Raytracing gut bei stabiler FPS. Die 2060 hat nur 30 Raytracing Cores, die 2080S 48. Das macht sich deutlich bemerkbar.

Ich bin wirklich überrascht, welche unsachliche und polemische Art hier weiterhin akzeptiert wird. Der Typ hört auch gar nicht mehr auf.

Zur Thematik: PCIe 4 ist heute und auch in der nächsten Zeit irrelevant. Fraglich, ob es sich überhaupt im Endkundenbereich durchsetzen wird, wahrscheinlich wird eher PCIe 5 massentauglich. Deshalb brauch ich mir auch kein Board dafür kaufen und schon gar nicht eins mit zusättlicher Geräusch- & Lärmquelle. Ausserdem schaffen es derzeit eh nur die Threadripper 3970X/3960X einen besseren Benchmark als der 9900KS von Intel zu erzielen und die sind dann auch ungleich teurer (Benchmarks dazu lassen sich problemlos auf pcgh abrufen).

Wir haben also einen Intel mit hohen Takten/Kern und ohne Chiplüfter auf der einen und AMD mit vielen Kernen aber niedrigerem Takt/Kern + Chiplüfter auf der anderen.

Nun für Tpf & für einen leisen PC würde ich da zur Intelvariante tendieren.

Ich hoffe, dem Ausrasten wird hier dann auch ein Riegel vorgeschoben, als Idiot möchte ich mich hier nicht bezeichnen lassen.

Zitat von MaikC

Also wenn ein Radiator sich dreht dann läuft irgendwas ganz schief, das poltert ganz schön wenn sich so ein Ding im Kreis dreht. Egal wie klein er ist.

Es geht wohleher um einen Radiator im PC (die Begrifflichkeit wird in dem Zusammenhang verwendet, ist dir vllt nicht geläufig, kannst du ja Mal googeln: Radiator PC..)

Zu dem anderen vulgären Kommentar muss ich wohl nichts mehr sagen, steht für sich.

Zitat von Macongo

Du meinst wohl den Chipsatzlüfter beim X570 Und genau der ist nach dem Bios Update im Sommer letzten Jahres auch kein Thema mehr. Und richtig, läuft wie von Gucky erwähnt auch auf dem B450 Chipsatz.

Weiß nicht warum die Leute immer solche KLöpse einfach raushauen. Man könnte auch mal kurz vorher googlen, wenn man einen auf Experte machen will Damit ist jetzt nicht Gucky gemeint

Nein, es ist nicht gelöst. Ein kleiner Radiator, der viel dreht, ist immer wahrnehmbar. Bei dir handelt es sich wohleher um einen AMD-Fanboy. Schon okay. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass der Intelchipsatz in der Leistungsklasse nicht aktiv gekühlt werden muss.

Zitat von gucky

Das hat aber nichts mit dem Prozessor zu tun sondern mit dem Chipsatz.

Der Chipsatz ist an den Prozessor gebunden, wir sind nicht mehr in der AMD Athlon Zeit...

Zitat von Macongo

Was an einem Mainboard für 87 Euro teuer sein soll, muss mir jetzt mal jemand erklären

CPU würde ich entweder Ryzen 3600 oder 3700X nehmen, und zwar wg der TDP von 65W. Besser zu kühlen, Stromverbrauch geringer.

DDR4-4000 würde ich auch abraten, aber einen fühlbaren Unterschied wirst du zwischen DDR4-3200 und DDR4-3600 nicht merken, der einzig echt fühlbare Unterschied ist der Preis

Vom 3700X würde ich abraten, da bei den Leistungsstärkeren Prozessoren von AMD eine zusätzliche Kühlung des Chipsatzes notwendig wird (im Gegensatz zu Intel). Der Radiator ist klein und dreht schnell, das scheint einige zu nerven.

Zitat von Lumi25

Da steht @ 3,70 GHz hinter dem 8700K und das ist bekanntlich Standardtakt.

Bemerkenswert auch das der Ryzen 5 3600X 217 Punkte mehr hat als der 8700K obwohl diese von der Single Thread Leistung identisch sind und der 8700K auf einem Kern 4,7 GHz im Turbomodus erreicht während der Ryzen 5 3600X im Turbomodus mit einem Kern auf 4,4 GHz kommt.

Auch ist der Ryzen 5 3600X angeblich schneller als Intels Topmodell derzeit der Core i9 9900K obwohl dieser im Turbomodus 5 GHz erreicht.

Aber ist klar wenn ich den Ryzen 5 3600X im Turbomodus auf einem Kern mit einem Intel auf Standardtakt vergleiche ist natürlich der Ryzen 5 schneller.

Wenn ich meinen Core i7 8700K im Turbomodus mit 4,7 GHz einem Ryzen 9 3950X mit Standardtakt vergleiche ist mein Core i7 8700K auch schneller als der Ryzen 9 3950X.

Hier mal ein vernünftiger Benchmark...

Da kann man auch sehen, dass der Core i7 8700K knapp vor dem Ryzen 5 3600X ist...

Benchmark

Alles anzeigen

Hatte mich auch sehr über den Link gewundert. Intel liegt bei der Taktrate im Singlecore noch deutlich vorne. AMD dafür im Multicore-Bereich. Da TPF besonders von einer hohen Taktrate/Core profitiert, würde ich hier sogar deutlich Intel präferieren.

Zitat von Xanos

Hach ja.

Um mal weg zu kommen von der recht ziellosen OS-Diskussion mag ich noch erwähnen, dass das Limitieren auf bestimmte Kerne Sinn ergeben kann (nicht muss).

EDH hat als Themenersteller das Spiel auf 6 Kerne beschränkt, sein Prozessor hat 8 Kerne, 16 Threads. TPF2 selbst kann 16 Threads nicht voll auslasten, deswegen werden eh nie "alle Kerne benutzt". Es ist aber nicht so, dass bei einem Programm, welches zB 2 Threads 100% auslasten kann, im Taskmanager dann 2 Prozessor-Threads 100% haben, die anderen 0%. Der OS Scheduler wird die 2 Programm-Threads trotzdem auf alle (zB) 16 CPU Threads aufteilen, sodass am Ende jeder der 16 CPU Threads ca 12-12% ausgelastet sein wird.

Wenn Daten zur Ausführung zwischen mehreren Kernen hin-und-her geschoben werden müssen, kostet das Zeit. Einen Program-Thread also an einen CPU Thread zu "binden" kann manchmal, und je nach Program, einen Performance-Gewinn mit sich bringen.

Eine manuelle Zuweisung hat aber auch Nachteile, und einen riesen Vorteil würde ich mir bei TPF2 da eh nicht erwarten, von daher würde ich darauf verzichten.

Ja, dieser differenzierten Betrachtungsweise kann ich zustimmen. Jedoch ist eine Limitierung auf 6 Threads eher unüblich, aus der Praxis ist die Limitierung 1, 2, >=4.

Die Zuweisung der Threads erfolgt für die Tasks so dynamisch, dass eine statische Zuweisung praktisch nur Nachteile hat - ausser es ist wirklich eine Single oder Dualcoreanwendung.

Das Hin- & Herschieben zwischen den Prozessoren spielt heute m. E. n. dank des ausreichenden CPU-Caches keine wirkliche Rolle mehr.

Zitat von Jey_Bee

Alter.. das MS-Support-Ende ist grad mal eine Woche her... das letzte Update war HEUTE!!
Aber klar "sofort" nach Supportende ist Supergau angesagt... alle Mann vorn Bord das Schiff sinkt.. blubb weg.
... nee sorry solche Diskussionen führen zu nix, und verunsichern weniger Erfahrende Win-Nutzer nur noch mehr.

So ganz nebenbei was hat der Thread-Ersteller eigentlich für ein OS? Wie ist sein Performance-Zuwachs zu erklären?

Gerne erkläre ich es Dir noch einmal. Nein der reguläre Support ist bereits am 13.1.2015 eingestellt worden.

Das Update, welches Du heute erhalten hast, stammt vom letzten Dienstag und ist das letzte Sicherheitsupdate des erweiterten Supports. Gerne verweise ich auch auf: https://support.microsoft.com/…dows-lifecycle-fact-sheet

Du gurkst mit einem System rum, das seit 2015 nur noch vor Angriffen geschützt wird.

Ich würde Dich mit deinen Äusserungen in der von dir beschriebenen Kategorie weniger erfahrener Nutzer sehen, andernfalls ist so eine Realitätsverweigerung schlecht zu erklären.

Der Performancezuwachs des Erstellers , wie auch schon von mir beschrieben worden ist, ist durch das nicht-modifizieren der Bahnhöfe ziemlich gut zu erklären, gleiche Erfahrungen mache ich auch. Ebenso die weiteren Spielbezogenen-Massnahmen, wie Texturcache leeren & Spiel neustarten, sind ziemlich sicher weitere Einflussfaktoren, die sich so auch bei mir zeigen.

Zitat von Jey_Bee

Das sind Deinerseits aber keine "Erfahrungswerte", sondern "augenscheinliches" Fachwissen, das nicht immer mit der PRaxis konform geht.

Ich HABE TPF2 bei mir sowohl auf Echtzeit als auch auf Hoch über mehrere Stunden gespielt! Und wie ich schon schrieb, gab er bei mir einen MERKLICHEN FPS-Zuwachs, und ... oh wunder KEINE Abstürze. (Ein Unterschied zwischen Hoch und Echtzeit konnte ich in der Tat nicht feststellen)

Richtig ist, das dafür andere Programme ebenso merklich langsamer reagierten etc.

Natürlich sind es auch Leute wie Du, die mit augenscheinlichem "Fachwissen" protzen, das ich nun seit exakt einer Woche in "Angst" leben muss, opfer aller Cyberkriminellen werde. Und ein wirklich "sicheres" OS gibt es nicht... und von Microsoft schon mal gar nicht!
Abgesehen davon sitzt der unsicherste Faktor immer vorm Bildschirm.

Das Thema "sauberes" Betriebssystem, würde hier jetzt den Rahmen sprengen., und somit auch etwas deplatziert sein... wenn ich aber auf vielen Rechnern so sehe, was da alles fürn "nutzloser" Mist noch mit im Hintergrund läuft, oder auch ach so wichtig im Systemtray angeheftet ist... zig Messenger grundsätzlich mit Windows gestartet werden etc. pp. wundert mich bei vielen mangelne Performance überhaupt nicht.

Mir ist mein schwaches Rechnersystem absolut bewust, und ich habe genug Erfahrungen in den letzten 30 Jahren gesammelt, mein System so sauber wie möglich zu halten, und trotz der angestaubten Hardware soweit alle für mich interessanten Spiele zu spielen! (Einschließlich GTA V, Project Cars I+II etc.)

Aber ich bin noch immer der Ansicht, das solche Fachsimpelein nicht zwingend hier her passen. Da praktische Erfahrungswerte offensichtlich eine andere Sprache sprechen. (Speziell auf das Thema Task-Priorität für TPF2)

Aber vermutlich alles Einbildung und Wunschdenken.
Ich für meinen Teil werde es weiterhin mit "Echtzeit" versuchen, und weitere Erfahrungswerte sammeln. Ob nun modernes unsicheres OS oder nicht.

Alles anzeigen

Natürlich funktioniert das unter Deinem alten OS. Wie bereits ausgeführt, hat Windows 7 ein wesentlich schlechteres Prozesshandling im Vergleich zu Windows 10 und keinen Spielemodus, der Spiele priorisieren würde. Wenn Du es nun händisch priorisierst, hast Du eine bessere Leistung, jedoch nicht so viel Leistungszuwachs, wie beim simplen Umstieg auf Windows 10. Bei "Echtzeit" dürfte Dein Windows 7 allerdings noch stärker gefährdet sein..

Zu Deinem Phrasendrescher: Nein 100% Sicherheit gibt es nicht, aber ein OS ohne Updates ist da eher bei 0% als bei der 100.

Messenger und Co können unter Windows 10 problemlos automatisch "unterbrochen" werden, sofern es sich um aktuelle Software handelt. Die Mail-App idelt bei mir z. B. gerade mit 0% in allen Bereichen rum. Auch ein "neues" Feature des Prozesshandlings.. Es kommt mir so vor, als hättest Du da etwas in den letzten 5 Jahren verpasst...

Zitat von Jey_Bee

Unkonstruktiv bleiben solche Aussagen aber dennoch. Da es hier ja ehr um den praktischen Nutzen des Tipps geht.
Wie gut oder schlecht ein Spiel nun Programmiert ist, spielt doch für die Diskussion ob und wie weit die Änderung der Task-Priorität nun wirklich etwas bringt keinerlei Rolle. (Eben so wenig wie so ein Kommentar, das Win7 nicht mehr unterstützt wird)
Interessanter sind/wären hier wirklich ERFAHRUNGSwerte, ob und wie weit wirklich durch Task-Priorisierung mehr Leistung herauszukitzeln ist... und zwar unter PRAKTISCHEN Bedingungen.

Und diese scheinen doch zu schwanken. Was auch zu erwarten ist, bei den gefühlten zehnhunderttausend Rechner-Konfigurationen.
Schlussendlich auch wie "sauber" das eigene Betriebssystem ist. Was deutlich öfter der Flaschenhals ist, als die technische Ausstattung.

Diese Erfahrungswerte hab ich Dir zur Verfügung gestellt inklusive technischem Fachwissen. Wenn nur Deine Meinung hier "eine Rolle" spielt, frage ich mich, was Du hier suchst.

Ich fasse es Dir gerne auch noch einmal zusammen:

1. Nein, Rumschrauben an Threads (hier vorallem wahllos?) & Prios bringt bei einem modernen OS nichts

2. Nein, Windows 7 ist kein modernes OS, seit dem Ablauf des regulären Supports 2015 sind alleine von Intel sechs Prozessorgenerationen herausgebracht worden, die (bis auf wenige Prozessoren von Skylake Anfang 2016) nicht von Windows 7 unterstützt werden.

3. Was auch immer ein sauberes OS sein soll, ein OS, welches keine Sicherheitsupdates mehr bekommt, ist es dann sicher nicht mehr.

4. Ein modernes OS, wie Windows 10, stellt die Prio von Spielen automatisch auf "hoch". Ebenfalls stellt dieses OS auch keinen Flaschenhals mehr dar. Ein AMD Phenom II mit einer GTX 660 bei 8 GB Speicher schon eher...

5. Die Prio auf "Echtzeit" zu stellen, hebt das Programm auf eine Ebene mit dem OS, was bei einem tendenziell instabilerem Spiel, wie TPF2, dann zu Totalabstürzen führen wird.

Zitat von Jey_Bee

Und wer einige Beiträge drüber mal gelesen hat, bringt das umstellen (auf Hoch/Echtzeit) faktisch ja eben DOCH was!
Ich habe Bewusst eine Region auf der Map gewählt, die subjektiv etwas Performance-Auffällig war, um dort die FPS zu messen.
Nach Umstellung auch Echtzeit/hoch war eine DEUTLICHE FPS-Verbesserung zu erkennen.
Das die Kerne unterm Strich trotz der Einstellung nicht voll ausgelastet waren, ist mir erst später aufgefallen.

Und das hat SELBSTVERSTÄNDLICH NICHTS damit zu tun, das Win7 nun nicht mehr "unterstützt" wird, wie viele gerne sagen!

Wie gesagt, mein Beitrag behandelt ein modernes OS, Windows 7 gehört nicht mehr dazu. Das Prozesshandling ist seit Windows 7 enorm weiterentwickelt worden. Neue Prozessoren werden durch Windows 7 auch nicht mehr unterstützt und das schon länger - seit dem 13.01.2015, Microsoft hat für einige Skylake aber noch eine Ausnahme gemacht. Windows 7 erhält seit dem auch nur noch Sicherheitsupdates, keinerlei Funktionsupdates.

Ausserdem: Dein System erhält ein Update vom letzten Patchday vor 7 Tagen. Ab jetzt wird da gar nichts mehr geupdatet, mit der Kiste noch ins Netz zu gehen ist maximales Risiko. Ein AV-Hersteller kann keine Windowslücken abdichten.

Rumbasteilei mit Prozessprioritäten unter Windows 10 ist unnötig. Und besonders das Zusammenstreichen von Threads.

Zitat von Schremser

Ich habe den Prio-Tip mal ausprobiert unter WIN10, aber ich konnte den TPF2-Prozess nicht auf "Echtzeit" einstellen, denn das hat Win10 verhindert, so dass ich nur Prio "Hoch" einstellen konnte. Im Ergebnis keine Verbesserung feststellbar. Liegt vielleicht an der Home-Version von WIN10 oder dass ich nicht als Admin am PC sitze (wie es sich gehört)?

Windows 10 stellt die Prio automatisch hoch für Spiele. Im Umkehrschluss bringt ein selbsttätiges Einstellen wenig. Wie @fantomas741 bereits richtig bemerkt hat, hängt sich der PC bei einem Crash von TPF2 unter Echtzeit dann ganz auf. Mit Echtzeit stellst du den Prozess nämlich auf eine Ebene mit deinem Betriebssystem. Das sollte man tunlichst unterlassen - der Leistungszuwachs ist mit "Echtzeit" nämlich auch nur winzig.