Beiträge von fred1690

Willkommen in der Transport Fever Community

Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.

 

Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.

 

Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.

Das Team der Transport-Fever Community


    Nachdem die Fred`sche Eisenbahnwerke jetzt ja eine ganze Reihe von Triebwagen im Programm haben, werden natürlich auch entsprechende Wartungsgebäude gebraucht. Zwar gibt es da bereits Angebote aus Russland, die aber aus Gründen der statischen Sicherheit von den Behörden bisher keine Zulassung bekommen haben. Daher gibt es hier jetzt eine entsprechende Alternative. Wie schon von meinem BW gewohnt, wird das ganze wieder modular aufgebaut, damit jeder die Gebäude an seine Anlage anpassen kann. Somit sind beliebig breite und beliebig lange Hallen möglich. Das ganze wird es dann in 3 verschiedenen Versionen geben, um alle Epochen abzudecken.
    Anbei der aktuelle Projektstatus.


    Fred

    Das nenn ich mal ne gelungene Präsentation.


    Nach langer Analyse sind die Marketingexperten der Fred´schen Eisenbahn zu der Erkenntnis gekommen, dass man mit skandinavischen Dampfloks aus dem Zeitraum 1850 - 1900 eine echte Marktlücke besetzen könnte. Um gleich ein Monopol .... wir meinen natürlich das bestmögliche Angebot für unsere Kunden aufzubauen, hat die Konstruktionsabteilung gleich eine ganze Reihe neuer Prototypen entwickelt.


    "Förstlingen" - Schweden ab 1853 (würde ich einfach mal auf 1850 vordatieren)


    "SJ B (I)" - Schweden ab 1856


    "Litra B (I)" - Dänemark ab 1879


    "Litra P (I)" - Dänemark ab 1882


    Fred

    Erstmal vielen Dank für die Antworten. Es freut mich, dass die zahlreichen Details (auch wenn man sie nicht liest bzw. sich merkt) doch einigen auffallen und das Fahrzeug aufwerten - da hat ich ja die Arbeit gelohnt.


    Für die Schönbauer hab ich eine zusätzliche Fakeversion der S-Bahn Nürnberg hochgeladen.


    Fred

    Wie schon weiter vorne erklärt beträgt der Gleisabstand 5m (also von Gleismitte zu Gleismitte)


    Ansonsten muss ich einfach mal sgaen, dass mir dieser Bahnhof richtig gut gefällt. Endlich ein Gebäude, das auch ins Jahr 1850 passt.


    Fred

    Soweit mir bekannt, ist es aktuell nicht möglich verschiedene Oberleitungen gleichzeitig zu nutzen. Ansonsten wären die von dir gewünschte Oberleitung natürlich umsetzbar.


    Fred

    @Bandion: Ich hab hier ganze 10 Fahrzeuge rumliegen, von denen die meisten tatsächlich noch geheim sind :D . Und einige werden sicherlich niemals veröffentlicht.


    Was den Bahnhogf angeht: Man wächst mit seinen Herausforderungen. Also immer dran bleiben, dann wird Altendorf irgendwann sicherlich fertig ( mir reicht die 160 m Variante völlig - wenn ich später größere Bahnhöfe baue, greif ich eh auf andere Mods zurück.) Bei deiner Lernkurve bzw. Arbeitsgeschwindigkeit hab ich da nicht den geringsten Zweifel.


    Fred

    The wight for the three parts of the train is a rough estimate (its difficult to find the exact wight for the single parts). In the end the wight of the whole train is similar to wikipedia.



    Fred

    Schön, dass es hier so gut weiter geht. Ich werde ab nächster Woche auch wieder an meinen DLC Fahrzeugen weiterbauen.


    Aktuell bin ich auf der Suche nach einer Dampflok für die Anangszeit. Also Baujahr zwischen 1850 und 1855. Wenn jemand ein entsprechendes Vorbild kennt, würde ich mich sehr darüber freuen.


    I am looking for a steam locomotive, which was built between 1850 and 1855. Perhaps somebody knows such a train.


    Fred

    .kann man im Jahr 2200 mit 40k Einwohnern noch flüssig spielen ?ja oder nein ?.

    Diese Frage werden sicherlich viele mit ja beantworten. Und egal wie stark UG die Performance verbessern würde, irgendwann hat man immer ein Limit erreicht.
    Ich bin mir sicher, dass alle großen Hersteller diese Performance probleme durch Limits behoben hätten. Also keine großen Karten mehr. Städte auf maximal 2000 Einwohner begrenzen. Die maximale Bevölkerung auf 10 000 Einwohner begrenzen und im Jahre 2050 ist das Spiel grundsätzlich beendet. (man denke da mal an das letzte Sim City ;) )Und schon hätte man viele Probleme gelöst.


    UG ist hier einen anderen Weg gegangen: Sie lassen den Spieler entscheiden. Wer einen Rechner besitzt, auf dem auch große Karten spielbar sind, bekommt diese Möglichkeit. Wer diesen nicht hat, muss eben Abstriche machen. Bei jeder Downgrade Diskussion liest man immer wieder: "Macht es doch otional". In Trainfever IST es optional und schon wieder wird sich beschwert.



    Zitat von mila1978

    UG hat Systemanforderungen angegeben ,wenn ich diese erfülle oder übertreffe sollte es möglich sein das spiel in allen Lagen zu spielen ,egal was da noch dazu kommt an Mods und anderen Inhalten

    Naja, in einer Anleitung eines Strategiespiels fand sich sinngemäß mal folgende Aussage: "Wenn ihr PC die Mindestanforderungen erfüllt, können Sie das Spiel mit einer begrenzten Anzahl von Einheiten eine begrenzte Zeit lang halbwegs flüssig spielen"
    Wie soll UG sicherstellen, dass auch Mods keine Performanceprobleme verursachen. Wer beispielsweise meine Talent 2 Züge in allen Varianten und maximalen Details nutzt, braucht mal eben fast 500 MB zusätzlichen Videospeicher. Wer da keine Karte mit 3 GB Speicher hat, muss da erst garnicht anfangen. Und dabei habe ich mich schon zurückgehalten.


    Natürlich darf auch Kritik an einem Projekt wie Trainfever geäußert werden - in meinem letzten Spielstand hatte ich auch zum ersten Mal Monatsendruckler von ca. 1 Sekunde. Übrigens gibt es die Monatsendruckler, weil man Berechnungen ausgelagert hat. Seit dem laufen die eigentlichen Monate deutlich flüssiger bei mir. Da nehme ich die Miniwartezeit gerne in Kauf. Was viele, die hier TF verteidigen stört, ist doch, dass sich immer wieder über die Performance beschwert wird. In jedem Thema. Dabei wissen doch eigentlich alle was Sache ist. Welchen Sinn macht es da sich im 100 Thema über die Performance zu beschweren. Und irgendwie werden von beiden Seiten die Argumente schnell recht unsachlich.


    Was die Stellungnahme von UG Games angeht: Es hat schon einen Grund, dass dort - wenn ich es richtig im Kopf habe - seit Anfang diesen Monats ein Communitymanager arbeitet ;)


    Fred

    Ich denke es kommt immer darauf an, wie man das Gespräch verstanden hat. In meinen Augen (bzw. Ohren) gab es da sehr wenige konkrete Aussagen. Bei vielen Punkten hieß es sinngemäß: "Werden wir uns mal anschauen". Einige haben das wohl mehr als verbindliche Zusage verstanden. Ich denke nicht, dass es da eine Prioritätenverschiebung gegeben hat. Vielmehr hat man geschaut, was in einer vertretbaren Zeit umsetzbar ist.


    Bei der erweiterten Modbarkeit der Industrien ist dann eben nur die Anpassbarkeit der Obergrenze geblieben und nicht die verschiedenen Endprodukte - ich persönlich vermute auch mal, dass da nicht mehr viel kommen wird, schließlich muss man irgendwann ja auch mal wieder ein neues Spiel entwickeln.


    Fred