Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
Bei mir sah das mal so auf einer Bergspitze aus:
Aus ner anderen Perspektive:
Freiwillig siedelt sich dort leider keiner an - aber dadurch, dass sich hier Linien aus verschiedenen Städten begegneten und ich gleichzeitig auch keine schnelleren Direktverbindungen zwischen den Städten gebaut habe, kam wenigstens ein bischen Bewegung auf... 
1 war zumindest bislang der Standardwert (mittleres Wachstum).
Eine Änderung des Parameters hat sich in der vorherigen Version von TF schon deutlich bemerkbar gemacht - mit dem Max-Wert 2 tat sich einiges beim Wachstum.
Ob das immer noch so ist nach dem neuesten Patch kann ich leider mangels Downloadmöglichkeit nicht beurteilen...
Was sich mir bei all dem nicht erschliesst ist die Frage, warum man nicht einfach die internen Kurven zum Bevölkerungswachstum so gelassen hat, wie sie sind, und den Spieler vielleicht nochmals darauf hinweisst, dass sich ein geringeres Wachstum auch über den Parameter "game.config.townGrowthFactor" (dessen Range ja von 0,0 für gar kein Wachstum bis 2,0 für hohes Wachstum reicht) regeln lässt, um den Bevölkerungsanstieg und damit die durch dazugehörige Berechnungen entstehenden Aussetzer zu verringern.
So hätte jeder selbst die Wahl gehabt, vor Neubeginn einer Karte selbige nach seinen persönlichen Präferenzen entsprechend zu gestalten...
Wenn sich in absehbarer Zeit keiner weiter aufregt und es ruhig bleibt, hat UG wohl alles richtig gemacht...
Nun ja - wenn man wie ich ATT im Schwierigkeitsgrad schwer spielt und im Gegensatz zu mir nicht gerade damit fertiggeworden ist, so wird Patch 7554 mit einbrechender Personen- und Güteranzahl bei zuvor erstelltem Savegame die Einkommensstrukturen mit neuer Farbe versehen (und damit meine ich nicht die grüne ).
Den Schönbauer tangiert das womöglich nicht ganz so heftig...
Ach so - ich dachte jetzt, da gäbe es einen speziellen Parameter, den man verändern könnte, weil Du in dem anderen Thread zu den verschwindenden Linien schriebst, dass das Limit angepasst werden kann, falls dies wirklich notwendig ist.
Gut - falsch überfahrene Signale gibt es bei mir nicht, insofern Blicke ich hoffnungsvoll in die Zukunft... 
Erst einmal vielen Dank für die Info - das ist ja eine wirklich "heisse" Formel. 
Dann kann man ja nur hoffen, dass der zwischengelagerte Zwangsstop - wenn er denn notwendig werden sollte wie bspw. bei den gleichhoch gebauten Bahnhöfen und zwischenliegendem Berg/Tal - nicht das Einhalten der 20 Minuten-Regel einer Linie stört.
Mit welchem Parameter kann man denn die Begrenzung durch diese Formel etwas verringern, um dann doch auf den Zwischenstop verzichten zu können?
Der Fahrweg ist deutlich länger als A-C, wird von TF daher nicht anerkannt.
Uii - bedeutet das z.B. für den konkreten Fall, dass man eine Güterzugstrecke, bei der Holz von einem Berg über lang ausholende Serpentinen (wegen der Steigung) zur (luftlinienmässig nur kurz entfernten) Sägemühle im Tal gebracht werden soll, nicht ohne Zwangsstop dazwischen betreiben kann?
Ich glaube auch, Viele wären etwas beruhigt, wenn sie wüssten, dass das Problem des Negativwachstums erkannt worden ist und bearbeitet wird.
Das meinte ich u.a. mit Post #50 - ein Feedback, ohne dass gleich alles perfekt korrigiert wird, wäre schon sehr erfreulich...
Eine fundierte Prüfung (vor Veröffentlichung des Patches), was denn da passiert, wenn ich bestimmte interne Parameter ändere und welche Konsequenzen das hat, wäre mir persönlich am liebsten...
Und nun mal ganz ehrlich:
Wieviele haben eine neue Karte bereits soweit gespielt (nach 3 Tagen, wenn sie denn auch am Wochenende Zeit dazu finden), dass sich ablesen lassen kann, inwieweit das Spiel insgesamt ruckelfreier läuft? 
Leute, hier geht es nicht um Menschenleben, es ist nur ein Spiel!
Das ist vollkommen richtig - es ist nur ein Spiel - kein Weltuntergang.
Allerdings bewerte auch ich für mich hier die Rückmeldungen der User - und momentan bin ich nicht der Auffassung, dass sich ein Wechsel zum neuesten Patch lohnt. Schade um die Strassenbahn-Oberleitungen, aber auch die sind für mich verzichtbar - so gut das auch aussehen mag.
Und wenn UG mit der Doppelbelastung neues Spiel+Patch TF nicht zurecht kommt:
Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass das sehr zeitintensiv wird und auch der Finanzaspekt (man möchte ja letztendlich mit seinem Tun Geld verdienen - würde mir nicht anders gehen) nicht zu kurz kommen darf.
Ich frage mich halt nur:
Muss ich dann überhaupt ein letztes Patch ankündigen, welches offensichtlich nicht wirklich ausgereift ist und Verdruss bei einer nicht unerheblichen Anzahl an Usern erzeugt? Dessen Probleme durch einfaches Laden einer zuvor gespeicherten Karte mit entsprechender SIM-Zahl bereits nach kürzester Testzeit erkennbar gewesen wäre? Mich so unter Druck setzen?
Dass der Tonfall dann nicht ganz so erfreut ausfällt, sollte meines Erachtens nach nachvollziehbar sein. Den Spass als Entwickler würde mir das allerdings nicht verderben - ich würde in Zukunft darauf achten, solche "Fehler" nicht zu wiederholen - ich nenne es Herausforderung.
Aber bei all dem kann man natürlich auch anderer Meinung sein - das bleibt jedem selbst überlassen...
P.S.: Insofern bin ich froh, ältere Installationsdateien gespeichert zu haben und nach Belieben über deren Einsatz verfügen zu können...
...und seit mehr als 2 Tagen ist der neue Patch raus, und wir dürfen wild spekulieren, was sich da intern abgespielt hat.
Ich war von einem besseren (Informations-) Draht zu UG ausgegangen...
Open Train Fever Deluxe naht... 
Sorry, liebe Leute - ich war die ganze Zeit davon ausgegangen, dass da eine 1000er-Begrenzung standardmässig vorliegt und hatte darauf basierend auch meine Lösungsvorschläge unterbreitet. Da habe ich offensichtlich was vollkommen falsch verstanden.
Dann ist der Einbruch der Zahlen endgültig nicht mehr anhand offensichtlicher Parameter nachzuvollziehen und kann nur noch mit irgendwelchen intern hardcoded Berechnungen begründed werden.
Da stelle ich mir allerdings die Frage, was sich UG nun dabei gedacht hat...
falls UG den doch noch für TF1 nachschiebt.
...oder einem sagt, wie man es selber modden könnte...
So - jetzt noch mal einige Frage von einem GOG-User, der (zum Glück?) das neue Update noch nicht installieren konnte:
Wie gross ist der maxTownSize-Faktor standardmässig? 1000?
Haben alle User, die ein neues Spiel angefangen haben und mehr als 1000 Einwohner in einer Stadt haben möchten diesen Parameter auch geändert?
@BR84: Da gehts mir nicht anders - und das Überspringen von Patch 6181 bei GOG war ja letztendlich auch nicht unbedingt von Nachteil.
Zwei Erkenntnisse aus all dem:
Geschwindigkeit ist nicht immer von Vorteil und
Geduld ist eine Tugend, die manchmal dann doch etwas nervig werden kann...
Kann denn schon jemand den Beweis liefern, dass nicht auch neue Maps von dem Problem betroffen sind?
Frage mich, ob das Update "beta-getestet" wurde. Wenn ja, auf was haben die Tester geachtet...
Eine neue Map muss ja erst einmal den "neuralgischen Punkt" erreichen, ab dem kein Wachstum mehr möglich ist bzw. es sogar ins Gegenteil verkehrt wird. Die Frage dabei ist halt, ob dieser maxTownSize-Faktor dann auch so wirkt, wie man es erwarten sollte.
Was den Beta-Test angeht:
Offensichtlich hatte bei UG keiner eine solch (Einwohnerzahl-bezogene) grosse Karte, wie Du und auch viele andere User sie bereits erreicht haben. Ansonsten müsste einem eigentlich die Entwicklung (nach unten) ins Auge stechen...
Ich finde es schade, dass Features, welche in einem neuen Patch enthalten sind, nicht als optional auswählbar angeboten werden mit Hinweis darauf, welche Folgen dies für zuvor erstellte Savegames älterer Versionen nach sich zieht...
Dann auf ein neues - allerdings vor Start eines neuen Spiels...
game.config.townGrowthFactor auf 2 gesetzt? Dann geht es flotter...
