Hallo zusammen!
Die meiste Spielzeit mit TpF habe ich mit Ruhrgebietskarten verbracht. Mal fehlte es hier, mal dort. Dann gab es aber diese Karte: 
https://steamcommunity.com/sha…864879239&searchtext=Ruhr
Ich hatte den Ersteller um einige Änderungen gebeten, die er dann auch umsetzte 
. Da mein Englisch dafür nicht reicht und ich ihm nicht mit Userforderungen auf die Nerven gehen wollte, habe ich einige Änderungen selbst vorgenommen:
- Vergrößert auf 7x5
- Höhendaten angepasst: Die Berge im Sauerland/Bergisches Land waren mir zu mächtig/steil/dominant. Der Bereich zur Ruhr hin ist eher flach. Die Flußufer waren mir zu hoch. Für den Hafen habe ich die gerne niedrigere. Der Hafen schneidet sonst so ins Gelände.
- Den Emscherarm bei Oberhausen, irgendeinen Fluss bei Dortmund und die Lippe entfernt. Die Ruhr durchgängig schiffbar gemacht und z.T. in der Breite angepasst. Insb. der Ruhrbogen bei Steele war zu breit. Platz geschaffen für den Hafen DU-Ruhrort. In die Lücke passt https://www.transportfever.net/filebase/index.php?entry/4483
- Städte hinzugefügt/entfernt. Bebauen, -spielen möchte ich die Karte in Anlehnung an den NRW-Regionalverkehrsplan 2013. Für S-Bahn und U-Bahn habe ich für Dortmund und Essen Stadtteile hinzugefügt. Für den Luftverkehr habe ich D-Rath und Holzwickede (?) hinzugefügt. Balve und Wuppertal sind hart an der Grenze. Zum einen drin, da sonst diese Ecke so leer ist und ich Strecken durch Berge gerne baue und W'tal, da sonst auf der Strecke irgendwie was fehlt. Ostwestfalen muss leider städtelos bleiben. Anfangs hatte ich über 70 Städte drin. Jetzt sind es "nur noch" 61. Die Entscheidung, welche der mehr als 70 Städte weg muss, fiel schwer 
- Einige Industrien habe ich in die map.lua geschrieben. Den Rest platziere ich im Vorfeld oder während des Spiels. Ich möchte gerne möglichst viele dort haben, wo auch entsprechende Industrien stehen/standen. Außerdem möchte ich die so ausgerichtet haben, dass sie zu meinem Spielstil passen (cheaten 
). Zum anderen ist die exakte Ausrichtung über die map.lua eine Fummelei.
Ich spiele zwischen "im Spiel vorankommen", Schönbau und "cheaten". Daher bin ich gerade damit beschäftigt, die Karte spielfertig zu machen. Dauert aber, da ich gerade das schweizer Rollmaterial einpflege und eine Alpenkarte ausprobiere.
Mein Wunsch wäre eine Karte, die im Norden, den Wesel-Datteln-Kanal beinhaltend, bei Haltern endet. Im Süden dafür mehr Platz für Bergisches Land/Sauerland und am Rhein für D'dorf hat. Die Ost-West Ausdehnung von Hamm bis Krefeld/Neuss halte ich für ausreichend. Obwohl Soest als östlichste Stadt auch toll wäre. Aber dann schreit Ostwestfalen nach Städten und es werden zu viel Städte.... Ein Tutorial für solch eine Karte habe ich gesehen, fühle mich aber überfordert, zwei Karten so zusammen zu fügen...
Einige Fotos der Karte (Savegame, Startjahr 1910, Schwierigkeit leicht).
Leider sind Wellen im Gelände, die ich glätten muss. Der Titel der Bilder gibt hoffentlich aufschluss, was zu sehen ist. Die Industrien sind die, die ich in die map.lua geschrieben habe.
Zu sehen ist auch, wie ich versuche die Bauwut der KI mit den ziehbaren Schallschutzwänden https://www.transportfever.net/filebase/index.php?entry/3490 einzugrenzen.
Brücken muss ich alle neu bauen, um die Flüsse durchgängig schiffbar zu machen. Ein Vorteil von TpF2: Die Brücken sind bei Kartenerstellung hoch genug, wenn auch nicht immer elegant... .
Lenne und Volme verdanken ihre Existenz https://www.transportfever.net/filebase/index.php?entry/3506
Als Idee habe ich, im Vorfeld, Kirchen in die Städte, die Asset Gebäude zu Dortmund, den Hafen Dortmund und das Schloß Strünkende zu platzieren.
Wenn diese Vorbereitunsphase abgeschlossen ist, archiviere ich den Spielstand und habe vor, die flexiblen Industrien https://www.transportfever.net/filebase/index.php?entry/4442 einzufügen.
Ggf. baue ich auch noch Autobahnen.
) ist mit meiner jetzigen Grafikkarte augenkrebserzeugend!
3 Linien Richtung Pisa fahren jetzt. Der Zug von Genf über Turin Richtung Adria (gelb) muß hier noch Kopf machen.
