Wegpunkte für Fluglinien sinnlos?

Willkommen in der Transport Fever Community

Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.

 

Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.

 

Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.

Das Team der Transport-Fever Community


  • Jetzt habe auch ich mal etwas kurioses festgestellt.

    Ich habe meine erste Fluglinie in meinem Freien Spiel erstellt.
    Die Linie funktioniert an sich und macht Gewinn. Soweit so gut.

    Nun gab es leider bei der Planung des Taj Mahal ein paar Kevins, die den Bau mehr oder weniger in der Einflugschneise bewilligt haben.

    Ich als Vize-Präsident (Ja mein aktueller Rang) wollte die Lösung natürlich auf dem Silbertablett servieren, und der Fluglinie einen Umweg (Wegpunkt) anbieten, der bei der Landung nicht mitten durch das ikonische Mausoleum führt.
    Nu leider halten sich die Piloten überhaupt nicht an die Wegpunkte und damit vorgegebene Flugroute.

    Ursprüngliche Fluglinie:

    Wie man sieht führt die Linie leicht durch die Baustelle des Taj Mahal (Steine-Symbol neben dem Stahlwerk)

    Also sogar 2 Wegpunkte gesetzt, damit die Flugzeuge die Landebahn gerade und vorbei am Taj Mahal anfliegen.

    Soweit zur Theorie.

    In der Praxis halten sich die Flugzeuge überhaupt nicht an die Route:

    Wie man hier sehr deutlich sieht, ist das Flugzeug (ganz Links) weit von der rechtsführenden Linie entfernt.

    Wie knapp die Kiste wird sieht man hier sehr gut:



    Warum fliegen die Flugzeuge wenigstens nicht grob die erstellte Linie ab, oder versuchen die Landebahn nicht möglichst gerade anzufliegen, statt in so einer Kurve?
    Klar ist es am ende meiner ... ähhmm Kevins Nachlässigkeit geschuldet, dass das Bauwerk genau dahin platziert wurde.
    Aber wenn man schon Wegpunkte setzten kann, sollten sie auch irgendwie berücksichtigt werden.

    Ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe, nicht was andere verstehen "wollen"!


    System: Windows 11 Home ; Intel Core i7-4790k @ 4 GHz ; 32 GB DDR3 Ram ; GeForce RTX 2080 Ti @ 11 GB GDDR5 Ram

  • In der Praxis halten sich die Flugzeuge überhaupt nicht an die Route:

    Sicher, dass das Flugzeug nicht doch ziemlich exakt über der Route fliegt? Kippe mal die Ansicht auf senkrecht von oben, dann kann man das besser sehen.

    Was nicht übereinstimmt, sind vertikaler Start- und Anflugwinkel, da ist der Linienstrich völlig unrealistisch.

  • Sicher, dass das Flugzeug nicht doch ziemlich exakt über der Route fliegt? Kippe mal die Ansicht auf senkrecht von oben, dann kann man das besser sehen.

    Ich hätte dass ganze nicht gepostet, wenn ich es nicht genau geprüft hätte.
    Was die Höhenwerte angeht, ist mir auch klar.

    Mein Fehler lag aber zugegeben ganz woanders. :whistling:
    Die Flugzeuge brauchen scheinbar 2-3 Runden, um sich an die neue Flugroute anzupassen. :saint:
    Exakt halten sie sich zwar dennoch nicht an die Flugroute, aber sie fliegen nun sicher am Taj Mahal vorbei.

    Naja... dank Kevin ist dann nicht ganz so mit "Ruhe in Frieden". :S

    Ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe, nicht was andere verstehen "wollen"!


    System: Windows 11 Home ; Intel Core i7-4790k @ 4 GHz ; 32 GB DDR3 Ram ; GeForce RTX 2080 Ti @ 11 GB GDDR5 Ram

  • Jey_Bee

    Hat das Label gelöst hinzugefügt