Ideensammlung für Train Fever Nachfolger

Muss denn immer alles Sinn machen? Es wäre nur ein "nice to have".
Wer mit den Signalen nicht klar kommt, nimmt die einfachen Grundsignale des Spiels.
Wer sich gerne auf einen Zug drauf hockt und mit fährt, kann sich aber an den korrekt winkenden Förmchen und blinkenden Lichtorgeln erfreuen.
Jeder wie er mag.

Da die Engine ja jetzt auch korrekt die Streckenabschnitte sperrt und freigibt, ist das Grundgerüst vorhanden. Eine Umsetzung wäre also keine Raketentechnik.

Hier geht es ja "nur" um Wünsche und Vorschläge. Jeder hat da seine eigenen, legitime Prioritäten. Und UG die ihren.
Ist halt wie der Wunschzettel für den Weihnachtsmann.

Wenn mein Wunsch nicht in Erfüllung geht, kauf ich mir halt ein neues Mausrad mit Zubehör und mache Termine mit einem Physiotherapeuten für meinen rechten Mittelfinger aus...

Ein Schiebebalken oder ein Filtersystem für das Signalmenü wäre da sicherlich einfacher

Obwohl ich die Vorsignale ins Spiel gebracht habe, halte ich sie selbst auch nur für Deko. Mir fällt nicht wirklich eine spieltechnische Funktion ein, die nicht nur ein Detail wäre.

da fällt mir spontan ein - das Menu frei konfigurieren zu können fände ich nicht schlecht. Jeder hat doch so seine Lieblingslok, -waggon, -triebwagen, -signale, whatever..
Und man scrollt sich bekanntlicherweise ab dem dritten Mod die Finger blutig. Man denke nur daran, wo sich fake-Züge oder die praktischen Geschwindigkeitsbegrenzer finden.

Zum Thema Vorsignale zum bremsen der Züge, damit sie nicht vor einem roten Signal anhalten müssen: Das macht Train Fever schon. Wenn ein rotes Signal zu erwarten ist, dann fährt der Zug nicht mit der möglichen Höchstgeschwindigkeit sondern deutlich langsamer. In vielen Fällen wird dann ein Halt vermieden.

Jain, er bremst eben, so dass er am Signal zum Stehen kommen würde. Wird dann aber zwischenzeitlich das Gleisstück danach wieder frei, so beschleunigt er halt wieder

@DarkMo: Das ist dann genau die Funktion eines unsichtbaren Vorsignals.

Achso, also ist ein Vorsignal nur die reale Umsetzung des Kenntnisstand des Spiels, dass in 50km nen rotes Signal kommt quasi Joa, dann braucht man das im Spiel ja nich wirklich. Ich mein, wie will man das umsetzen? Je schneller ein Zug fährt, desto früher müsste er bremsen. Wo sollte also so ein Signal platziert werden? Bremsweg für Gleismaximalgeschwindigkeit? Wenn aber hoffentlich noch mal das Gewicht ordentlich zum tragen kommt, gibts auch hier wieder Differenzen (volle Züge, leere, lange, kurze...). Am Ende hätte man dann das Vorsignal 3 Orte weiter vorn und dazwischen sind schon wieder 10 andere Signale aufgebaut ><

Also so richtig kann ich mir eine Umsetzung im Spiel von sowas ja nich vorstellen, wenn ich ehrlich sein soll. Da stimmen halt einfach die Dimensionen vorn und hinten nich

Genau das ist das Problem. Das Vorsignal steht natürlich bei der größten Entfernung. In der Realität ist der übliche Abstand von 900m zu Kaisers Zeiten auf aktuell 1300m angewachsen. Blockabschnitte sind mehrere Kilometer lang. Die große Map bei Train Fever hat eine Kantenlänge von 16km.

Och Gottchen, wo ist denn eure Phantasie.
Es muss doch nicht 1:1 aus der Realität umgesetzt werden. Ist das ganze TF doch auch nicht.
Ist wie bei der Modellbahn. Da müssen außer ein paar verrückter Hamburger auch die meisten Kompromisse eingehen.
Es geht doch nur um ein kleines, unwichtiges Gimmick, dessen Umsetzung meiner Meinung nach keinen allzu großen Aufwand darstellt - so denn UG überhaupt wollte...

Es ist eh alles zu klein in Train Fever. Man könnte es bei einem eventuellen Nachfolger implementieren, da das Spiel schon jetzt - ganz offensichtlich - alle nötigen Informationen vorhält und verarbeitet.

Es muss dann aber ein komplett optionales Feature sein, da es sonst die Leute abschreckt. Für immer mehr Leute muss heute alles funktionieren, ohne dass man das Gehirn einschaltet oder gar etwas lesen muss. Leider.

@U.S. Army: Das war grob vereinfacht formuliert. Wenn ich sehr präzise formuliere, dann gibt es wieder Beschwerden, dass meine Sätze zu kompliziert sind. Damit meine ich nicht @DarkMo.

Mir würde folgendes einfallen:

- Städte sollten Flächenmäßig deutlich größer sein. Z.b. Startjahr 1900: 10tsd Einwohner. Mmn würde es reichen aber nur 10% wirklich zu simulieren. Das würde sicher die s-Bahner reizen zwecks der Kulisse.

- Industrie / Rohstoffe sieht aktuell immer gleich aus. Diese sollte mit der steigenden Nachfrage in der größe wachsen. Z.b. Raffinerie produziert 300 Einheiten = 300% der grundgröße. Evtl. Muss man Grundstücke erwerben.

- unvorstellbare Ereignisse wie zb.:
- Sturm oder Schnee verlangsamt Verkehr auf 60kmh Fahrgäste / Güterkunden verlangen Entschädigung von xxx € ( allerdings keine Auswirkungen auf Nutzung , Industrie bricht nicht zusammen )

- olympische Spiele in zehn Jahren in Stadt xy, 200 Fahrgäste pro tag auf Linie 1 erwartet. Befördern sie 80% der Besucher und sie erhalten ...

- Grundstücke sollten mit der zeit zusammengelegt werden. Aus vier im jahr 1850 mach eins im jahr 1900. = große Gebäudekomplexe.

Wetter brauch eich nicht wirklich.. Wäre zwar ein toller Effekt, genauso wie Nacht/Tag Rhythmus.
Da wäre ich lieber für Tourismus mit Tourismus Ziele und einer art Güterart wie die Passagier (gab es als Mod für Locomotion).
Wenn Städte dann auf bergen liegen, könnte man dann auch Zahnradbahnen einsetzten, für steiler Steigungen.

Multi-Core Funktion !!
Mapübernahme von TF1

Das ist eigentlich alles

Mapübernahme würde ich raus lassen. Damit erspart man sich Kompatibilitätseinschränkungen bei neuen Features! Und ich hab lieber neue Features als meine alte Karte

Aber bei Multicore (und zwar nutzen aller verfügbaren Kerne) stimm ich zu!

@BR146
Für mich wär es halt schade, da ich mittlerweile schon 400 Stunden in meine Anlage gesteckt habe...
und ich noch lange nicht fertig bin