Ich weiß das hier ist eine Wunschliste,aber heute hat @tomdotio (UG) auf Steam angekündigt,dass der Patch im März getestet wird.
Im März oder April soll der nächste Patch raus kommen.
Kein Scherz überzeugt euch selbst: http://steamcommunity.com/game…etail/1669017134952058107
Wunschliste für den nächsten Patch an UG zu Transport Fever
Willkommen in der Transport Fever Community
Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
-
-
@MVG/Br 420-FAN
Wo liest man so etwas nach?
-
@GamingPotatoes
Ich kam auf Steam zu der Bibliothek.Dort stand noch nichts,aber ich schaue regelmäßig in den Tab "Neuigkeiten" und dort habe ich diesen Beitrag der um 18:42 veröffentlicht wurde gesehen. -
Bei 346 aktiven Mods in meiner Map kann ich nur sagen, das das Spiel äußerst stabil läuft - keine Abstürze. Vorher hatte ich auch viele Abstürze - besonders den beim Monatswechsel. Wollte meine Map aber retten. Abstürze passieren durch fehlerhafte Mods (sehr selten), zwei oder mehrere Mods "bekriegen" sich (kommt öfter vor) - kann fast immer durch ändern der Ladefolge behoben werden. Es hat mich viel Zeit und Arbeit gekostet, die richtige Ladereihenfolge auszutüfteln - aber jetzt läuft alles stabil.
-
Also ich hatte eigentlich noch nie irgendwelche Abstürze durch Mods. Ich muss aber dazu sagen das ich ohne jegliche Mods Spiele die an der Industrie herumspielen.
-
Die Angst ist schliesslich durch den Wechsel von TF auf TpF begründet. Geht zwar mit den alten Mods, aber eben nicht ohne Voarbeit...
Aus diessem Grund sind auch sehr viele Modder hier Verschwunden..
-
Es sind aber auch neue Modder gekommen.
Aber ich bin ehrlich, ich habe auch keine Lust, meine Mods für ein neues Spiel umzubauen.
Bin noch nicht mal mit der Konvertierung aller meiner Trainfevermods fertig. -
Aber ich bin ehrlich, ich habe auch keine Lust, meine Mods für ein neues Spiel umzubauen.
Verständlicherweise - insofern wird eine möglicherweise entstehende Modkonvertierungs-Problematik zu einem nicht zu unterschätzenden Kaufkriterium für den TPF-Nachfolger...
-
Ja das muss schon passen. Vor allem wenn man sieht, was Hans Dampf in allen Gassen jetzt schon damit veranstaltet. Seinem Beispiel sind wirklich viele sehr erfolgreich gefolgt, und weitere auf gutem Weg sich mit TpF so intensiv anzufreunden, dass eine mittelschwere Inkompatibilität nur durch extrem überzeugende andere Vorteile aufgewogen werden kann.
Es bleibt spannend.... -
dass eine mittelschwere Inkompatibilität nur durch extrem überzeugende andere Vorteile aufgewogen werden kann.
So ist es - Vorschusslorbeeren möchte ich zumindest nicht mehr automatisch verteilen...
-
Eine 2 Option beim Abrisstool ähnlich wie das Geländetool um alles in einem gewählten Radius abreißen zu können.
-
-
-
Und dennoch würde ich es begrüßen so ein Planiertool Ingame fest implementiert zu haben.
-
Ich persönlich hatte noch nicht das Problem das mein Spiel abstürzt und das bei 400 Mods
Ein Abrisstool wäre gut und eine Möglichkeit Signale nach Mod zu ordnen.
In bereits vorhandene Gewässer zu bauen oder sie einzuebnen wäre schön und ein Karteneditor -
Ja ein Kartenenditor hätte was...aber das alles ist nicht wert, wenn die Industrie nicht etwas vorhersehbarer arbeiten würde. Das verleitet mir das Spiel manchmal enorm.
-
Ich hoffe das im März Patch endlich eine Prioritätensetzung bei den Zügen / Gleisen möglich ist. Es ist einfach realitätsfern wegen jeder Linie in der einen und der selben Trasse zwei eigene Gleisstrecken zu bauen. Besonders wenn die Züge beider Linien die selbe Höchstgeschwindigkeit erreichen können.
Signale helfen bei Strecken die an bestimmten Stellen aufeinander führen - z.B. wenn aus 4 Gleisstrecken 2 werden - und sich wieder teilen nur bedingt. So oder so fände ich eine Diskussion darüber, wie so eine Prioritätensetzung im Detail aussehen könnte interessant. Vielleicht wäre es ja die beste Lösung, wenn der Typ (/Klasse) Signal einen weiteren Parameter bekommt, mit dem Vorfahrt auf Ja oder Nein gestellt werden kann. Mit der Wirkung, dass beim nächsten Signal, was an der anderen eingleisenden (hereinkommendes Gleis mittels Weiche) Strecke steht, Vorfahrt auf Nein gestellt wird. Optional noch manuell festgelegt werden kann, welche beiden Signale solch eine Beziehung haben.
-
Hört sich wie ich finde umsetzbar an deine Idee. Wäre ne tolle Sache da ich es auch gerne habe das Personen & Güterverkehr auf einer Trasse fährt( einfach realistischer)
Aber ich denke nicht das dieser Wunsch mit dem Performancepatch erfüllt werden wird
-
Fahrplan und gut.
-
Fahrplan + fiktive Aussenwelt
