Beiträge von dampf19

Willkommen in der Transport Fever Community

Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.

 

Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.

 

Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.

Das Team der Transport-Fever Community


    Zitat: @SuperMarkus schrieb: "Hat jemand einen effektiveren Weg gefunden..."



    Im RL wäre natürlich am Hosentraeger links unten die Weiche rechts oben durch eine DKW ersetzt.


    Am Hosentraeger in der Mitte wären die Weichen links unten und rechts oben durch DKWs ersetzt.


    Am Hosentraeger rechts oben die Weiche links unten.


    Das wäre noch kürzer und auch von der Fahrdynamik her besser.
    Hoffen wir das das Entwicklerteam von TF dies eines Tages möglich macht.


    Der Hosentraeger ist vielleicht nur der erste Schritt um ihn später auch durch Kreuzungsweichen zu ergänzen.

    Alles in allem ein super Update! Besonders über die Hosentraeger und die Selektiermoglichkeit beim Fahrzeugkauf habe ich mich sehr gefreut.
    Leider sind keine DKW mitgekommen, das ist nur eine Feststellung und hat nichts mit nörgeln zu tun.
    6 MB sind ein Haufen Holz, und wer sich darüber aufregt es sei zu wenig, soll erst mal selber programmieren lernen, dann weiss er das auch zu würdigen.
    Die meisten Wagen können ganz unterschiedliches Ladegut laden, und tun dies auch, um unnötige Leerfahrten zu vermeiden. Das Problem zur Vermeidung von unrealistischen Doppelladungen wurde daher nicht optimal gelöst. Auch dies bitte nur aks Feststellung und nicht aks "Maulen" interpretieren.

    Ist Dir auf den Bildern die S-Kurve zwischen dem Gelenk und den Querverstrebungen aufgefallen? Wäre schade wenn ein solch charakteristisches Detail der notwendigen Polyeinsparung zum Opfer fiele.

    Wobei dann aber viele Städte ihre eigene Sonderausstattung hatten. Zum Beispiel gab es den GT6/GT8 in 2,5m Breite (Köln) und 2,20m Breite (Wien), sowie 2,32m breit (Frankfurt) 2,37m breit (Karlsruhe) mit unterschiedlichen Tür und Festeranordnungen (Mannheim).
    Oder auch mit unterschiedlichen Lampen (vgl. Düsseldorf und Frankfurt). Die verschiedenen Versionen fahren heute noch z.T. gemeinsam auf der gleichen Linie in verschiedenen Städten von Osteuropa, wohin sie ab 2000 verkauft wurden. Genaueres siehe mein Request zu den GT6/GT8 Triebwagen der 60er und 70er Jahre, die in Frankfurt unter der Bezeichnung M, N und O bekannt waren.

    Das ist in der Tat merkwürdig, das die 3-Zylinderlok weniger Leistung haben soll als die 2-Zilinderlok.
    Laut Obermayer hatte die 01 mit Altbaukessel 2240 PS. Nach Einbau einer Verbrennungskammer in den Kessel, Turbospeisepumpen und Heinl-Mischvorwarmer in 5 Loks hatten diese dann 2450 PS. Die Loks mit Neubaukessel hatten 2330 PS.


    Dagegen hatte die 01.10 ursprünglich nur 2129 PS, nach Ausrüstung mit Neubaukessel 2350 PS und mit Ölfeuerung 2470 PS.
    Die Vierzylinderausfuhrung (BR02) hatte 2300 PS, also mehr als die Ursprungsversion der 2-Zylinderlok. Die 3-Zylinderversion soll statt dessen ursprünglich weniger Leistung als die 2-Zylinderlok gehabt haben.
    Das gleiche Phänomen auch bei der 03: Auch hier hatte 03.10 mit 1790 PS (1870 PSmit Neubaukessel) weniger Leistung als die 2-Zylinderausfuhrung (BR 03) mit 1980 PS.

    Ich nehme mal an ohne Hochhäuser werden mehr kleine Häuser produziert. Ich habe irgendwo gelesen, das die Anzahl der Häuser stark die Performance beeinflusst.

    Wenn die Strecke so lang ist, dass die Fahrgäste länger als 20 Minuten Echtzeit unterwegs sind, incl. Wartezeit, Weg zum Bahnhof und Weg von Bahnhof zun Ziel, dann fährt keiner mit.
    Ich sehe auch keine Haltestelle am Bahnhof. Wenn keine Busse und Straßenbahnen zum Bahnhof fahren, müssen die Fahrgäste zu Fuß gehen und kommen dann über die 20 Minutengrenze. Ich hatte auch mal eine parallele Uberlandstrassenbahn eröffnet und dann wollte niemand mehr Zug fahren, weil die Strassenbahn mit ihrem dichteren Takt und dem kürzeren Haltestellenabstand den Fahrgästen den Weg zum Bahnhof und das Umsteigen erspart hat.

    2 Hinweise:
    Schallschutzwande gab es (zum Glück) noch nicht als die V36 noch planmäßig eingesetzt wurde.
    Packwagen sind nur mitzuführen, wenn der Laufweg länger als 30 km (? - oder so?) beträgt. Bei der V36 mit den 2 G-Wagen tippe ich auf kurzen Ubergabezug: Der braucht keinen Packwagen.

    Schätze mal da braucht man den "keine Kosten"-Mod.
    Ich habe mich auch mal mit Ringlinien versucht und beim Bau von Straßen und Straßenbahn soviel Geld verbraucht, das für die Bahnhöfe und Eisenbahn-Ringstrecken nichts mehr übrig war. Inzwischen ist der Eisenbahn-Ring zwar geschlossen, aber mittlerweile ist bereits das Jahr 1900 vorbei. Bevor ich Geld hatte für die Gleise waren die Städte schin ein ganzes Stück nach außen gewachsen. Ich musste Häuser abreissen und das hat auch wieder gekostet und fehlt mir hinterher für den Fahrzeugpark.
    Aber eines stimmt: Die Städte wachsen tatsächlich schneller

    Ich habe gar nicht gemerkt, dass da was um Bau ist. War gerade im Downloadbereich und wäre fast vom Hocker gefallen.
    Wird es weitere Fahrzeuge der Eierkopffamilie (VT08, Kartoffelkäfer, Limburger Zigarren, ET30, ET56) geben?

    Ich glaube das wird so nur auf Deinem Computer funktionieren. Auf einem anderen Computer werden die gleichen Zufallszahlen wahrscheinlich eine andere Map generieren.
    Weil alle Computer schon Hardwareseitig unterschiedlich sind.
    Probe aufs Exempel:
    Ich konnte auch bei der Eingabe "river" keine wasserlosen Landschaften reproduzieren, wie das angeblich bei einem Forumsteilnehmer der Fall sein soll.