Beiträge von Transalpin

@DanielSun
> pathfinder_util.cpp:1087: struct PathFactoryOutput ... Assertion `!result.moveEdges.empty()' failed.

Hm, ist die exakt gleiche Fehlermeldung wie im Thread von @Christopher: https://www.transportfever.net…Pl%C3%B6tzlicher-Absturz/

Habe mal die Liste der verwendeten MODs verglichen. Wenn ich das richtig gemacht habe, verwendet ihr beide:

*837486389/1 Flying Junction
*846681206/1 Elevated station
*854664535/1 Gebogene Bahnhöfe
*952878196/1 Open-cut Station & Retaining Wall
*1168068230/1 Track Design Patterns
*879041438/1 Bahnhof Forsthof
*886980331/1 Bahnhof Viersen
*861212168/1 Bandion's Bahnhof Düsseldorf
*862830349/1 Oppies Personenbahnhof mit Übergang
*822367798/1 Bahnhof Dresden Neustadt
*1347061923/1 Bahnstation von majuen
grimes_unterfuehrung/1
*804306770/1 Bahnhof Liège-Guillemins
*853048846/1 Größere Bahnhöfe
*852092895/1 Kanshi's moderner Hauptbahnhof
*1347284725/1 Ultimate Station
*908617799/1 Cargo Container Station
*1430430922/1 Güterumschlagplatz
*808612794/1 brush ground - pinceau pour sol

Unmittelbar ins Auge springt mir hier "Größere Bahnhöfe". Damit hatte ich selber mal ein Problem, siehe https://www.transportfever.net…ampe-Absturz-auf-Gleis-4/. Könnte - muss aber keinesfalls - die Ursache sein; die Fehlermeldung war bei mir geringfügig anders.

Abgesehen davon, könnte eine bestimme Kombination von Bahnhöfen aus dieser Liste euer Problem verursachen.

Die Lanes in euren Bahnhöfen auf Fehler zu überprüfen könnte hilfreich sein; Erklärungen siehe diese beiden Beiträge:
https://www.transportfever.net…?postID=159400#post159400
https://www.transportfever.net…?postID=245742#post245742

Hoffe, das hilft euch weiter.

> pathfinder_util.cpp:1087 ... Assertion `!result.moveEdges.empty()' failed
Hast Du in letzter Zeit eine Bahnhofs MOD hinzugefügt und gab's danach beim Bau von einem Bahnhof vielleicht eine komische Fehlermeldung? Siehe Infos in diesem Thread:

https://www.transportfever.net…?postID=245514#post245514

I guess you mean this one:

Bahnhoefe ohne Gebaeude

Zitat von marcos_castro

how can I put statics trains in the game

Assuming I understand your question correctly as "how can I add a stopped (=static) train" one Approach to achieve that is briefly described in the following thread:

https://www.transportfever.net…?postID=167723#post167723

"...
Wenn ich nun einen Zug auf ein bestimmtes Gleis platzieren möchte, stelle ich mir ein Depot davor und setz den Fake Zug auf die Fake Linie, halte ihn am gewünschten Ort an und entferne danach das Depot gegebenenfalls wieder. Man kann auch mit Wegpunkten arbeiten die man sich in die Fake Linie einbaut, um einen Zug aufs gewünschte Gleis zu lotsen.
..."

Means: If I want to place a train on a certain track, I create a depot right next to it, (build and) place the (fake) train on a (fake) line, stop it at the desired position and finally remove the depot again.

Hope this helps.

Hi,
> c:\build\transport_fever\steam\transport_fever_release\src\lib\ecs\engine.h:264: int __cdecl ecs::Engine::GetComponentDataIndex(const class ecs::Entity &,int) const: Assertion `it != components.end()' failed.
deine Beschreibung hört sich wie eine 1:1 Übersetzung von dem Thread hier an:

https://www.transportfever.net…=components.end%2528%2529

Lösung laut dort: Den folgenden MOD entfernen oder deaktivieren:

https://steamcommunity.com/sha…iledetails/?id=1589649828

Eventuell könnte auch der Industry Unlocker problematisch sein, siehe:

https://www.transportfever.net…=components.end%2528%2529

LG,
Transalpin

Na gut. Bin mit dem Gaußschen Weichzeichner 3x über die Datei von @Werkstatt, das Ergebnis ist angehängt (kann nur max 1MB pro Datei hochladen, daher in 2 Teilen). Hoffe, das ist brauchbar für dich; an ein paar Stellen sind noch Stufen erkennbar ...

Zitat von dschulz

Paint.Net unterstützt nur 8bit Farbtiefe.

Danke für die Klarstellung!

Ich verwende Paint.net selber nicht und eine (kurze) Google Suche, ob dieses Programm in 16 Bit Graustufen speichern oder exportieren kann, lieferte leider keine konkreten Hinweise diesbezüglich.
Ich sehe zwei mögliche Workarounds für dich:

a) GIMP statt Paint.net verwenden. GIMP ist a) kostenlos und b) kann ab Version 2.10 definitiv 16 Bit Graustufen Export

b) Du lädst die Map, gehst mit dem Geländeglättungstool drüber (das sollte bei der eher kleinen Map noch in halbwegs vertretbarer Zeit zu bewältigen sein; vorher noch Debug Modus aktivieren und mit AltGr+M das nötige Kleingeld herbeizaubern) und verwendest abschließend das Map Export Tool von Merk, um die Karte zu exportieren, die Du dann in einem neuen Spiel regulär (also ohne Debug Modus + Money Cheat) verwenden kannst

@BILLYxx20xx: Ich habe nicht gesagt, dass es einfach ist, ich hab nur gesagt, dass es möglich ist.

Doch, das geht, ist aber mit ein bisschen Aufwand verbunden.

Schritt 1)
Mit einem Bildbearbeitungsprogramm (ich verwende GIMP) die Datei heightmap.png öffnen, den gewünschten Teil ausschneiden (Achtung: Die Seitenlängen müssen ein Vielfaches von 256 + 1 Pixel sein, also z.B. 256 * 8 +1 x 256 * 4 +1 = 2049 x 1025) und als 16 Bit Graustufen PNG als neue heightmap.png exportieren.

Schritt 2)
In der map.lua im Abschnitt "local towns = { ..." müssen
a) die Städte entfernt werden, die nicht mehr auf der Karte drauf sind
b) für die verbleibenden Städte die Koordinaten neu relativ zur Kartenmitte berechnet werden
Edit:
c) Punkt b) gilt sinngemäß auch für allenfalls definierte Industrien; in der Stockholm Karte ist der entsprechende Abschnitt aber leer: "local industries = {}"

Edit 2:
Für die Punkte b) und c) könnte der TPF Georechner im Lexikon helfen.

Passiert der Absturz an einem Monatswechsel?
Ursache könnte ein Problem beim Up- oder Downgrade einer Industrie sein. Vergleiche die ähnliche Fehlermeldung in diesem Thread:
https://www.transportfever.net…-TransportNetworkModHelp/

Zitat von Ronny van Buuren

An alle Modder und Modderinnen die dieses Jahr am Adventskelender gemoddet haben,

Zitat von Ronny van Buuren

Vielen lieben Dank.

Dem möchte ich mich vollinhaltlich anschließen. Herzlichen Dank für all die tollen MODs, egal ob groß oder klein, die ihr hier in den letzten 24 Tagen zum Download bereit gestellt habt.
Ich hoffe, ihr gönnt euch jetzt all eine ordentliche Auszeit und könnt die anstehenden Feiertage in Ruhe im Kreise eurer Liebsten genießen.
LG,
Transalpin

Ich bin ebenfalls für die erhöhte Ladegeschwindigkeit.

Anmerkung: Ich spiele TPF hauptsächlich als Wirtschaftssimulation lege aber auch Wert auf vorbildgetreue Zugkompositionen. Mein Ansatz, um diesen Spagat halbwegs zu überbrücken, war bislang das Gewicht entsprechend der geringen Kapazität proportional anzupassen; sprich wenn z.B. ein 2 Klasse Wagen mit 20 Plätzen 40 Tonnen wiegt, stelle ich das Gewicht des Gepäckwagens mit einem Platz auf 2 Tonnen. Damit wird der Platz, den der Gepäckwagen einem vollwertigen Passagierwagen wegnimmt, mit einer etwas besseren Beschleunigung kompensiert.

Zitat von Markus1014

Schade, ich habe gerade angefangen, eine Map zu spielen; das hat sich jetzt erledigt

Ein Vorschlag zur Güte: Du verwendest (mindestens!) die Hälfte der Zeit für Spielen, den Rest für das Anpassen der Fahrzeuge auf Wendezugbetrieb.
Ich werde auf jeden Fall geduldig warten.

Zitat von Freephunter

Die Karten die ich dazu gefunden habe sind nur leider alle auf Gigantisch oder noch größer, was im verlauf einfach zu Lagg-anfällig wird

Hallo und willkommen im Forum!
Wenn Dir eine Karte zu groß ist, könntest Du versuchen, diese mit einem Grafikprogramm (z.B. GIMP) auf eine für dich brauchbare Größe zu verkleinern. Das wird nicht immer 100%ig funktionieren (weil z.B. Flüsse zu schmal werden könnten, als dass sie noch von Schiffen befahren werden können), aber vielleicht klappt's bei der einen oder anderen Karte ja.
Zum Thema große Städte könnte dir vielleicht eine Suche nach dem Begriff "Megacity" weiterhelfen, siehe etwa den Thread Projekt Megacity Tipps und Erfahrungen.
LG,
Transalpin

Zitat von Mac

vernünftige Berge

Mit dem Thema schlage ich mich auch schon einige Zeit herum. Was ich bislang gefunden habe:

Variante a)
Auf https://terrain.party/ einen Ausschnitt von einem Gebirge wählen, abspeichern und dann in eine TPF heightmap einbinden.
Vorteil: Natürlich aussehende Berge. Nachteil: Der Ausschnitt aus der Weltkarte wird immer in einem Quadrat mit 1081 Pixel Seitenlänge gespeichert => die resultierenden Berge in TPF sind (sehr) klein und müssen vergößert werden, wenn man z.B. eine schöne Bergstrecke bauen will, die nicht nur aus 45 km/h Kurven bestehen soll. Außerdem erfordern die Anpassungen der Höhen der von terrain.party gespeicherten Daten an die eigene TPF heightmap einiges an Arbeit.

Variante b)
In Gimp eine Form - mal ganz grob gesprochen - aus Kreisen, Quadraten, etc. markieren und diesem mit einem Farbverlauf unter Verwendung der Formen "Formangepasst (sphärisch)" oder "Formangepasst (dimpled)" füllen. Das Result insbesondere bei letzterer Option sieht halbwegs wie ein Gebirge aus. Anbei ein Beispiel; oben wurde "dimpled" verwendet, unten sphärisch. Mit komplizierteren Formen sollte hier meiner Meinung nach etwas auf die Beine zu stellen sein; der Aufwand dafür ist allerdings auch nicht klein.

LG,
Transalpin

Zitat von Enzojz

I want to build a game

Hi, I like the idea in general and the following planned characteristics specifcally:

Zitat von Enzojz

1. Able to simulate more kinds of terrain, like rivers, like vertial walls, like cliffs, like making a hold into the terrain
2. Build incrementally, a station or other infrastructure should be built up by compenoennt by compennent, so you can easily extends your station by adding different platforms, and the player should be able to plan the internal/underground paths by themselves

Just one question: Will you hire some people/build a team? I don't doubt your programming skills given the exceptional MODs you've created already but designing and building a complete game is a much bigger task I guess. Just look at TPF: Currently UG's team consists of 13 members; yet despite their combined efforts TPF is a good game but far from perfect (hence your desire to do it better )-
In any case best of luck with this project; please keep us posted about your progress.
Best regards,
Transalpin

Hallo @SwissCH,
auf die Gefahr hin, mich hier unbeliebt zu machen, möchte ich etwas aus der Reihe tanzen (aktuelles Zwischenergebnis sagt, 29 Teilnehmer sind zu 100% einverstanden): Ich bin mit der derzeitigen Kopfform nicht 100% glücklich.

Bevor ich fortfahre, möchte ich darauf hinweisen, dass es sich hier höchstwahrscheinlich wieder nur um einen Fall von Jammern auf hohem Niveau meinerseits handelt und das Folgende keineswegs als negative Kritik gemeint ist. Ich bin dankbar für jeden MOD, der uns hier zur Verfügung gestellt wird und ich könnte es mangels Skills in Blender, Photoshop, etc. ganz bestimmt nicht besser machen!

Zurück zum Thema: Zum Vergleich ziehe ich folgendes Bild heran:

http://www.bahnbilder.de/bild/…-neues-probiert-p---.html

Ich habe dieses Bild seitlich gespiegelt, um 50% verkleinert und testweise als Overlay in deinen Screenshot eingefügt. Wenn das halbwegs stimmt, ist die Front in deinem Modell vorne etwas abgeschnitten. Auch der Schienen-/Schneeräumer sieht in Natura deutlich massiver aus.

> aber am existierenden mesh rummurksen bringt mir meist nichts
Sofern Du mit meiner Ansicht übereinstimmst, kannst Du vielleicht trotzdem noch einen Versuch (*) wagen, ob da noch das eine oder andere hinzubiegen ist? Das Mesh deswegen komplett neu zu erstellen, würde mir aber übertrieben vorkommen. Ich nehme an, dass da nicht wenige Stunden Arbeit bereits darin stecken. Im Zweifelsfall stimme ich daher mit "Nicht ganz aber passt schon mach trozdem weiter mit dem mesh".

LG,
Transalpin

(*) Mir ist klar, dass all diese Kurven und Knicke ein absoluter Horror zum Modden sein müssen. :-/

Zitat von Markus1014

Passt euch die Fensterteilung des AB (Achtung; normal-map nicht beachten!)?

Servus,
ich habe mir mein Roco Modell 64783 genauer angeschaut:
Der Abstand von der Tür zum ersten Fenster im 1. Klasse Abschnitt (A) ist etwas größer als der Abstand von der Tür zum ersten Fenster im 2. Klasse Abschnitt. (B)
Und der Abstand zwischen dem 1. Klasse Fenster und dem 2. Klasse Fenster (C) ist etwas schmäler als der Abstand jeweils zwischen den 1. Klasse Fenstern. (D)

Kann natürlich sein, dass das Modell nicht 100% vorbildgetreu ist, aber ich glaube, man kann die unterschiedlichen Abstände auch auf den Bildern auf http://www.railfaneurope.net/p…chlieren/ABmpz-l/pix.html erkennen.

LG,
Transalpin

Zitat von Jason

Improved rendering performance for scenes with a huge amount of trees

Das und/oder andere Optimierungen in Build 15434 haben auf meiner derzeitigen, teilweise recht dicht bewaldeten Map zu einem weiteren deutlichen Performancegewinn geführt:

• Die durchschnittlichen FPS stiegen von ~19 auf ~25.
• Auch die CPU Auslastung ist um ein paar wenige Punkte gestiegen und liegt jetzt öfter etwas über der 40% Marke; unter Build 15313 lag sie an der 40% Marke oder knapp darunter
• Leider geblieben sind nach wie vor die Ruckler, die ich in meinem Posting am 6.5. beschrieben habe, siehe https://www.transportfever.net…?postID=216457#post216457 (dort gibt's auch Infos zu meinem System, meiner Map und meiner Benchmarkmethode).

@tomdotio, UG: Wiederum geht ein herzliches Dankeschön in eure Richtung!
LG,
Transalpin