Beiträge von Elli

Die Fehlermeldung "doppeltes Segment" hatte ich auch schon mehrmals, insbesondere wenn ich eine Doppelkreuzungsweiche/Hosenträgerweise (oder wie das Ding auch immer heisst) bauen will, und das Spiel aus unerfindlichen Gründen das "Gleiswechselgleis" einfach nicht auf die andere Seite setzen will...

Die Meldungen "doppeltes Segment" und "Bau nicht möglich" wird aber wohl nicht so einfach wegzumodden sein. Die haben schon ihren Grund
Als ob du ein Auto kaufst, das max. 120km/h fährt, dann den Tacho überklebst und hoffst, das das Auto jetzt unendlich schnell fahren kann. Ohne tiefgreifende eingriffe in die (Spiel)mechnakik wird da wohl nichts zu machen sein.

Am einfachsten wäre wohl, wenn im Kaufmenu diese Information auch mit angezeigt wird, also neben Kapazität, Leistung etc.

Wäre sicher relativ einfach machbar, muss aber von UG kommen, und ob die da noch was machen?

@Ronny van Buuren
Das Bild ist immernoch genau gleich klein, aber freut mich, dass der Zug im Einsatz ist

So, vorläufig genug Modelliert/Texturiert/Gescriptet, hab den Mod jetzt auf die Webdisk hochgeladen:

SBB RAm TEE / NS DE IV

- mit Dreck/Rost
- Benutzerspezifische Farb- und Logowahl möglich
- Wendezugbetrieb
- 3 LODs
- Das Zuglaufschild ist in einer separaten .tga Datei und kann bei Bedarf problemlos angepasst werden.

Halt ohne korrekten Rauchausstoss
bin noch nicht mit allem 100% zufrieden, gibt dann villeicht mal noch ein update, aber sicherlich trotzdem jetzt schon gut spielbar
Wird dann auch noch auf Steam erscheinen.

Genau, mit der Normalmap erzeugt man tiefe auf einer textur.
Albedo gibts eigentlich in jedem Material. Da kommt auch die eigentliche Textur rein. Das belegt auch schon alle 3 Farbkanäle, damit kannst du keinen Glanz steuern.
Wenns zu stark glänzt, muss es eigentlich einen Fehler in der metal_gloss_ao textur sein. Mach die metal_gloss Textur mal testweise 100% blau, das bedeutet 0% metal, 0% gloss und 0% ao. Wenns dann immernoch Glänzt, ist sonst etwas falsch... möglicherweise falsche Textur in der Materialdatei eingetragen?
Oder falls du sowieso keinen glanz willst, kannst du auch einfach ein material ohne metal_gloss wählen. Für deine Statue würde etwas Glanz aber natürlich sicher nicht schaden

Die Grundfarbe eine Normalmap ist nicht weiss, sondern eine Art blau-violett. Farbton Rot: 128, Grün: 127, Blau: 255
Wenn eine komplett weisse Normalmap dazu benutzt wird einen ungelwollten Glanzeffekt zu unterbinden, ist das eine, sagen wir mal suboptimale Lösung. Die Normalmap ist eigentlich für etwas anderes da anstatt Glanz zu verhindern

Ich bin grad dran den Rauch zu platzieren. Die Lok hat ja drei Dieselmotoren, zwei grosse für den Antrieb und einen kleinen für die Stromversorgung. Das ergibt auch drei Rauchfahnen. Diese ist ja stärker oder schwächer, je nachdem wie viel kraft die Lok grad aufwenden muss, das macht für die beiden Fahrmotoren ja auch sinn. Der dritte Motor für die Stromversorgung müsste aber eigentlich permanent gleich laufen und Dreck ausstossen... Gibt es eine Möglichkeit, diese dritte Rauchfahne auf permenenten Dreckausstoss zu trimmen?

Gimp ist wie die Mods hier: kostenlos!

Also weniger kritisieren, sondern sich über ein trotzallem tolles und umfangreiches Programm freuen, das man (legal) gratis nutzen darf

Wenn man das Programm nur gefühlt alle Schaltjahre mal wirklich braucht, genügt das vollkommen, da nehm ich auch gerne ein paar unanehmlichkeiten in kauf

Die Auswahl ist nur solange durchgezogen, wie man noch im "Auswahlmodus" ist. Die Quadrate an den Ecken sind auch nur dann zu sehen. An diesen kann man ziehen und die Auswahl noch vergrössern/verkleinern. Sobald man anfängt zu kopieren/rumzumalen etc. wird die Auswahl automatisch angewendet, also fixiert, dann verschwinden auch die Quadrate und der Rand ist wie gewohnt gestrichelt
Rummalen kann man nur innerhalb einer Auswahl, auch ein häufiger Fehler bei meinem "warum zum Henker kann ich nichts malen?"-Problem.
Ist nichts ausgewählt, kann man auch nichts malen.

Da ich eh schon das Talent habe, immer die falsche Ebene aktiv zu haben und somit in dieser falschen Ebene rumzeichne (die meistens auch noch ausgeblendet ist und ich mich dann wundere, das einfach nichts passiert auf dem Zeichenblatt) wird das ganze nicht einfacher, wenn ich mich zusätzlich auch noch mit den Farbkanälen rumschlagen muss. Dann wäre das Chaos perfekt.

Ich habe zuletzt für meine metal_gloss_ao (bzw. cblend_dirt_rust) Textur mit drei verschiedenen Ebenen gearbeitet, statt an den Farbkanälen rumzuspielen. Macht das ganze viel übersichtlicher und angenehmer zum bearbeiten finde ich. Ich benutze Gimp, habe dann für ao, metal und gloss jeweils eine eigene Ebene erstellt.

1. Unterste Ebene war ao, diese Eben ist der "Hintergrund" und komplett 100% blau.

2. Eine eben darüber war die ao Schattierung in Graustufen, Ebenenmodus "nur abdunkeln" (wars glaub ich bei mir?! Ansonsten ausprobieren, oder halt den Modus wählen der das passendste Ergebnis liefert. Wichtig ist nur, dass das Ergebis der zwei Ebenen kein grün und rot enthält!)

3. Darüber war die Ebene "metal", diese war komplett rot und hatte eine Ebenenmaske die die Transparenz bestimmt. Am einfachsten wohl Ebenenmaske zuerst komplett schwarz erstellen (volle Transparenz) und dann mit Graustufen weniger Transparenz zeichnen. Je nach vorliebe auch umgekehrt. Man kann auch ohne Ebenenmaske arbeiten und in ausschliesslich (!) mit rot reinzeichnen (entweder im Bereich 100% -> 100% rot oder 100% schwarz -> 100% rot). Ebenenmodus hier "Addition" (wichtig!)

4. Darüber war die Ebene "gloss", hier dasselbe (wie bei metal) in grün (wortwörtlich )

Diese Ebenen zu einer Ebene vereint ergibt die metal_gloss_ao Textur.

Gleiches wäre bei der cblend_dirt_rust Textur. Hier wäre der "Hintergrund" am einfachsten die cblend Textur in rot/Schwarz, darüber die "rust" Textur in blau und die "dirt" Textur in grün.

Das Problem wurde schon mehrfach behandelt, z.B. hier, hier oder hier.

Für die Situation ist es in der Tat sinnvoll, wenn man alle Loks überlisten und rückwärts fahren lassen könnte. Mir wäre die Variante von @┘matogollo per Fakelok eigentlich lieber als ein Scriptmod, da man so sofort auf den ersten Blick sieht bei welchen Zügen man "beschissen" hat und bei welchen nicht.
Ich frage mich, ob das von UG wirklich so beabsichtigt war, dass sobald irgendwo eine nicht wendezugfähige Lok dazwischen ist, gar nichts mehr Wendezugfähig ist?

ääm nein, das habe ich nicht gesagt. Dampflok war nur ein Beispiel. Loks, die nur vorne einen Führerstand haben und offensichtlich nur vorwärts gescheit fahren können, können getrost alle nicht wendezugfähig sein.
Ich nehme aber mal an, in der Realität gibt's durchaus auch Fahrzeuge, die beidseitige Führerstände haben und auf beide Seiten mit 100% Leistung und 100% Geschwindigkeit fahren können. Die aber technisch nicht in der Lage sind, mit einem Steuerwagen ferngesteuert "rückwärts" zu fahren. Die in der Realität sich abkoppeln, die Wagen umfahren, und am anderen ende wieder ankoppeln (Bitte korrigiert mich, wenn ich hier einen völligen Stuss schreibe). Für einen Laien ist das einfach nur schwer nachvollziehbar, warum diese Lok jetzt keine Wendezüge fahren kann, ohne sich erst in erst in die Bahnliteratur einzulesen. Geschweige denn auch ausländische Fahrzeuge, die man tendenziell weniger gut kennt, und von denen man solche Details auch nicht unbedingt wissen muss, aber ja trotzdem benutzen darf.

ReCoKos Skriptmod will ich definitiv nicht verwenden, weil er anscheinend leider mehr Probleme bereitet wie er löst.

Zitat von Markus1014

Im realen Leben sind Wendezüge mit nichtwendezugfähigen Fahrzeugen auch oft nicht wendezugfähig.
Bildet einfach sortenreine Züge und wartet auf die Updates anstatt mit irgendwelchen scripts im Spiel herumzupfuschen.

Wobei man es mit der Realitätstreue auch nicht immer allzu genau nehmen muss finde ich. irgendwann geht sonst auch der Spielspass flöten.
Dass eine Dampflok nicht Wendezugfähig ist, das sehe ich ja noch ein. Aber wenn eine Lok, die zwar grundsätzlich in beide Richtungen fahren kann, der aber beispielsweise die Möglichkeit fehlt von einen Steuerwagen ferngesteuert zu werden, und deshalb genau genommen nicht wendezugfähig ist, nur deshalb als nicht wendezugfähigzu definieren... Das fände ich zuviel des guten.
Wer besonders grossen Wert auf realitätsgetreue Einsätze legt kann ja freiwillig darauf verzichten, und für alle anderen könnte man ja die Wendezugfähigkeit trotzdem verleihen.

Mir persönlich ist es sogar egal, ob jetzt der richtige Pantho gehoben ist... *duck und weg*

Ich muss Felunos Erfahrung leider bestätigen. Mit nur einem Fakewagen oder Fakelok funktioniert das nicht. Selbst mit der Konfiguration Wendezugfähige Vanillalok - nicht Wendezugfähige Modlok - Wendezugfähige Vanillalok funktionierts nicht.
Als Notlösung könnt man natürlich einfach rasch "reversible = true" in die .mdl schreiben, was selbst für einen Laien kein Problem sein sollte, aber mit einer "sauberen" Lösung einfach nur mit einer Fakelok hab ichs bisher auch noch nicht hingekriegt

Ja das kannst du natürlich tun, das hat aber zur folge, das gar keine Züge mehr Rückwärts fahren können, auch jene, die es tun sollten.

Und sich über einen Mod erstmal Gedanken machen bevor man ihn aktiviert, ist grundsätzlich eine gute Idee.

Zitat von Eric16

Den Mod habe ich trotzdem aus? Der ist in mehreren Savegames drinnen, deshalb wollte ich den noch nicht entfernen, weil ich die dann nicht laden kann, aber er ist aus.

Du musst den Mod ja auch nicht löschen sondern nur in diesem Savegame daktivieren. Deshalb kann er in den anderen Savegames immernoch drinbleiben.
In deiner stdout.txt steht er unter "active mods", das heisst er ist nicht aus.

Habs grad rasch getestet, ganz ohne UV-Map funktioniert der export tatsächlich nicht. Wenn man aber einmal auch nur mit einer Fläche eine UV-Map erstellt, auch wenn man diese Fläche nachher wieder löscht, funktioniert der export.

Kommt denn beim ModelViewer eine Meldung, ob eine Textur nicht gefunden wurde?

Ist REFLECTIVE_NRML_MAP überhaupt ein geeignetes Material für soein Asset? So aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass dafür ein PHYSICAL/PHYS Material angebrachter wäre.

Und noch ne doofe Frage: eine UV-Map hast du erstellt? Also jeder Fläche auch ein Platz auf der Textur zugeordnet.