Beiträge von PMV

Ich weis, warum ich mir nicht die Mühe gemacht hab, den Text vom lieben tomdotio im ganzen aufzuschreiben. Neue Version, gleiches Spektakel

Ich würd mich ja so gern Konstruktiv über das gezeigte und Gesagte austauschen ... aber hier wird sich ja lieber mit Halbwissen und Anfeindungen zu tode geprügelt. Das ist so schade. Ich freu mich aber auch jedes mal einfach zu sehr, das ich dem nicht gänzlich wiederstehen kann da mit zu machen

@sulak25 wo bitte hast du her, dass TpF2 nur 1 bis 1,5 Kerne verwendet? Das hat TpF1 schon getan und TpF2 wird mehr unterstützten. Das hat tomdotio nicht zuletzt im hier angesprochenen Video sogar angesprochen. Das es wohl keine 16 Kerne (32 Threads) werden sollte aber jedem klar sein, davon ist die Spiele-Industrie insgesamt noch weit entfernt. Schön wäre es, mit der richtigen Architektur könnte TpF sicher sehr viele Threads sinnvoll verwenden ... aber wenn Plötzlich das Spiel erst 2030 rauskommen soll, wärt ihr doch auch wieder unzufrieden, oder?
Und ein PC ist ein System mit endlichen Ressourcen, Transport Fever ist aber ein Spielsystem ohne Limit. Heißt: Egal wie gut optimiert die Hardware ausgenutzt würde, sie wird nie ausreichen um das Lategame zu stemmen.
Wenn dein Kommentar allerdings eigentlich eine Beschwerde war, das TpF2 vermutlich auf schwächeren Systemen ziemlich schnell die puste ausgeht und man eher Bilder pro Sekunde hat statt FPS, na wenn man schon vorher davon ausgeht, dann kann man sich nach dem Kauf ja nicht mehr beschweren, oder?

@HundertDampf
haben wir das gleiche Video gesehen ... bei mir war das Thema etwas 50 Sekunden lang, da müssen die 3 Wörter ja sehr langgezogen worden sein
Natürlich isses nicht das von vielen erwartete "hier sind die Dokus" ... aber zumindest ein paar Happen sind dabei, die zumindest das (von mir) erwartete bestätigen.

Frage: "Wird es genau so einfach sein wie in Transport Fever?"
Antwort: [...] Lua [...] nicht viel verändert [...] mehr Möglichkeiten [...] wir werden auch versuchen Zeitnah das ein oder andere Tool zur Verfügung zu stellen [...]

Wenn man es so zwischen den Ausschweifungen fokussiert und es im Kontext belässt .... sprich man sich noch vor Augen hält, das TpF2 eine Weitereinwicklung und keine Neuentwicklung ist, steht zumindest für mich fest, das die Scripte mit wenig Aufwand angepasst werden können und dann laufen. Noch genauer geht's dann nur, wenn die Doku da ist.

MFG PMV

Jetzt bin ich schon etwas irritiert ... für eine Firma die sich Community-Nähe auf die Fahne geschrieben hat sollte doch zumindest ne vernünftig übersetzter Untertitel vorhanden sein ... und bei dem gebrochenen Englisch auch gleich noch der Untertitel für die, die die Englisch lesen können
Nein das war nur Spaß , ich kann @tomdotio englisch verstehen und mir ist nicht ganz perfektes englisch und dafür Herzblut beim Entwickler lieber, als perfekt gestochen klare Aussprache und lieblos dahingeworfene Spielkost. Das UG hier aber nicht selbst für Untertitel gesorgt hat ... und ja, Deutschland ist in Sachen WiSim eines der Absatzländer schlechthin und ne Stunde zum Übersetzen (selbst wenns mangels Hochdeutsch im leichten Dialekt wäre) würde sicherlich einiges an Pluspunkte bringen ... gab mal ne Zeit da gabs sogar deswegen Videos in englisch und deutsch.

Aber bevor ich hier noch als Nörgler abgestempelt werde weil nicht jeder konstruktive Kritik erkennen kann ... ich freu mich hier auf TpF2 wie die meisten anderen auch
Und für diejenigen, die sich beschweren wegen Thema Mod-Support kann ich die ersten Minuten von Gadarols Interview sehr empfehlen, das hier grad schon gepostet wurde:

https://youtu.be/6cuum_S_U4k?t=102
(gleiches Video wie von Kuddel67 aber mit Zeitstempel zur entsprechenden Frage)

MFG PMV

Zitat von Macongo

Der war gut Träum weiter, aber das wäre das erste Spiel seit 20 Jahren was eine stabile 1.0 Version hätte. Warum die Leute immer noch so einen Kinderglauben haben, ist mir schleierhaft.

Na du bist Hauptberuflich wohl Version 1.0 Tester, wenn du das so direkt weist. Doch wenn du wirklich so viel Ahnung hast, wie du um dich posaunst, dann weist du auch, dass die Aussage blödsinn von dir war. "Stabil" heißt nicht Fehlerfrei. Es mag vielleicht jetzt seltsam klingen, aber ich konnte Transport Fever zu Release wunderbar spielen und das ist in den letzten 20 Jahren nicht das erste oder gar das letzte gewesen, bei dem das der Fall war. Wobei ich tatsächlich sehr wenige Spiele zu Release kaufe, weil viele total verbuggt und alles andere als Spaß machen ... . Du mit deinem jugendlichen Leichtsinn, ein bischen "Kindlich" sein halte ich übrigens auch nicht für schlecht

Da die Beta im Stillen verläuft, spielt Reichweite keine Rolle. Wenn ein YouTuber/Streamer doch eine bekommen hat, dann aus dem gleichen Glück wie die anderen Teilnehmer. Zumindest ist davon aus zu gehen. Denn der wird, genau wie alle anderen, für sich spielen müssen und hoffentlich die Bugs an UG schicken, damit wir nen stabiles Spiel zu Release kriegen.

Tatsächlich hab ich auch darüber nachgedacht, die Kapazitäten für Personen auf die Realität zu setzen, aber TpF macht das ja aus Performance-Gründen und wir alle wissen, wie stark TpF da limitiert ist. Folglich habe ich den anderen Weg gewählt, und die Menge an Personen, lieber verringert. Somit sollte dann der letzte von dir genannte Fall eintreten, wenn du die genannte Mod von Seamon verwendest. Ich selber hab die Mod von Seamon aber nicht direkt getestet.

Die Mod "größere Entfernung (x2)" sorgt dafür, das die Zeit zum transportieren verdoppelt wird, folglich benötigen die Linien nur noch die Hälfte an Kapazitäten. Das gilt insbesondere für Personen-Linien. Die "1 Einheit = 1t" setzt zusätzlich die Anfangs-Größe der Städte etwas niedriger, wodurch am Anfang noch mal weniger Personen zu befördern sind. Die Mod von Seamon kannst ja nachträglich aktivieren, wenn im Lategame dann doch dir "zu wenig" Personen in einen Zug/Tram/Bus passen.

Mich würd natürlich auch interessieren, wie sich eure Karten (mit dem Mod-Pack) mit der Zeit entwickeln und eure Meinung dazu.

MFG PMV

@KarlCharlson
Bei der Antwort bin ich mir nicht mal sicher, ob du den Text verstanden hast. Evt. sollteste die Mods einfach erst mal ausprobieren, dann wirds auch klarer, was sie machen. Wenns mit dem Spiel aber zufrieden bist, wie es ist, bzw. nix mit den Änderungen Anfangen kannst, dann ist das ja auch ok
Ich für meinen Teil hab seit 1 Jahr mit den Änderungen meinen Spaß
Die CCW macht übrigens genau das mit den m³.

@DarkMo
Ja so ist das mit dem Verhältnis gemeint

@Licaon
Theoretisch ja, die CCW-Mod hat bereits korrigierte Einheiten-Gewicht für Industrie-Mods drinne. Und damit sollte dann auch mein Mod-Pack damit umgehen können. Selbst getestet hab ich aber nur Vanilla.

MFG PMV

Vorgeschichte

Realismus, Gewichte, Balance ... TpF wirbt zwar mit dem Punkt, realistisch zu sein ... hat aber trotzdem an der ein oder anderen Stelle Kompromisse, die eigentlich gar nicht nötig wären. Insbesondere beim Feature "Gütergewichte" lässt TpF wirklich sehr viel an Potential liegen. Mir zumindest ist das nicht genug. Und so hab ich die für *mich* bevorzugte Lösungen gesucht, die per MOD machbar ist.

Was stört mich an TpF?

• TpF sieht alle Waren als gleich schwer an UND alles mit gleichem Volumen
  
  
  • Ob man 1 Einheit Getreide oder 1 Einheit Eisen transportiert macht keinen unterschied, tatsächlich würde aber ein Zug voll Getreide viel weniger wiegen als mit Eisen
  • Das Verhältnis der benötigten Güter von manchen Industrien passt nicht. Bsp. Stahlwerk aus 2,4t Güter werden 3,6t
  • Waggon können von allen Frachten immer gleich viel transportieren
• instabile Produktion, wenn eine höhere Menge an Gütern produziert werden soll (um 1500 Einheiten) lässt die logik von TpF-Vanilla gar keine Steigerung mehr zu, da das Spiel ständig die Produktion zurück schraubt, egal wie viel Kapazität die Linie noch frei hat, selbst wenn man weit unter dem min. nötigen Jahres-Intervall liegt. Das mag bei dem ein oder anderen kein Problem sein, mich treibt es aber in den Wahnsinn
• TpF zeigt das tatsächliche Gewicht von Waren leider erst an, wenn diese geladen sind. Wenn man nicht aus dem Kopf weis, was Gut XYZ wiegt, muss mans beim Kauf raten.
• Güterzüge fahren auch heute noch nicht schneller als 120km/h, dafür sind voll beladene Güterzüge in TpF viel zu leicht. Man könnte sagen, es gibt in TpF nur Expressfracht. So haben "echte" Güterzugloks im späteren Spielverlauf in TpF keinen wirtschaftlichen Sinn und auch Güterwagongs werden meist von Schnellzugloks gezogen.
• viel zu kurze Strecken. Natürlich geschuldet dem Spielspaß, den sonst würde den Meisten alles zu lange dauern ... aber so ein 500m langer Güterzüg sieht so falsch aus, wenn die Strecke zwischen den Bahnhöfen sogar kürzer ist. Auch Schnellzüge machen viel mehr Sinn, wenn sie ihre Geschwindigkeit ausnutzen können.
• Werkzeuge und Maschinen wollen gleichzeitig und in gleicher Menge produzieren werden, sonst verweigert die Fabrik womöglich das Upgrade. Da die Fabrik außerdem ihre Kapazität auf beide Güter aufteilt, ist die maximale Produktionskapazität viel schneller erreicht.
• Übermäßiger Bedarf an Gütern und Personen von Städten hat für mich mehr Nachteile als Vorteile.
  
  
  • Fabriken kommen mit der Produktion nicht hinter oder Linien können keine weiteren Fahrzeuge aufnehmen oder es gibt schlicht gar nicht genug Fabriken auf der Karte. Mir persönlich fehlt da die Herausforderung, Linien auf den Bedarf ab stimmen zu müssen.
  • Im Lategame ist es zudem kaum mehr möglich, hohe Abdeckung zu halten.
  • hohe Zugfrequenzen verhindern die Nutzung von mehreren Linien auf dem gleichen Gleis
  • große Mengen an Personen lassen Computer schwitzen

Was ist die Lösen bisher?
Die Mod "Cargo Calculated Weight" kennt ihr ja sicherlich. @EAT1693 hat schon fleißig (zusammen mit mir) da den Grundstein für genau dieses Thema gelegt. Hiermit benötigen alle Fahrzeuge und Waggons ein Fassungsvermögen und ein max. mögliches Zuladungsgewicht. Und auch wenn @HendrikMS es vermutllich nicht weis, durch seine Mod "Hendriks Industry Booster" bin ich darauf gekommen, das man die Lagerkapazitäten doch ändern kann. An dieser Stelle ein großes Danke an die beiden =)

Ich hoffe ja noch, das @Seamon nun denn dabei hilft mit der Mod "Werte-Korrektur-Script" genau diese zwei Attribute für Fahrzeuge und Waggon für Mod-Fahzeuge zu pflegen. Aber psst, ich will ihn ja nicht verschrecken

Die CCW-Mod löst noch nicht alle Punkte. Und genau da kommt nun dieses Mod-Pack ins Spiel, welches als Ergänzung zur "Cargo Calculated Weight" anzusehen ist.

Verhänderungen durch das Mod-Pack

• alle Einheiten entsprechen genau 1t, dies löst gleich mehrere Punkte:
  
  
  • die Kapazität von Waggon und Fahrzeuge entsprecht nun dem Zuladungsgewicht. Damit zeigt TpF nun für alle Waggon das max. Zuladungsgewicht an.
  • Da auch das max. Fassungsvermögen berücksichtigt wird, kann es nun je nach Waggon dazu kommen, das sich dieser eher für leichte Fracht eignet, oder für schwere.
  • Beispiel Schüttgutwaggon:
    
    
    • ein hoher Schüttgutwaggon mit nur 2 Achsen hat viel Fassungsvermögen, aber nur ein geringes Zuladungsgewicht. Mit Getreide kann man diesen Waggon gut füllen, Eisen oder Stein dürften aber hier nur in sehr sehr geringen Mengen rein, der Waggon wäre sichtbar leer, obwohl nicht mehr rein darf.
    • ein niedriger Schüttgutwaggon mit 4 Achssen hat dagegen wenig Fassungsvermögen, aber ein hohes Zuladungsgewicht. Dieser ist Ideal für Eisen und Stein, Getreide könnte man natürlich damit auch transportieren, aber die hohen Anschaffungs- und Instandhaltungskosten sprechen dagegen
  • das Gesamtgewicht von Güterzügen wird (bei schweren Gütern) nun wesentlich höher ausfallen, was natürlich eine passende Lok vorraus setzt, oder sogar mehrere =)
  • Bedarf von Gütern immer gleiches Volumen, egal wie "schwer" das Gut ist. Bsp.: Baumaterial ist sehr schwer, Brot dagegen ist sehr leicht. Um das Gewicht der beiden Güter im Spiel wieder zu erkennen wird eine Stadt sich so viel mehr Tonnen Baumaterial wünschen als Brot. Schwere Güter zu transportieren wird so lukrativer.
• Lagergröße gleich Produktionsmenge eines Jahres
  
  
  • durch höhere Kapazitäten der internen Lager können diese Schwankungen der Nachfrage abfangen und erlauben stabile Warenketten
  • wenn der Jahresbesarf gespeichert werden kann, wird die Nachfrage nicht unweigerlich bei einer einzigen großen Lieferung unterbrochen
  • Contra: es ist nicht mehr anhand des Lagerplatzes sichtbar, wie voll das Lager tatsächlich ist.
• Industrierezepte Realmismus
  
  
  • Stahlwerke haben meist ein 2:1 Verhältnis, also 2t Eisen + 1t Kohle
  • Beim verarbeiten von lebenden Tiere entstehen viel mehr "Abfälle", als von Getreide. Durch die Änderung wird der Transport von Rind weniger Profitabel.
  • Waren aus schwerem Stahl können effizienter und damit mit weniger Abfälle produziert werden. Waren aus Holz und Kunststoff sind zwar wesentlich leichter, auf die Tonne gerechnet haben diese aber viel mehr Abfälle. Schweres Stahl zu transportieren wird so lukrativer.
  • Die Produktion von Maschinen ist kompliziert und benötigt viele unterschiedliche Materialien. Die Produktion von Werkzeugen ist dagegen recht einfach.
• Maschinenfabrik aufsplitten
  
  
  • Maschinenfabrik produziert nur Maschinen
  • Werkzeugfabrik produziert nur Werkzeuge
  • Contra: auf kleinen Karten kann's passieren, das eine der beiden Fabriken nicht auftaucht, daher immer prüfen
• begrenzte Geschwindigkeit von Güterwaggon abhängig des Erscheinungsjahres
  
  
  • 60km/h bis 1890 >>> 80km/h bis 1940 >>> 120km/h
  • Zugkraft und -Leistung werdern so für Güterloks entscheidend statt Gesschwindigkeit
  • Unterscheidung von Personen- und Güterzuglok machen endlich auch in TpF Sinn
  • spiegelt den technischen Fortschritt gut wieder
• angepasster Bedarf von Städten
  
  
  • kein übermäßiger Bedarf von Gütern und Personen zwingt zur frühzeitigen Planung von mehr Linien
  • mehrere Linien können sich endlich ein Gleis teilen, Weichen werden viel interessanter
  • Vor allem zu Beginn bedeutet das nicht, das die Züge dann leer fahren, Es werden nur weniger/ kürzere Züge benötigt, dafür muss das Schienennetz schneller wachsen.
  • Wer durch hält, muss seine Züge immer und immer weiter verlängern.
  • Und im Lategame haben es die Kapazitäten trotzdem in sich
• langsamerer Spielverlauf
  
  
  • wenn ein Jahr doppelt so lange dauert wie normal, können auch die Fahrstrecken doppelt so lang werden, ohne das Industrien sich beschweren
  • halbierte Anzahl Industrien und Städte sorgen für weite Entfernungen
  • Wer z.B. bisher auf Kartengröße "Groß" gespielt hat, wird mit "Größenwahnsinnig" nun auf seine Kosten kommen =)
  • Flugzeuge machen übrigens auf "Größenwahnsinnig" so auch mehr Sinn
  • längere Spielzeit heißt länger viel Spaß
• Füllmenge von Schüttgutwaggon entsprechend des tatsächlichen geladenen Volumens
  
  
  • nur kosmetisch, aber auch dieser kleine Punkt trägt für mich zum Realismus bei =)
  • Natürlich muss jeder TpF-ler so erst mal lernen, das Waggon je nach Schüttgut nie bis zur Oberkante gefüllt werden können
• ausbalanzierte Gütergewichte
  
  
  • Vor allem die Standardwerte für Gewichte von Endprodukten ist (mir persönlich) zu Hoch gegriffen in der "Cargo Calculated Weight"-Mod.
  • Weswegen ich auch noch meine eigenen Gütergewichte als Option einbinde
  • Wer's genau wissen will:

["PASSENGERS"] = 70, -- -   5 kg
["LIVESTOCK"] = 504, -- - 496 kg
["COAL"] = 700,      -- - 650 kg
["STONE"] = 1500,    -- + 100 kg
["LOGS"] = 700,      -- - 100 kg
["PLANKS"] = 700,    -- + 172 kg
["STEEL"] = 8000,    -- + 100 kg
["MACHINES"] = 1500, -- -2450 kg 
["TOOLS"] = 1300,    -- -1650 kg
["PLASTIC"] = 1000,  -- - 250 kg
["SLAG"] = 1500,     -- - 200 kg
["CRUDE"] = 850,     -- -  11 kg
["OIL"] = 750,       -- - 105 kg
["FUEL"] = 750,      -- -  80 kg
["FOOD"] = 500,      -- - 400 kg
["GOODS"] = 1300,    -- -1200 kg

Hiermit biete ich also allen meine kleinen Script-Mods an, die genau diese Punkte umsetzen. Zusammen sind diese als Mod-Pack nun in der Webdisk zu finden:
Economy Rebalance Pack
Aber gleich noch der Hinweis: das Paket ist noch nicht Final, sondern hat Beta-Status! Ich selbst hab damit aber schon unzählige Stunden verbracht, läuft also aus meiner sicht zumindest schon mal ziemlich rund. Über Feedback würd ich mich sehr freuen. Und Optimierungspotential gibt es schließlich immer und vielleicht machts beim ein oder anderen doch Probleme.

das MOD-PACK

Warum eigentlich mehrere als Paket?
Vorteil: Alle Mods können vor dem Start nach belieben aktiviert und deaktiviert werden, je nach eigenem Wunsch =)
So kann jeder ganz einfach den Punkt weg lassen, den ihn (nicht) stört, ohne in einem Lua-Script etwas zu ändern.
Übrigens Plan ich auch noch, die ein oder andere Script-Mod für TPFMM mit zusätzliche Einstellungsmöglichkeiten zu versehen, aber das ist noch Zukunft. Fühlt euch aber bitte genötigt, hier auch noch vorschläge zu machen, was ihr gern für Einstellungen hättet.

Was genau für Mods sind das nun?
Das Pack besteht aus 9 Mods:

• natürlich die "Cargo Calculated Weight"-Mod
• 1 Einheit = 1t (passt die Spielbalance an)
• Industrie Rezepte im Verhältnis zum Gewicht
• doppelte Streckenlänge bei halbierter Anzahl Industrien und Städte (verdoppelt auch die Dauer eines Jahres)
• Gütergeschwindigkeiten begrenzen nach Erscheinungsjahr (60/80/120)
• angepasster Bedarf von Gütern bei Stadtgebäuden (entpsrechend der ERA)
• Maschinen/ Werkzeuge in extra Industrien aufsplitten
• realistische Füllhöhe für Schüttgutwagen
• stabile Industrien (bereits in 1 Einheit = 1t enthalten!)

Wo ist der Link?
Zu weit den Text übersprungen, ist weiter oben. Nein Spaß, musst nicht hoch Scrollen, hier kannst auch klicken

Abschließendes

Wer bis hier hin alles durch gelesen hat, wird sich für das Thema wohl genau so interessieren wie ich.
Auf jeden Fall danke ich schon mal (dem einen) fürs Durchlese des ganzen Textes

Natürlich Spiegelt das Mod-Pack vor allem meine Vorzüge und Wünsche wieder, aber ihr seit dennoch angehalten gerne eure Meinung los werden, bin schon auf Feedback gespannt

viel Spaß beim ausprobieren
MFG PMV

If a modder gives his vehicle a very high unit capacity, then the vehicle will have this enormus high capacity. This mod (CCW) doesnt have a limit for "unknown" mods. Its up to the mod-autor to define the right values =)

A few "known mods", as you maybe have already seen, are defined inside of the script-config to use specific values. But this is also only used, as long as the autor doesnt implement his own values for maxWeight and maxValume. And if this values are strange ... we can't do much about that.

In 1.9, there will be a new feature to let other mods add modifier, so maybe this will lead to other mods making "realistic" changes to strange values =) ... or @Seamon reimplements maxWeight and maxValue into his balance-mod

btw. to boost station throughput a big limiting factor is the loading speed

MFG PMV

@Bad-Karma tryCalcVolume() uses the defind capacity for goods and searches for the heighest value. Then it uses an factor to multiply them to get an assumtion payload (x1.2) and volume (x1.8).

@fido leider hat UG für das Problem noch kein Patch präsentiert, aber wenn wir @tomdotio erwähnen, vielleicht gibs ja doch irgend wann ein Update, bei dem Kapazitätsänderungen von Fahrzeuge nicht mehr zum Absturz führen

MFG PMV

Ihr könnte durch austausch versuchen, den gemeinsamen Nenner zu suchen.
Z.B. könnte das an Hardware liegen, Treiber, irgend welche Software wie z.B. Virenscanner ...

Und da TpF grundsätzlich beim Gleisbau sehr viel Leistung frisst, immer darauf achten, das die CPU beim Spiel auch auf 100% taktet, das sieht man im "Resource Monitor" von Windows. Ich empfehle immer grundsätzlich, wenn man ein Spiel wie TpF startet, den Energie-Spar-Plan "Hohe Leistung" aus zu wählen. Dann kommt Windows auch nicht auf die Idee, die CPU trotz hoher last niedrig zu takten.

MFG PMV

von einer alte 2,65 Ghz Gurke zur aktuell wohl schnellsten Single-Thread-Performance CPU für den Konsumermarkt ... den unterschied wirst sicher merken

@EAT1963 ich nehm mal nicht an, das du deine PN schon gesehen hast, oder?

Nach genau so einem Thread hab ich gesucht. Und sogar recht aktuell, sehr gut.

Ich hab mir Mitte letzten Jahres schon unzählige Stunden ... Tage ... mit dem Thema Güterproduktion um die Ohren geschlagen aber das klappt alles hinten und vorne nicht. Schon Vanilla hab ich da Probleme, wo eigentlich keine sein sollten. Insbesondere mit der Maschinenfabrik steh ich auf Kriegsfuß. ... aber richtig Chaotisch wirds, wenn ich (per Mod) ein wenig an den Kapazitäten schraube.

Beispiel:
Städte bieten Nachfrage von über 5000 Einheiten Baumaterial

Baumaterialfabrik hängt aber bei 1600 Einheiten max Produktion. (nächste Stufe wäre 3200)
Das Potential für Baumaterial wird als 5000 Einheiten Baumaterial korrekt angezeigt.
Das Potential für Stein wird aber nur als 1000 Einheiten umgerechnet.

Der Steinbruch hängt dadurch auch bei den 1600 Einheiten max. Produktion. (nächste Stufe wäre 3200)
Das Potential für Stein wird mit 1000 Einheiten angegeben, wie es von der Baumaterialfabrik kommt.

Die tatsächliche Produktion hängt tatsächlich bei ~1000 Einheiten, mal bischen mehr, mal bischen weniger.
Das Potential bei der Baumaterialfabrik sackt immer und immer wieder auf 0. Wodurch der Steinbruch seine Produktion immer wieder runter fährt, bevor es Upgraden kann.

Die Züge fahren alle quasi leer. Mehrmals im Jahr kommen Züge, genau gesagt dauert eine Runde weniger als 1 Jahr und es sind 2 Züge unterwegs.
Ein Jahr dauert 24 echte Minuten, aber selbst bei einem Takt von 5 min wird's nicht besser.
Die Städte haben ne Auslastung von Teilweise nur 20%, nur eine Stadt kommt auf immer hin 70%.

Das kann ja nicht korrekt sein. Eine letzte Idee hab ich auch noch ... das wäre das eigene Lager der Fabrik. Doch verändert sich das nicht mit der Produktionskapazität? Oder gibs dafür ne eigene Variable, die geändert werden muss? Über Hilfe wäre ich unglaublich dankbar ... ich würd meine Mini-Mods gerne endlich veröffentlichen, aber so hat das keinen Sinn.

@tomdotio Könntest du da bitte bitte bitte Licht ins dunkel bringen?

PS: den aktuellen Beta-Patch hab ich noch nicht installiert

MFG PMV

Wie kommst du jetzt auf Politik? Ist ja Abenteuer Pur hier.

Also, man kann nur mit den Resourcen arbeiten, die man hat. Es bringt die beste Idee nichts, wenn man sie nicht umsetzen kann. Urban Games hat alles getan was ihnen möglich gewesen ist, um ein sehr schöne und herausfordernde Transportsimulation zu liefern. Und das nicht nur mit Blick auf die Finanzen, sondern vor allem mit Blick auf die Wünsche der Community. Gibt nicht viele Entwickler, die so viel ... "Fanservice" ... bieten.

Aber es gibt immer welche, denen die größte Mühen nicht genug sind. Hat aber auch was gutes, so ist man auch immer angespornt, noch besser zu werden.
Und wie heißt es doch so schön: Aus Fehlern lernt man bekanntlich am besten.
Aber jetzt genug abgeschweift. Ich bin jetzt wieder Brav.

... komm vermutlich nicht so bald dazu den Patch zu testen, aber es scheint ja schon mal bei den meisten positiv zu sein.

MFG PMV

"klassische Programmierfehler"? *grad an den tränenlachenden Smiley von Skype denken muss*
ein klassischer Programmierfehler ... wohl eher eine Designentscheidung der Engine Aufgrund des fehlenden Knowhows

Es wäre in der Tat schön, wenn TpF die Hardware voll auslasten könnte, aber irgend wo muss ja noch Potential für TpF 2 sein, oder?
Mal Spaß bei Seite, es ist bei weitem komplizierter heutige Mehrkernsystem aus zu reitzen als eine CPU mit einem einzelnen Kern. Da nur eine kleine Unachtsamkeit und du hast nen Fehler produziert, den du vielleicht sogar niemals findest ... da hab ich doch lieber ein stabiles Spiel, das nicht ganz meine Hardware ausnutzt. Und wenn in einigen Jahren dann endlich auch die Software bzw. Werkzeuge zum entwickeln von Spielen für Mehrkehrsystemen weiter Entwickelt und verbreitet sind, dann ... kann man sich wieder beschweren, das Computer nur endlose Rechenleistung bieten.

MFG PMV

Colosal Order (die Entwickler) hat das Statistik-Model und das Agenten-Model zusammen gewürfelt, damit die Systemanforderungen des Spiels niedrig bleiben und doch etwas "modernes" zu liefern. Angelehnt an SimCity 2013. Dabei aber die Fehler von Maxis/ EA nicht zu wiederholen. Möglichst große Städte sollten machbar sein mit bis zu 1 Million Bewohner. Nach deinem Verständnis ist also das Statistik-Model die grundlegende Spielmechanik, das Agenten-System nur verhübschendes Beiwerk.

Im Detail ist das ganze natürlich wesentlich komplexer und es gibt tastächlich 1-2 Ausnahmen, wo das Agenten-System direkten Einfluss hat, aber das ändert nichts am Grundgedanken, den Colosal Order verfolgt hat und an der Tatsache, dass das Agenten-Model nicht dazu gedacht ist, die Spielmechanik Grundlegend zu ändern.

Dadurch, dass das Statistik-Model ausschlaggebend ist, ob deine Stadt funktioniert oder nicht, ist es sogar unerheblich, ob ein Fahrzeuge/ Personen zum Ziel oder zum Start zurück teleportiert werden. Vor 1-2 Jahren hätte ich dir genau sagt, wer wohin teleportiert wird. In den ersten Dev-Logs von Colosal Order zu Cities: Skylines bzw. zum Thema Verkehr hatten sie das glaub sogar mal erläutert.

Tropico zählt aber dann ja als perfektes Beispiel.

MFG PMV

Zitat von Randomx7

Scheinbar mehr als du, wenn dann wird ein Mod benutzt der genau dieses Despawnen verhindert .

Hehe, nach dem Motto: Ich modde mir die Welt, wie sie mir gefällt.
Sprechen wir jetzt davon, wie du dir Cities: Skylines "machst" oder wie es von den Entwicklern vorgesehen ist für die breite Masse?
Was meinst du mit "auf Sandboxmodus beschränkt werden"? Natürlich beschränken Leute, die nichts mit Wirtschaft und Geld am Hut haben wollen das Spiel auf den Sandboxmodus. Ich bin übrigens absolut kein Schönbauer und nehme großen Abstand vom Sandboxmodus. Das Thema ist aber nicht "wie machen wir uns das Spiel" sondern "als was wurde das Spiel konzipiert". Oder hab ich was verpasst?

Zitat von Randomx7

Mal unabhängig davon, muss ich ein Spiel verlieren können um eine Herausforderung darin zu sehen?

Jap. Das sehen übrigens die meisten Menschen so. Und wenn du Mods installiert hast, um das Spiel "schwerer" zu machen, dann erweckt das den Eindruck, als ob du auch zu diesen Menschen gehörst. Du darfst mir aber gerne Erklären, was eine Herausforderung ist, ohne herausfordernde Bedingungen.

Für mich "gefühlt" despawnen die Fahrzeuge übrigens ohne Mods sogar sehr sehr schnell, das mag Subjektiv jeder anders sehen. Tatsächlich despawnen manche Fahrzeuge in Staus nicht so schnell wie andere, wodurch trotzdem große Staus möglich sind um den eindruck eines Problems zu erwecken.

Zitat von Randomx7

Und warum Grafikbomben und Wirtschaftssimulationen wie in TpF nicht unbedingt zusammenpassen? Weil das warscheinlich kein Bezahlbarer PC packen würde oder weil die Entwicklung eines Solchen Spieles wohl einfach unrentabel wäre da die Optimierung viel zu viel Zeit in Anspruch nehmen würde.

Schau dir nur mal was TpF im Lategame für Performanceprobleme hat, nun stell dir mal vor wie das ganze Aussehen würde wenn da auf der Wieso überall Animierte Grashalme und was weis ich was zu sehen wären.

Sicherlich werden wir mit der Technik irgendwann so weit sein, dass diese Aussage nicht mehr zutreffend ist, aber aktuell bezweifle ich stark das eine Kombi aus beiden Wirtschaftlich Sinnvoll machbar wäre. Und ja darum geht es im Endeffekt ja auch, die Spiele möchte man am Ende ja auch an eine Möglichst große Masse an Spielern verkaufen.
Du kannst mir gerne ein paar Beispiele nennen die mir das Gegenteil beweisen, aber ich wüsste defintiv kein Spiel das auf diese Beschreibung zutreffen würde.

Tropico? Anno?

TpF ist übrigens nicht so langsam, weil die Grafikkarte überforder ist, sondern weil TpF kein Limit an "Agenten" hat und ein PC nur endliche Rechenleistung bietet. Bombastische Grafik würde (aktuelle Techniken richtig genutzt) dagegen die Performance im Lautgame kaum bis gar nicht beeinflussen. Ich persönlich finde die Grafik von TpF aber durchaus im gehobeneren Bereich, auch wenn meine Grafikkarte nix zu tun hat, aber das ist auch nur meine Subjektive Meinung. Wenn das Budge und das Know-How für die Entwicklung stimmt, dann können auch Wirtschafts- und Transportspiele eine bombastische Grafik haben. Das schließt sich definitiv nicht aus, ist aber natürlich nen wesentlich höheres Risiko für den Entwickler/ Publisher, und das wolltest du wohl einfach nur ausdrücken.

Zitat von Randomx7

Und mal ganz blöd gesagt, irgendwo liegt es im Grundkonzept solcher Spiele sich die Aufgaben selbst zu stellen, denn wer keine Stadt baut kann auch nicht pleite gehen

Da bin ich anderer Meinung. Auch wenn ich tatsächlich aktuell davon ausgehe, das ich da eher zur Minderheit gehöre was Städtebau angeht ... da wollen die meisten wohl wirklich lieber Schönbau oder/ und keine Vorgaben vom Spiel, um sich Herausforderungen selber zu setzen.

MFG PMV

@Randomx7
Wie viel hast du dich mit der Mechanik von Cities: Skylines bisher auseinander gesetzt? Gar nicht?
Es gibt in Cities: Skylines keine Möglichkeit durch das Spiel zu "verlieren". Der Schwierigkeitsgrad besteht einzig und alleine in den Vorgaben, die man sich selber macht. Jedes anders lautende Gefühl ist lediglich Schein. Auch die Wichtigkeit des Verkehrs ist nichts weiter als Schein. Du weist ja sicherlich, nach dem du ausführlich mit Cities: Skylines beschäftigt hast, das Fahrzeuge schon nach kurzen Stauphasen bereits zum Ziel teleportiert werden und damit gut fließenden Verkehr fast überflüssig machen. Einzig die Industrie benötigt ne halbwegs gute Anbindung, aber erst bei Städten um die 100k Einwohner wird das erst wirklich relevant.

Folglich bleibt nur als Hauptthematik der Schönbau. Das die Grafik für dich offensichtlich Fotorealistisch sein muss, um dieser Thematik zu entsprechen, hindert nicht die anderen Millionen Käufer davon, genau das zu tun. Da es aber Hardcore-Schönbauer gibt ... braucht natürlich auch ein Spiel wie Cities: Skylines einen Sandbox-Modus.

In TpF ist das mit der Herausforderung tatsächlich wesentlich anders. Hier kann man ganz klar pleite gehen, wenn man nicht gut plant und aufpasst.

Ein Gedankengang versteh ich aber gar nicht ... warum sollte man kein ausgeklügeltes Wirtschaftssystem hinter einer Grafikbombe machen können?

Ob Stau oder am Bahnhof vergeblich auf den nächsten Zug warten ... in Zukunft werden wir uns noch mit viel schlimmeren Misstände Konfrontriert sehen als es jetzt schon der Fall ist, egal ob mans per Auto oder ÖPNV versucht.

MFG PMV

Wem sein Netzteil is noch mal abgeraucht? Das war nicht zufällig ein etwas günstigeres Netzteil von EVGA oder Crosair? Wenn man deine Informationen zusammen zählt ... kann man sich denken, warum die Preise sich da unterscheiden. Ich bin aber kein Profi was die Technik von Netzteilen angeht. ... von daher kann ich natürlich nicht beurteilen, ob BeQuiet oder EVTA oder Crosair oder noch was anders. Ich weis aber, so lange es nen 80+ Netzteil ist, ist man als Leihe auf der sicheren Seite.
Und mir persönlich ist z.B. die langlebige Laufruhe des Lüfters im Netzteil viel wichtiger als nen Titanium-Zertifikat

... zum Thema: da ja nun die AMD-Prozessoren eintrudeln ... bei nem Budget von nur 800€ würde es mich wundern, wenn man da nicht mehr Leistung kriegen könnte für das Geld. Kleiner Geheimtipp ist auch der i3-7350k, ... wenn du nicht gerade Streamst oder Let's Player bist, sondern der PC einzig zum spielen gedacht ist, wirst mit dem Prozessor auch ne ganze weile Spaß haben. Und ein späterer Upgrade auf nen i7-7700(k) könnte man in so 2 Jahren immer noch machen, wenn die ersten spiele wirklich mehr als 4 Threads benötigen. Ansonsten, der i5-6600 ist natürlich auch vollkommen legitim und wenn ich mir die aktuellen Preise auf Amazon anschaue ... von den Preisen her am lukrativsten zur zeit. Also gute Wahl.

MFG PMV

Vielen dank für eure Kommentare. Da sind ein paar sehr nützliche Links und Informationen dabei.
Ich hab jetzt den ersten Beitrag mit hoffentlich sinnvollen Werte eingefügt. So einfach, wie sich das hier der ein oder andere vorstellt ist das leider nicht. Man könnte es sich natürlich einfach machen, aber das wäre doch langweilig ... also hab ich jetzt viele Tage mit Googeln und hin und her Rechnen verbracht.

Ich werd euch hier im Post in den Spoilern meine Notizen/ Quellen zu den Werten rein schreiben. Wer will darf sich gerne damit beschäftigen und seine Ergebnisse präsentieren.

Für die amerikanische Waggon hab ich die Nutzlasten anhand der Boxcar für die anderen Waggons übernommen. Bei den Volumen hab ich mehr Glück gehabt, teilweise sind diese aber entsprechend der Waggonbauarten trotzdem nur geschätzt. (sichtbar an der Tilde)

Für amerikanische Güterwagen gibs wohl nen "Official railway equipment register" das auch in digitaler Form eingescannt ist, aber ich hab auf die schnelle kein Link gefunden der so einfach funktioniert ... und wo man halbwegs gut drinn suchen kann. Damit könnte man sich auch für ältere Waggon originale Werte finden.

Zu den Notizen sei noch gesagt, das sie eigentlich nur für mich sind und damit für einige wohl zu durcheinander und nicht vollständig. Ich will euch meine Quellen aber nicht vorenthalten, auch wenn ich viel mehr Seiten durch geschaut hab als notiert.

offene Güterwagen:

Kesselwagen

Schüttgut:

Rungenwagen

MFG PMV