Beiträge von TheRed

Zitat von Seamon

von meinen 24 veröffentlichten Mods habe ich bei keinem einzigen das Gefühl, dass ich sie nicht noch besser machen könnte.

Das dürfte jedem Modder so gehen . Man findet immer was, was noch besser sein könnte. Ist wie mit Frauen und ihr Spiegelbild

Last update for a while, because I'm going to pause this project.

I decided to rework my BR151 for TpF first, before I continue on the BR102.

Nachtrag: könnte mir ein Admin diesen Thread in den TpF-Bereich schieben, da dies ein TpF-Mod ist? Danke!

Ein imo nützliches Feature wäre, wenn die .mdl von Fahrzeugen, Waggons, etc das Herkunfts-/Einsatzland als Eintrag hätten, und davon abhängig im Einkaufs-Menu die Länderflagge an das Vorschaubild angehängt bekämen.

Konkret sähe das wie im angehängten Bild aus:

EDIT: der Nutzen wäre, dass der Spieler dann besser beurteilen kann, ob Loks und angehängte Waggons zusammenpassen (insbesondere von der Kupplungsart her; europäische Waggons kann man nicht gut mit amerikanischen mischen, das sieht komisch aus).

Jaja, modelliert ihr ruhig eure Toiletten.

Die dann keiner sieht, dank Milchglas/Vorhang...

Also, auch wenn es ganz gut aussieht, so würd ich dennoch dafür plädieren, auf übermäßig detaillierte Innereien von Fahrzeugen zu verzichten, aus zwei Gründen:

- zum einen ist es vergebliche Liebesmüh. Schaut euch doch mal die TpF-Lets-Plays an, und beobachtet, aus welchen Distanzen die Fahrzeuge die allermeiste Zeit betrachtet werden. Das sind Distanzen, für die die jeweilige Innenausstattung völlig irrelevant ist. Die allermeisten Spieler gucken sich die Innereien vielleicht eine Minute lang an (nachdem sie es runtergeladen haben), dann nie mehr...

- diese "unnötigen" Details ziehen dann auch an der Performance des Spiels. Eine einzelne Mod macht sich da natürlich nicht bemerkbar, aber wenn dann mal 300 verschiedene, gemoddete Waggons mit ausmodellierten Toiletten auf der Karte rumwuseln, kann ich mir schon vorstellen, dass das dann zum Ärgernis wird...

Da würd ich die Mühe lieber in gute LODs stecken... hab ich mir für meine zwei Mods auch vorgenommen, dass unbedingt zu machen.

Soll eine an alle Modder gerichtete Kritik sein, ich schreibs nur hier hinein, da ich ehrlich gesagt die ausmodellierte Toilette schon etwas absurd finde...

Wovon ihr sprecht ihr denn?

Der MüNEx wird über die Schnellfahrstrecke München-Ingolstadt-Nürnberg geführt. Auf dieser Strecke dürfen nur SFS-taugliche Fahrzeuge fahren (mal abgesehen von den Zeiten, in denen Güterverkehr stattfindet).

Dementsprechend fahren z.Z. BR101 und IC-Wägen auf dem MüNEx. Diese sind von DB-Fernverkehr geliehen.

Da diese aber veraltet sind, hat DB-Regio bei der Neu-Ausschreibung versprochen, dass sie neue Fahrzeuge einsetzen wird, und diese hat sie bei Skoda eingekauft. Sowohl Lok (BR102) als auch Dostos stammen von Skoda, und werden vrstl. ab 2017/18 dort fahren.

Ich weiß gar nicht, wie ihr da jetzt auf BR111 und Varios kommt

@Unrockstar: Ich rätsle grad, was du mit "Görlitzern" meinst. Die alten Dostos?

Auf dem MüNEx werden umlackierte IC-Wägen eingesetzt. Hochgeschwindigkeitszüge also, obwohl die Verbindung von DB-Regio betrieben wird...

siehe auch Wiki

Habe ich in einem LP schon so gesehen, dass 2560x1440 geht...

EDIT: vielleicht wars auch 4K, weiß ich nicht mehr, aber wenn 4K geht, dann geht das obige auch...

Also, bevor ich mich jetzt zu weit aus dem Fenster lehne: auf mich wirkt das Foto geshopped. Es kann aber auch sein, dass Skoda eine tschechische CD380 genommen und umlackiert hat. So als Demonstrator, oder so.
Klar ist aber, dass es sich nicht um die BR102, so wie sie an DB geliefert wird, handelt. Da fallen bei genauerer Betrachtung schon sehr viele Unterschiede auf.

Flux, ich glaube, er meinte IC2000 als MüNEx-Waggons.

Unrockstar: Wie ich im Eingangs-Post schon geschrieben habe: Ich habe nichts dagegen, wenn sich jemand den MüNEx-Dostos annimmt. Vielleicht mach ichs auch selber. Wenn jemand den IC2000 repainten möchte, werd ich ihn auch nicht dran hindern (auch wenn ich nicht so der Fan davon wäre )

NACHTRAG: Soweit ich weiß, sind die Loks bereits alle fertig gebaut. Die Dostos werden aber erst 2017 oder '18 fertig sein. Da DB-Regio die Waggons zusammen mit den Loks bestellt hat, vermute ich mal, dass sie auch zusammen abgenommen werden. Wissen tue ich es aber nicht...

und @flux: die Lok in dem von dir verlinkten Bild ist nicht real, da hat jemand eine tschechische Lok genommen, und die gephotoshopped. War wahrscheinlich zu einem Zeitpunkt, als die echten 102er noch nicht gebaut worden waren...

Naja, IC2000 und MüNEx unterscheiden sich im Profil schon deutlich, finde ich. IC2000 nehmen und den Kopf des MüNEx-Steuerwagen draufpappen geht nicht wirklich, das passt einfach nicht zusammen.

MaikC: Du vergleichst mein Modell mit der tschechischen Lok. Das hier aber ist die Lok, die ich nachbaue.

Also, ans Führerstand-Modellieren könnt ich mich gewöhnen...

Sitz klau ich mir vll von einer Vanilla-Lok, mal sehn...

Na, dann weißte ja, was du zu tun hast

Im Ernst: ich weiß noch nicht, ob ich die Waggons mache, es sind scheinbar noch nicht mal Zeichnungen im Umlauf, und allein das schreckt mich schon ziemlich ab. So "pi mal Daumen" ist nicht so mein Ding...

Ich werde es nur für TpF veröffentlichen.

Die Infos, die ich über TpF habe, reichen zum fertig-modellieren und mappen aus.

update

Wie groß sind denn die Texturen der Vanilla-Assets jetzt? Ich meine die Seitenlängen in Pixel?

NACHTRAG: Wie wird geregelt, ob ein Face auch auf der Rückseite gerendert wird? Bei TF musste man eine solche Fläche in ein separates Mesh legen, und dann die Config des Meshes entsprechend ändern. Ist das immer noch so?

Ich stimme zu, dass ein paar Infos und Beispiele vorab wünschenswert gewesen wären. Denn zB die Info, wie die Transparenz geregelt wird, finde ich zum Mesh erstellen recht wichtig, denn nun ist klar, dass die Fenster gerade nicht ausgeschnitten werden müssen, wie noch in TF (eine Aktion, die evtl nur schwer rückgängig gemacht werden kann).

Aber was solls, ist ja jetzt eh nicht mehr lange.

Soweit ich mich erinnere, wurde der gebogene Bahnhof in einem der Entwickler-Vlogs gezeigt, und tom.io hat darin sehr deutlich gesagt, dass dies nicht in Vanilla-TpF enthalten sein würde, sondern nur die Modding-Möglichkeiten demonstrieren sollte.

Ich verstehe nicht so ganz, was das Problem ist. Es ist doch egal, ob ein Spielfeature vom Entwickler geliefert wurde, oder von einem Modder. Feature ist Feature. Und bei DER Community bin ich persönlich ganz zuversichtlich, dass sich jemand findet, der die Stationen für euch biegt.

Und was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht: Ich habe für TF ca. 30€ hingelegt, und dafür (laut Steam) 480 Stunden Spielspaß bekommen (macht ca 6cent pro Stunde). Zum Vergleich: 50-60€ für Wolfenstein TNO (typischer AAA-Titel), 17 Stunden...

Und vergesst nicht, dass UG auch nach Release von TF eine Menge nachgeliefert hat, z.B. ein komplettes kostenloses DLC, oder die Kreuzweichen...

Ich finde zudem, dass TpF schon einiges mehr bietet, als TF. Kampagne, besserer Gleisbau, neue Transportmittel, mehr Industrie-Zweige, Präferenzen der Fahrgäste, upgradebare Stationen, etc...

Und das ist dann natürlich nur 10€ wert...
Weil keine gebogenen Stationen dabei sind

Nachtrag: und denen, die sagen, TpF ist das, was TF hätte sein sollen, ist UG auch ziemlich weit entgegengekommen, 25% Treue-Rabatt...

Das "Problem", dass Firmen oder andere Instanzen Daten über einen haben, existiert auch fernab vom Internet.

Man denke z.B. mal an einen Kfz-Versicherer. Die berechnen Beiträge bekanntlich unter anderem nach dem Alter. Und wenn man einen Unfall baut, erfährt der davon und nutzt dieses Wissen, um höhere Beiträge zu verlangen.

Oder die Krankenversicherung. Die kennen die ganze Krankheitsgeschichte ihrer Versicherten...

Oder die Schufa.

usw...

Train Fever was crowd-funded. So, without people taking a risk and giving UG money for not much more than a promise, Train Fever and thus Transport Fever wouldn't even exist.

As I said, I pre-ordered, because I save money, and I trust UG. Other people have other perfectly legitimate reasons.

Zitat von Blowfly

and it works like this, my money against your product.

And that is completely fine by me... if you don't want to preorder, then don't, why should anyone care?

The thing which really annoys me is this:

Zitat von Blowfly

Preorder only is marketing hype and unfortunately there are brainwashed customers who blunder into the trap.

Yes, you are the enlightened one, everyone else is stupid and brainwashed...