Beiträge von DarkMo

Jups. In dem Moment wo du eine E-Lok auf die Gleise setzt, berechnet er die Linie neu. Fehlt da ein Stück Oberleitung ist die Linie nicht komplett und wird nicht angezeigt.

Das einzige, was bei mir kollidierte, waren die beiden Tunnel Eben weil es 2 seperate waren statt eines zusammen gefügten. Das war bei mir mitten in der Pampa unter einem Berg hindurch. Vielleicht bekomm ich mal nen Bildchen hin - mittlerweile ist die Auftrennung der Gleise allerdings halt nen ganzes Stück weit weggerutscht, kA ob mans noch erkennen kann. Aber im Grunde isses ja auch wurscht - is ja nu keine Kunst nen Doppelgleis anzulegen, also sollte es glaubhaft sein, dass das der Fall war

Tante Edith meint:
So, hier mal nen paar Bildchens dazu. Meine dolle Doppel-Doppel-Brücken-Konstruktion mal als erstes Da das darunterliegende Gleis nicht im 90° Winkel die Strecke schneidet, wird irgendwann der Pfeilerabstand zu gering und es geht nicht mehr - verständich. Im Hintergrund sieht man auch schon die Tunnels. Im nächsten Bild hab ich mal die Streckentrennung in Einzelgleise im Bild festgehalten. Es war also definitiv ein korrektes Doppelgleis. Danach hab ich mal zum Test ein neues Gleisstück angebaut, damit man davon ausgehend dann korrekt den Tunnel ziehen kann. Das nun bis zum Tunnel geführt, gibt natürlich ne Kollision - das Ganze erkennt er ja erst an, wenn man "drüben" wieder rauskommt. Das sieht man dann im nächsten Bild: Er erkennt es nicht. Der neue Tunnelausgang liegt weiter hinten, da es als Einzelgleise gewertet wird und auch ist wieder der kleine Graben zwischen den Gleisen zu sehen - er fügt sich nicht zusammen.

Das letzte Bild war eher wegen der Streckenführung gemacht Sieht scho lustig aus, wie die sich da "verknoten" im Berg >< und auch eine schöne Auffahrt ist da entstanden. Aber wie man auch sieht, muss ich mir da eh irgendwas einfallen lassen. Der Tunel is viel zu lang und man kann ja da drin keine Signale aufstellen, schon gibts Stau Unschön gelöst.

Kann das aber auch bestätigen. Hatte letztens nen Tunnel bauen wollen um ihn dann 2Gleisig auszubauen - nix zu machen. Er erkennt partout das doppelgleisige nicht und will einen einzelnen Tunnel nebendran bauen. Musste am Ende mit 4 5 Gleisen Innenabstand teuer einen seperaten Tunnel parallel bauen

Das wäre natürlich eine Lösung Aber: Du wärst ja nicht alleine mit deiner "Nicht-Erkenntnis" xD Also is alles halb so wild. Hats du eventuell irgendeine Fake-Lok-Mod gezogen? Solche Teile können halt nich sehr viel mehr wie in der Gegend stehn und gut aussehn Dafür sind sie aber eben auch billig im Unterhalt (sonst macht man sich als Schönbauer unnötig arm ^^).

Zitat von TiberiumFreak

2. Wenn ich vor meinen IC 2000 die RE 4/4 spanne dann laufen 2 Züge => kein Problem mehr
bei der RE460 => Problem !
3. Wenn ich 2 unterschiedliche Züge baue, kommt es drauf an welche => Wahnsinn ?

zu 2.: Der IC ist elektrisch und der RE nicht? Dann stimmt definitiv was nicht mit der "Bestromung" der Strecke. Nimm mal das Upgradetool zur Hand und geh über die Strecke. Sollte dann ja rot sein. An den jeweiligen Enden des roten Abschnitts dann mal ganz nah ran zoomen und besagte Enden überprüfen. Oft hat man winzige Gleisstücke, die ohne Oberleitung rumdümpeln, die man selbst bei vollem Zoom nur schwer erwischt.
zu 3.: WAS für Züge hast du denn gebaut? Und was funktioniert mal und was nicht? Wieder das Problem, dass E-Loks nicht wollen oder gehts hier um Spielabstürze?

Wieso löscht du eigentlich immer deine Posts statt sie zu editieren?

Wegen dem Buckel da:
Du kannst doch die Höhe des Gleises auch manuell einstellen. Also du kannst ja auf den Steigungsindikator klicken und dort dann die gewünschte Steigung auf "Eben" (<-) setzen. Mich würde jetzt interessieren, ob es reicht, ein Stück ebenes Gleis zu bauen und von dort aus dann normal weiter zu bauen. Weil normalerweise passieren solche Buckel ja nicht, nur bei den BÜ's. Hoffe du weist, was ich mein ><

Je schneller du die Leutchens transportierst, desto mehr Kohle gibts Und wie bereits erwähnt, die Luftlinie bezieht sich auf den 3Dimensionalen Raum - eine Berg-Tal Strecke gleicher Länge wie eine Tal-Tal (oder Berg-Berg) wird minimal mehr Geld generieren.

Im späteren Spielverlauf hast du größere Städte, mehr "Fracht" zu transportieren und kannst dies dank schneller Züge... eben schneller -> Mehr Geld wie zu Gründungszeiten.

Es reicht auch schon, wenn du die Einstellungen mischt. also Teils europäisches und Teils amerikanisches Zeugs ausm DLC nutzt. Also Umgebung EU und Städtenamen USA als bsp. Schon geht nix mehr mit Errungenschaften ><

Super, ich dank euch

Hab nun doch nochmal eine Frage zu Blender. Ich hab gerade viele Kleinteile als Einzelteile gebastelt. Also einen Cube hier und daraus was gebaut, einen Cone dort... Wie kann ich solche Einzelmesches, öh, kombinieren, so dass sie alle nur noch ein Objekt sind?

Meine BACKUP-Datei sagt folgendes:

game.config.world = {
    areaPerTown = 10.0,
    areaPerIndustry = 2.0
}

WAS baust du? Sind es verschiedene Sachen? Ist es immer die selbe Sache? Welche Sache/n sind es? Ihr ruft doch auch nicht den Notruf an und sagt "Hilfe, hier ist was passiert" oder?

Wegen dem Übertreiben die zweite Alternative Und halber Preis statt kostenlos wegen: Wenn das Material rollt, entstehen ja Verbrauchskosten (Verschleiss, Versicherung, Sprit...), die bei jetziger Streikvariante auch wegfällt. Es fährt zwar nix und man verliert die Einnahmen durch die Kunden, allerdings hat man eben auch diese Verbräuche nicht. Erschien mir etwas fairer auch dem Unternehmen gegenüber.

Von Entwicklerseite könnte man einen Floating-Point-genauen Depthbuffer implementieren und damit das Problem des Z-Fightings hoffentlich lösen. Nutzt uns nur hier wohl wenig ><

Da dir das Spiel beim anklicken des Strassendepots abschmiert, wirds wohl kein "Landschafts"-Mod sein, sondern irgendein Mod eines Strassenfahrzeugs

Hmm, hatte nochmal etwas gegrübelt. Also jetzt thematisch wegen der Verstimmung der Kunden/Bevölkerung vs Streikrecht. Es muss für die Leute ja Möglichsein, zu streiken. Andererseits sollte es dann auch den treffen, der gemeint ist und nicht unbeteiligte. Und das ist bei Dienstleistern in dem Sinne doch eigentlich garnicht Möglich (nach jetzigem System). Wenn irgendeine Metallindustrie oder so streikt, dann ist man als Kunde nicht in einem solch enormen Ausmaß betroffen. In erster Linie triffts das Unternehmen selbst und die Produktabnahmer. Gut, ist auch hier die Frage, ob das gerecht ist, dass unbeteiligte Firmen (statt unbeteiligter Bürger) betroffen sind.

Jedenfalls war eine erste Idee: Wieso kann ein Streik nicht bspw so aussehen: Der Betrieb läuft wie gewohnt weiter, allerdings werden die Preise halbiert oder so. Sprich: Das Unternehmen wird finanziell im Streikzeitraum geschwächt (wie bisher auch), aber es werden keine unbeteiligten verkrätzt. Der lachende Dritte wäre dann natürlich der Kunde

Weiterführende Idee: Damit die Leute nicht nur noch am Streiken sind, damit se billig Leben können xD könnte man eventuell sagen, dass das Produkt normal bezahlt wird (für den Kunden entsteht also kein Vorteil, aber auch kein Nachteil), die Hälfte der einnahmen aber in soziale Projekte fließt oder so.

Wäre sowas realistisch oder is das Dünnpfiff im Hirn? *duck* ><

Zitat von Kirsche

Was hast du denn da gelesen?
Das was ich gelesen habe dazu, war von vorn bis hinten reine Volksverhetzung und Lüge.

Ach das war aufm Wartesaal-Bildschirm im Krankenhaus Habs erst beim 3. Durchlauf überhaupt für voll genommen, dass das tatsächlich ne aktuelle Nachricht sein soll xD

Aber wegen der Einschränkung usw usf.: Wie gesagt, das Recht zu Streiken ist gut und muss auch so sein. Man darf sich nicht alles gefallen lassen. Aber: Man darf sowas auch nicht ausnutzen! Ihr habt sicher nicht unrecht, wenn ihr behauptet, ich sei nur grob informiert. Aber damit bin ich leider nicht allein und was die Masse denkt, ist in einer Demokratie nunmal der Knackpunkt. Und ich für meinen Teil hab das ganze so mitbekommen: Seit ner gefühlten ewigkeit wird gestreikt, laufend müssen unbeteiligte das ausbaden und trotz angebotener Kompromisse geht die GDL auf nichts ein. Streiken sie, um ein Ziel zu erreichen, oder streiken sie nun einfach des Streikens willen? Letzteres drängt sich nach all der Zeit der großen grauen Masse einfach immer mehr auf.

Das öffentliche Bild leided einfach extrem darunter. Unter ein Image-Schaden ist glaub ich schlimmer, wie eine misslungene Tarifverhandlung. Wenn man trotz ewiger streikerei zu keinem Ergebnis kommt, dann vllt aus gutem Grund? Ich hab keinen Einblick in die Finanzen, aber wenn ich seh, dass man mit Bussen durch ganz Deutschland für 15€ fährt und mit der Bahn im besten Falle 30€ Zahlt - dann haben die Jungs ein Konkurrenzproblem. Sie müssten also eigentlich billiger werden, aber sollen zeitgleich bessere Löhnen für weniger Arbeit zahlen? Das kann doch garnich gehn. Wie gesagt: aus meiner unprofessionellen kleinbürgerlichen Sicht. Ich will mir gewiss nicht erdreisten, hier die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben Seht es einfach mal als die Sicht aus einer anderen Perspektive.

Was ist gerecht? Wo hat es Grenzen? Solange man nicht die Rechte anderer verletzt, ist alles ok. Aber dann sieht man solche Geschichten wie jetzt zu Pfingsten. Stauforscher (sicherlich gut bezahlt und bestens im Programm platziert ^^) malen die schlimmsten Horrorgeschichten aus. Für so manchen fällt der wohlverdiente Kurzurlaub deswegen ins Wasser. Ist sowas gerecht? Haben diese Leute sowas verdient?

Wie gesagt: Streikrecht gut und schön, nur man sollte es nicht übertreiben. Streiken ist mMn einfach keine Forderungs-Garantie, wie es scheinbar hier und da aufgefasst wird. Es ist ein Kräftemessen, und scheinbar KANN die Bahn (oder wer auch immer) einfach nicht auf die Forderungen eingehen. Und wenn sie noch so sehr streiken. Mir kommts halt so vor.

Wie ihr das nur macht he, fantastisch Wenn ich mich an meine Übung da erinner, das sieht dagegen total grobschlächtig aus >< Wirklich einfach nur respekt

Zitat von RobbiZ

Wer sich beschwert, dass der GdL-Streik die Kunden belastet - Glückwunsch, derjenige hat die Idee dabei erkannt! Unzufriedene Kunden bedeutet wirtschaftlicher Schaden für die Bahn (Umsatzrückgang + Schadensersatz), und genau das ist das Ziel jedes Streiks.

Ich seh dabei nur ein Problem: Mittlerweile sind die Leute - die Kunden - einfach nur noch angepisst. Sie haben am Ende ihre tollen Löhne, aber keine Kunden mehr und sind arbeitslos? Wuhuu >< Streikrecht gut und schön, aber dem "Normalo" versaut es die Ferien, bringt Stress im Beruf mit sich und es wird (laut Medien) nicht vom eigenen Standpunkt abgewichen. Scheinbare Kompromisslosigkeit, und das lässt die Jungs der ach so netten Gewerkschaft einfach nur noch als "Feind" - also die Bösen - dastehen. Ich persönlich hab oft das Gefühl, das hier das Streikrecht gnadenlos ausgenutzt wird Mein Verständnis für all diesen Mist hält sich leider nur noch in engen Grenzen.

Als ich dann Gestern das mit dieser Schlichterei gelesen hatte, dacht ich ich träum. Ich konnts einfach nich ernst nehmen xD So weit isses schon...