Beiträge von qwert

Willkommen in der Transport Fever Community

Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.

 

Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.

 

Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.

Das Team der Transport-Fever Community


  • Der Performance-Patch ist da!!!

    Man kann nicht sagen, dass es schlechter geworden ist. ;)


    War ganz erstaunt. An manchen Stellen habe ich jetzt mehr als 100 FPS. An anderen Stellen nur um die 20.


    Lege aber trotzdem eine Pause ein.


    Gruß

  • [Sammelthema] Screenshots und Videos von euren TPF-Welten

    Matze, ich baue die Karte ja aktuell nicht. Mache derzeit eher eine kleine Kunstpause. Und wenn ich sie irgendwann angehe, gibt es auch noch andere Lösungen. Das war jetzt nochmal eine kurze Nachgestaltung, um es bildlich besser darstellen zu können. Ist ja relativ schnell gemacht.

    Zitat von Matze.Pogo

    Also ist es schon irgendwie MUSS


    Wenn ich die Karte aktuell so bauen würde, dann ja. Aber es ist kein MUSS für die Allgemeinheit.


    Zitat von Matze.Pogo

    aber es wäre halt sehr schön anzusehen wenn da jetzt Boote stehen würden

    Natürlich! Das ist aber genauso wie mit den frei setzbaren Kranken bzw. Müllauto, all den Kliniken, Schulen, Fachwerkhäusern, älteren Landhäusern im spanischen oder französischem Stil bzw. bestimmten Stadtgebäudetypen in Dresden, Paris, London oder Berlin. Ganz zu schweigen von einer größeren Auswahl an Eckgebäuden oder flexiblen Burgruinen.


    Und je nachdem, was man baut, gibt es reichlich neue Wünsche. Insofern ist/ war das kein Auftrag! Mach dir bzw. macht euch da keine Sorgen. Manches sollte man auch UG überlassen und nicht den leidgeprüften und im besten Fall stark unterbezahlten Moddern. ;)


    Gruß

  • Wunschliste für den nächsten Patch an UG zu Transport Fever

    Zitat von Argument

    Dass sich die Stadt nur in ausgewählten Gebieten oder gar nur an ausgewählten Straßen ausbreiten darf halte ich tatsächlich nur für den Schönbau relevant.

    Mhhh. Naja, nicht nur. Es wäre für den Spieler im einfachsten Falle nur eine Steuerfunktion. Und so viel Arbeit hat man bei dem Spiel nicht, als dass man keine Zeit hätte, selbstständig Straßen zu setzen. ;)


    Nur weil man im Zweifel ein etwas geordneteres Stadtbild bevorzugt, ist man ja nicht gleich Schönbauer.


    Gruß

  • Wunschliste für den nächsten Patch an UG zu Transport Fever

    Zitat von Marcolino26

    Ich find die KI gut, weil dann nicht nur ein Schachbrettmuster entsteht.

    ;) Die KI kann ja bauen. Sie soll es nur nicht eigenständig tun, sondern nur da, wo der geneigte Spieler es in einem durch das Spiel vorgegeben Rahmen beabsichtigt. Wenn man es ganz nobel machen will, könnte man die Straßen noch mit einer Art Bauoption versehen, wo einstellbar wäre, ob die KI Industrie, Wohn oder Geschäftshäuser bzw. keine Gebäude bauen soll. Sinnvoll z.B. für für Brückenanfahrten innerhalb der Stadt oder an Stadtrandgebieten mit Bergauf bzw. Abfahrten in Stadtnähe.


    Mich stört an der KI nur, dass sie ständig konträr zum dem baut, was ich beabsichtige. Wenn man da nicht hinterher ist, verbaut die KI innerhalb kurzer Zeit die gesamte zuvor mühsam angelgte Grundstruktur. Ähnlich einem verrückt gewordenen Architekten mit zu viel LSD im Blut, der mit einem Bautrupp auf Steroiden durchs Gelände fegt.


    Die KI soll in dem Sinne durch den Spieler nur steuerbarer werden. Die Ausdehnung einer Stadtfläche (aktuell 10km²) kann man - laut Milchmädchen - doch über die Grundfläche eines Hauses berechnen. Hat man die 10 Km² auf einer beliebigen Fläche verbaut, erzeugt die KI keine Gebäude mehr.


    Aber das ist eben nur eine Idee. Ob und wie das im aktuellen Spiel umsetzbar wäre, entzieht sich meiner Kenntnis.


    Gruß

  • Wunschliste für den nächsten Patch an UG zu Transport Fever

    Es wäre tatsächlich vorteilhaft, wenn man die KI im Stadtbau mehr oder weniger aus dem Spiel entfernt und es dem Spieler selbst überlässt, wie und an welchen Stellen er Starßen setzen will. Ich weiß nicht, ob das in der Form möglich wäre, aber es würde wohl reichen, wenn man nur einen Wert für die Ausdehnung einer Stadt im Spiel festlegt. Mit einer gewissen Option auf experimentelle Vergrößerung, aber das Anlegen des Straßennetzes dem Spieler selbst überlässt.


    Ist der benannte Ausdehungswert erreicht - gemessen am Straßennetz bzw. Verlauf - werden von der KI eben keine Gebäude mehr an den Straßen erzeugt. Das würde die Sache erhblich erleichtern, denke ich. Bleibt aber eine Frage, inwiefern das so umsetzbar ist. Nur wäre die Ki oder Stadtbau auf die vorgeschlagene Weise etwas leichter steuerbar.


    Gruß

  • [Sammelthema] Screenshots und Videos von euren TPF-Welten

    Zitat von Matze.Pogo

    die Anlegestelle hatta doch jetzt nur gepostet damit ich endlich seiner Forderung Ruder- und Sportboote zu bauen nachkomme

    Nein, Matze. Das war nicht diesmal der Grund. Zumindest nicht ausschließlich. ;):saint:


    Also gut. Warum die Nachfrage oder der Wunsch nach kleineren Jachten, Ruderbooten oder ähnlichem, wie z.B. kleineren Steggebäuden?


    In der letzten Zeit hatte ich mal kurz eine Karte von @Tremoniax01 am Laufen. Die Karte wurde stark verkleinert, so dass sich der Bau einer kleinen Küstenstadt ( wie z.B. Nizza, Monaco) durchaus lohnen würde. Beim groben Vorbau der Straßen entlang der Küste ist mir dann die Idee mit den Anlegestellen gekommen. (Siehe Nachbau auf dem Bild)


    Wenn für diese kleinen Straßen auf dem Wasser (Das sind die kleinen Feldwege aus JoeFrieds Starßenpaket mit Holzbrücken) noch frei platzierbare Schiffe vorhanden wären, könnte man aus solchen Gebieten eben besagten Jachthafen gestalten. Auf der Karte würde sich eine solche Art der Gestaltung wirklich anbieten und wäre für die angedachte Region durchaus typisch. Würde aber z.B auch auf größren Seen bei Campingplätzen eine sinnvolle oder typische Erweiterung sein.


    Matze, das war dann ungefähr der Zeitpunkt, wo ich dir das als Komentar in eines deiner Alben geschrieben habe. Das war aber tatsächlich mehr ein lockerer Spruch. Es ist nach wie vor kein MUSS!


    Zum damaligen Zeitpunkt war es nichts weiter als eine mögliche Gestaltungsidee, nachdem ich die Straßen gesetzt und verzweifelt nach Schiffen gesucht hatte. ;)


    Mal eine Komplettansicht der nachgearbeiteten Karte von @Tremoniax01. Die Gestaltungsidde für die Karte war oder ist der Bau einer größeren Küstenstadt in den Berg hinein auf unterschiedlichen Höhenebenen, während auf niedrigster Ebene am Wassre überall kleinere Jachthäfen oder Strandregionen zu finden wären, um der ganzen Sache so einen südlichen Touch zu geben. Auf der kleineren, vorgelagerten Halbinsel auf der rechten Seite könnte man dann eventuell einen Passagierhafen entstehen lassen. Das war zuletzt mal ein kleineres Nebenprojekt, um ein bisschen Abstand von der anderen Karte zu gewinnen.


    Aber es muss sich wirklich kein Hobbyprogrammiere Sorgen um seine Nachtruhe machen. Es ist kein MUSS! ;)


    Gruß

  • [Sammelthema] Screenshots und Videos von euren TPF-Welten

    SBB: Weiß nicht genau, aber ich hätte den Tagebau wohl nicht mit den Feldern zugetackert. Das sieht in der Form zu geschleckt aus, wie man das immer so schön sagt. Finde die entsprechenden Bodentexturen hierfür vielleicht geeigneter. Oder aber man belässt es so, wie es im Original durch die Absenkung eben ist. Funktioniert aus meiner Sicht vor allem dann, wenn man die Exhanced Euro Texture Terrain Mod verwendet. Weil dort die freien Felswände einen Ticken dunkler, erdfarbener sind und nicht diese grelle Granitfarbe haben.


    Wenn man kleinere Steinbrüche darstellen will oder größere Erdgruben für den Tagebau benötigt, ist die Mod schon wesentlich besser als die Originaltexture geeignet.


    Ansonsten sieht das schon recht natürlich aus. Ein Tagebau ist immer recht weitläufig, ästhetisch eher unattraktiv und im Zweifel schmutzig. Da gibt es neben dem Bagger, ein paar Förderbändern und Bauhütten nicht viel auf dem Gelände. Es stehen auch weitaus weniger beratende Arbeiter zur Seite, als bei sonstigen Baustellen. ;)


    Gruß

  • Der Performance-Patch ist da!!!

    Zitat von fantazero

    Ausserdem kann man stark davon ausgehen, dass wenn starke Hardware nicht richtig ausgelastet ist, es auch die schwächere nicht sein wird.


    Ich würde eher vermuten, dass dann mehr durch den Rost fallen und für "schwächere" Rechner das Spiel kaum mehr spielbar ist oder wäre. Insofern glaube ich, dass Spieleentwicklung irgendwo immer eine Kompromislösung zwischen dem Machbaren und Anwenderfreundlichem ist. Was letztlich auch viele Bereiche im Spiel selbst betrifft.


    Im Gesamtpaket ist das Spiel gut ein Jahr (?) nach Erscheinen nicht ganz so schlecht geworden, denke ich. Kinderkrankheiten wird man immer finden, wenn man danach sucht. ;)


    Gruß

  • Der Performance-Patch ist da!!!

    Zitat von fantazero

    Ich ziehe den Hut vor jedem Entwickler, der eine Grafikengine bauen kann, die auch nur 1 fps auf den Schirm bringt, aber auf der anderen Seite zeigen viele andere kleine Entwicklerstudios, das was die Performance betrifft deutlich mehr drin ist.


    Das ist aber auch der springende Punkt bei der Sache. Man kann ein Spiel nicht nur für einen bestimmten Typ Highend Computer entwickeln, sondern muss die Allgemeinheit im Auge behalten. Es musss für die breite Masse akzeptable sein, nicht für die "wenigen" Verrücken, mit zu viel Zeit und zu viel Geld. ;)


    Es hat nun mal nicht jeder mehrere kleine Rennmaschinen im dunklen Keller stehen, um je nach Bedarf und Anforderung mal auf diesen oder jenen PC mit unterschiedlichen Systemen ein Spielchen zu spielen oder Vergleiche anzustellen. Auch wenn das wahrscheinlich der Traum aller PC oder Softwarehändler ist.


    Man schaue sich ein Spiel wie Simcity 5 an. Super Grafik, echt toll gemacht. Super Optionen im Spiel.


    Am Ende haben sie das Spiel begrenzt und, man glaubt es kaum, auch damit begründet, dass nicht jeder potenzielle Käufer über ein Highendprodukt verfügt. Das nenne ich mal eine super Geschichte. Jetzt hat man eigentlich ein tolles Spiel mit toller Grafik und muss es von Herstellerseite dermassen beschneiden, damit die breite Masse auf vier oder fünf Quadraten ebenso viele Dörfer bauen kann. Und so wirklich zufrieden sind die wenigsten mit dem Spiel.


    Besser kann es nicht laufen, oder?


    Gruß

  • Schöne Gebiete zum Nachbauen

    Ich finde das immer schwierig, weil einfach zu viele Kompromisse gemacht werden müssen. Ich würde da auch weniger von Nachbau als vielmehr von Anlehnung sprechen wollen. ;)


    Wenngleich solche Karten oder Gestaltungen (München, Berlin, Wien) immer auch eine Art Schub für die Bastelgemeinde sind und das Spüiel durch diverse Mods insgesamt an Vielfalt gewinnt, ist das auch von dem jeweiligen Spielertyp abhängig. Und ich bin mir sicher, diejenigen, die den Nachbau bevorzugen, finden immer eine passende Region. ;)


    Manche brauchen diese vorgegebene Orientierung, andere finden das eher einengend oder hinderlich. Wieder andere scheitern dann an der vorgegebenen Arbeit. Solche Karten entstehen ja nicht über Nacht und quasi von selbst, sondern das kostet Zeit, Nerven und hin und wieder auch Überwindung.


    Zitat von GamingPotatoes

    wollte ich Euch einfach mal fragen, welche Regionen ihr in Deutschland sehr schön findet, die man in TPF nachbauen sollte.

    Grundsätzlich kann man jede Region in Deutschland nachbauen. Sie haben alle ihren Reiz. Es muss nicht immer Neuschwanstein sein. Deutschland ist ein Tick mehr als Sauerkraut, Eisbein, stämmige Frauen und fässerweise Bier. Auch wenn Teile der Bevölkerung diesen Eindruck vermitteln. ;)


    Ich für meinen Teil bevorzuge eher den freien Bau. Beschränke mich dabei aber auch viel auf das Notwendige. Mir reicht es, wenn das ganze halbwegs harmonisch wirkt. Vielleicht auch im Realen so sein könnte, wobei das kein Hauptantrieb ist.


    Das Schöne an TPF ist ja, dass man nicht festgelegt ist. Im Prinzip könnte man auf einer beliebigen 1:5 Karte auch einen frei erfundenen Streckenabschnitt anlegen. Nur mit Feldern, ein paar wenigen Häusern, einer Zuglinie, vielleicht noch einer Autobahn sowie ein paar Straßen oder Feldwegen und es würde trotzdem Wirkung erzielen können. Am Ende sage ich, dass es sich um eine Zugstrecke irgendwo in Mecklenburg-Vorpommern handelt. Wer will das nachweisen? ;)


    Gruß

  • [Sammelthema] Screenshots und Videos von euren TPF-Welten

    Yoshi, kommt schon. Gebt euch einen Ruck. Dieses eine Mal noch. Bitte.


    Ich verzichte auch freiwillig aufs modulare Krankenhaus, wenn neben dem Krankenwagen noch ein klitzekleiner, frei setzbarer Mülltransporter drin ist. Nur so ein ganz kleiner. :saint:;)


    Und wenn schon nicht für mich, dann tut es für Hans. ;)


    Gruß