Habe ich nicht irgendwo im Forum gelesen, dass TPF keine AMD-Karten unterstützt?
Upgrade von Intel i7 dritte Generation auf 7. Generation: Sinn und Unsinn dahinter?
Willkommen in der Transport Fever Community
Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
-
-
Habe ich nicht irgendwo im Forum gelesen, dass TPF keine AMD-Karten unterstützt?
Man liest noch vieles im Forum
Allerdings steht bei den Systemanforderungen explizit mind. einen Intel Core i2. Andererseits sollten die AMD-CPUs eigentlich zu Intel CPUs kompatibel sein und das Spiel sollte den Unterschied gar nicht feststellen.. Wie gesagt: Sollte.
Tom: Merci. Ich warte trotzdem. Bin ein Intel-Kind. Und jetzt kommt ja hoffentlich bald der Sommer und nach dem Sommer gibt es diverse neue Patches und noch viel mehr tolle Mods
-
Warum sollte TPF keine AMD-Karten unterstützen? Hier geht's allerdings um AMD-Prozessoren.
-
Bin ein Intel-Kind
Nun ja - bei den Leistungswerten und Preisen von AMD wird wohl Intel seine Preise noch mal überdenken müssen.
Allerdings sollten auch "Intel-Kinder" die Überlegung anstellen, was passiert wenn es keinerlei Konkurrenz
mehr für Intel gibt. Unverschämte Preise und mangelnde Innovation konnte man ja in den letzten Jahren
gut beobachten. Monopole sind nicht gut für den Konsumenten.
Warum dann z. Bsp. bei gleicher Leistung und gleichem Geld mal nicht den Schwächeren unterstützen.
Langfristig nutzt es einem selbst... -
Wie auch immer.
AMD ryzen wurde nun offiziell vorgestellt.
Kurz zusammengefasst: flotte 8-Kerner mit SMT (bei Intel nennt man das HT), die in direkter Konkurenz zu Intels 8-Kernern stehen und häufig gar etwas schneller sind.
Der kleinste Ryzen ist eher eine Konkurenz zum i7 7700K und kann diesen in vielen Fällen auch schlagen.
Dur den eher niedrigen Takt ist die single Thread performance, die auch für Spiele immer unwichtiger wird, aktuell aber eben doch noch eine recht große Rolle spielt ne ganze Ecke niedriger als die der Intel Konkurenz. Davon abgesehen scheint Ryzen in Spielen im allgemeinen nicht seine volle Leistung auspacken zu können. Woran das liegt ist noch nicht bekannt. mit etwas Glück liegt es an der noch recht frischen BIOS (UEFI) Software, dann könnte die Performance in den kommenden Wochen noch deutlisch steigen. Fest einplanen würde ich das aber keinesfalls.Das heißt auf TpF bezogen hat man vom Ryzen wohl eher weniger Leistung als vom i7 zu erwarten, selbst im Vergleich zum intsgesamt eine ganze Ecke langsameren und alten i7-3770.
-
Speziell der i7 ist für Hyperthreading konzipiert. Es ist zwar kein klassisches SMT, mit hardwareseitigen Pipelines, kommt dem aber leistungsmässig zumindest nahe. Mit 8 physischen Kernen gegenüber den eher noch üblichen 4 und 6 ist man selbstverständlich besser dran, zeigt sich aber auch im Preis. Windows unterstützt es seit XP, bei den anderen weiss ich es nicht.
-
Warum denn beim Preis?
Preislich kostet der besagte 8-Kerner aktuell in etwa 10€ weniger als besagter 4-Kerner. Ich würde also nicht behaupten, dass sich das im Preis zeigt.Was SMT und Hyperthreading angeht, bezeichnet Intel einfach nur ihre Implementierung von SMT als Hyperthreading und vermarktet diese eben auch unter diesem Namen.
Hyperthreading ist also eine spezielle Form von SMT. -
Den Lieferanten musst Du uns noch verraten. So sehen jedenfalls die Preise bei Idealo aus:
-
Und was soll ich bei dem link sehen?
Ganz viele Intel i7. Und wo ist der Ryzen zum Vergelich?
Wie auch immer, wenn ich bei deinem Link den Ryzen 7 1700 raus suche, kostet der dort (Ebay ausgenommen) bis auf ein paar Cent genau so viel wie der i7 7700K.
Bei Alternate, wo nunmal viele einkaufen, ist der i7 7700K 10€ teurer. -
Ich habe nur über die Intel i7-Serie etwas geschrieben und nicht über AMD. Auch bei AMD sind die 8-Kern-Prozessoren rund 3 bis 4 mal teurer wie diejenigen mit nur 4 oder 6 Kernen. Das war eigentlich meine Aussage. Dass AMD-Prozessoren generell billiger sind, wissen wir alle.
Hier ein interessanter Test:
-
Momentan haben die Ryzen CPUs noch einige Kinderkrankheiten. So sind sie in Spielen den preisähnlichen aktuellen Intel Quadcores meist unterlegen. Allerdings scheinen da zur Zeit noch einerseits die Boards unausgereifte BIOSe zu haben, andererseits verteilt der Windows-Scheduler die Tasks unvorteilhaft. Dies wird sicher im Laufe der nächsten Monate ausgemerzt, ich würde aber auch dann nicht erwarten dass z.B. ein Ryzen 7 1800X den i7 7700K bei älteren oder bei stark Single-Core lastigen Titeln schlägt. Bezogen auf die Zukunft wirds aber immer besser werden. Und auch im Hinblick auf Spiele würde ich aktuell einen X1700 dem i7 7700K trotzdem vorziehen, denn die Power eines Achtkerners wird einem langfristig mehr bringen, vor allem wenn man jenseits von 1080p spielt, wo eher die Grafikkarte der limitierende Faktor ist. Bei Sonderlingen wie z.B. Transportfever dürfte es im besten Fall einen Gleichstand geben zwischen gleichgetakteten Ryzens und Intels, ungeachtet ob 4- oder 8-Kerner. Gespannt bin ich auf das Preisgefüge bei Intel in den kommenden Monaten. Da aber im April ein Systemwechsel ansteht wirds wohl ein Ryzen werden, glaub kaum dass Intel da schon großzügig den Kunden preislich entgegenkommt.
