Video per Kamera-Tool nicht machbar

Das Kameratool war leider schon immer....ääh......gewöhnungsbedürftig. Weshalb es sich jetzt bei Dir einen abruckelt, kann ich nicht erklären. Ich und auch andere sind inzwischen dazu übergegangen, den "Testflug", den man im Kameratool machen kann, einfach zu verwenden und aufzuzeichnen (z.B. via OBS oder nVidia Tool). Da laufen dann unten zwar die Frames durch, aber immerhin ist alles flüssig und man spart sich mehrere Stunden Arbeit, die Einzelbilder per Tool zu einem Videofile zusammenzufügen.

Das Kameratool rechnet nicht in Echtzeit sondern so "langsam", dass die Framerate der exportierten Einzelbilder stabil in maximaler Qualität gehalten werden kann. Diese können dann in einem Videoschnittprogramm beliebig zusammengeschnitten werden.

Für das Screencapturing vom Testflug habe ich im Summer Update eine Kleinigkeit eingebaut, sodass man per Mod den Text unten ausblenden kann. Ich such später das passende Beispiel heraus.

"Für das Screencapturing vom Testflug habe ich im Summer Update eine Kleinigkeit eingebaut, sodass man per Mod den Text unten ausblenden kann."

Wow! Ok, das ist natürlich klasse! Dann könnte man sich zukünftig die Rechnerei ja komplett sparen, weil der Testflug an sich immer passte.

Was ich mich aber immer fragte ist, was die Sprünge zwischen den einzelnen Frames auslöst. Ich "visiere" eine Stelle an und setze einen Keyframe, danach wechsle ich die Position und setzte den nächsten usw. . Spiele ich das dann ab, wird die Kamerfahrt immer zu Ende eines Frames beschleunigt und bremst beim nächsten Frame abrupt ab.

Das Feld "Speed" ist dafür verantwortlich. Es approximiert die Geschwindigkeit der Kamerabewegung an der Stelle des keyframes.

Wenn du auf das kleine Icon daneben drückst, sollte es denn Wert ausrechnen, der möglichst einer gleichmäßigen Bewegung entspricht.

Für das Kameratool gibt es eigene Geometrie Einstellungen. Die Reichweite ist höher und der Lod Faktor 10mal höher als "Geometrie Hoch". Somit werden deutlich mehr Details aufgenommen.

Übrigens kann man das Ganze einfach im Hintergrund laufen lassen. Man braucht nur einige GB Platz, weil die Bilder im unkomprimierten tga gespeichert werden.

Ja, da hast Du natürlich recht. Die Details sind deutlich merkbar. Aber für mich lohnte sich dafür der Rechenaufwand und der Speicherplatz nicht mehr. Daher tut's für kurze Aufnahmen auch der Testflug.

Zitat von Yoshi

Ich such später das passende Beispiel heraus.

Habs nun hier ergänzt:
https://www.transportfever2.co…d_camera_sequence_preview

Zitat von VacuumTube

weil die Bilder im unkomprimierten tga gespeichert werden

Man stelle sich vor, ein eigener Thread auf einem eigenen Kern erzeugte H.265 ... träumen wird man ja wohl noch dürfen dürfen.