Better Signals

Danke vielmals für die netten Worte😊

In echt sind es immer zwei Balisen.

Zwei Balisen braucht es (wenn ich das richtig weiss) weil:

• die erste Balise die Identifikation der Gruppe und den Beginn des Datentelegramms liefert
• die zweite Balise zur Richtungs- und Redundanzprüfung dient (Sicherstellung, dass die Position und Fahrtrichtung eindeutig erkannt werden).

Im Game braucht es keine Balisen. Wie du sicher weisst, sind sie nur Deko. Wichtig sind Signale und Wegpunkte, wie im Vanilla Game.

Better Signals zeigt nur den 'Zustand' dieses Signals oder Wegpunktes an, ob es jetzt eine Balise, ein unsichtbares Signal oder sonstwas ist.

Es gibt für Better Signals einzelne Balisen oder zwei auf einmal zum verbauen, jeweils als Signal oder Wegpunkt. Nimm das, was dir passt (soll der Zug halten: Signal, wenn nicht: Wegpunkt).

Bei Steigungen ist die Doppelbalise unpraktisch aufgrund der Art, wie das Game sie platziert.

Hier kannst du eine Zweite als Asset bspw. nachträglich noch hinzufügen.

Bei Signalen/Vorsignalen sollten es immer zwei sein.

Zwergsignale haben keine Balisen.

Also:

a) Ja, nimm doch die zweite Balise als Asset.

b) Nein, siehe oben.

Bei den Parametern verstehe ich deine Frage nicht ganz...

Lieber Gruss

f1rnen

Zitat von Capraio

Wer hätte Bock drauf die Zwergsignale von WoScha auch zu better Signals zu moden

Bock und Motivation ist da, nur ein Mangel an Zeit hält mich aktuell auf.

Für eine sinnvolle Umsetzung wären wohl noch ein paar Änderungen an der Basis-Mod notwendig.

Im Grundsatz funktioniert das better Signals System so, dass du entweder ein Signal oder Wegpunkt plazierst und diesen dann mit einem oder mehreren better Signale verkoppelst. Das heisst wenn du bereits ein Zwergsignal oder eine Balise als Signal plazierst, dann brauchst du kein unsichtbares Signal mehr.

Betreffend Balisen hat es f1rnen schon erklärt, die braucht es immer Paarweise und wegen dem Problem in Steigungen, habe ich die Möglichkeit gegeben diese einzeln zu plazieren.

Parameter gelten nur für das Hauptsignal und müssen beim nachfolgenden Wegpunkt eingetragen werden. Für Vorsignale gibt es keine Parameter, aber diese kann man indirekt beeinflussen. Jedes Vorsignal referenziert auf das nächste Hauptsignal. Das heisst ein Parameter für das nächste Hauptsignal wirkt zurück auf das aktuelle Vorsignal.

Wie du selber aber bereits festgestellt hast, sind deine Distanzen wohl zu gross, als dass die better Signale dies noch darstellen können. Insofern du bei der Durchfahrt nur ein einzelnes Signalbild darstellen möchtest, wäre vielleicht die Nutzung der klassischen Signalmod die bessere Option.

Was du dir auch überlegen könntest, wäre der Bau von Gleisabschnittsignalen, um die Distanzen zum nächsten Signal zu verkürzen. Solange du deine Signale nur mit einem Wegpunkt verkoppelst, müsstest du auch nicht befürchten, dass Züge plötzlich an Orten halten, wo sie nicht halten sollen.

Bezüglich Zwerge muss ich wohl einmal Kontakt mit WoScha aufnehmen.

nightfury34 Für die Zwerge bräuchte es nicht unbedingt eine Anpassung der Basis Mod, weil die wichtigste Funktion, dass mehrere Signale mit dem gleichen Signal oder Wegpunkt verkoppelt werden können, besteht bereits. Würde nicht die Unterscheidung zwischen Halt bei rot, Fahrt mit Vorsicht, wenn das nächste Signal auf Halt steht, und sonst Fahrt ausreichen? Oder verstehe ich den Einsatz der Zwerge zuwenig.

Zitat von HansVader

weil die wichtigste Funktion, dass mehrere Signale mit dem gleichen Signal oder Wegpunkt verkoppelt werden können, besteht bereits.

Jain - das hatte ich mangels gegenwärtigem Nutzen und zu Gunsten der Performance aus der aktuellen Entwicklungsversion wieder gestrichen. Wäre natürlich denkbar das nun wieder einzubinden.

Und um z.B. Rangierfahrten darzustellen, wäre es evtl. sinnvoll die gesondert darstellen zu können - zumindest, wie ich mir das aktuell vorstelle (wobei ich offen für alternative Ideen bin):

Konkretes Beispiel Zürich:

Ein Zug fährt regulär im Kopfbahnhof ein, wendet dort und soll von dort aus in die Abstellung fahren - als Rangierfahrt. An der Einfahrt zur Abstellungsgruppe steht ein Wegpunkt mit: rangierfahrt=true - dieser bewirkt, dass die Hauptsignale auf dem Weg Rot bleiben und nur die Zwergsignale schalten.

Zitat von nightfury34

Und um z.B. Rangierfahrten darzustellen, wäre es evtl. sinnvoll die gesondert darstellen zu können - zumindest, wie ich mir das aktuell vorstelle (wobei ich offen für alternative Ideen bin):

Wenn du Rangieren als ein gesondertes System umsetzen möchtest, ja dann braucht es Anpassungen.

Ein Parameter für Rangierfahrten wäre denkbar, aber ohne grosse Anpassungen müsste dieser hinter jedem Signal plaziert werden, was wiederum implizieren würde, dass Rangierfahrten und normale Zugsausfahrten auf getrennten Routen stattfinden müssten (sie müssten jeweils verschiedene Wegpunkte anfahren).

Lediglich ein Parameter bei der Einfahrt wäre möglicherweise mit einer Anpassung der Basis Mod umsetzbar, aber du darfst hier auch nicht die Erkennungsdistanz vergessen. Solange der Bremsweg das Zuges nicht bis zu diesem Wegpunkt geht, würde eine solche Erkennung nicht funktionieren. Hierzu kommt noch der Faktor, dass Rangierfahren sowieso eher langsam sind und dementsprechend der Bremsweg auch nur kurz ist.

Ich habe das Gefühl, ausser wenn du dem Zug selber einen Status Rangierfahrt geben kannst, dann sind gesonderte Rangierfahrten kaum umsetzbar.

Nachtrag:

Wenn die better Signals noch immer wie bei meinem letzten Test der Entwicklungsversion funktionieren. Also alle Wegpunkte werden wie in vanilla bis zum nächsten Signal geschaltet, dann könnte man damit das Problem der Erkennungsdistanz beheben. Es bräuchte aber immer noch eine Anpassung, dass der Parameter bei der Einfahrt nicht nur auf das vorherige Signal, sondern auf alle Signale des Weges einfluss nimmt.

Zitat von HansVader

Also alle Wegpunkte werden wie in vanilla bis zum nächsten Signal geschaltet, dann könnte man damit das Problem der Erkennungsdistanz beheben.

Das ist nach wie vor so. Und ich denke gerade für Zwergsignale das perfekte Einsatzgebiet.

Zitat von HansVader

Solange der Bremsweg das Zuges nicht bis zu diesem Wegpunkt geht, würde eine solche Erkennung nicht funktionieren.

Es ist lediglich das Grünsignal, welches durch den Bremsweg bestimmt wird. Parameter aus Wegpunkten herauslesen funktioniert um einiges weiter - hat aber in den meisten Fällen keinen Effekt, da die Parameter ohnehin erst mit dem Grünsignal "angezeigt" werden.

Zitat von HansVader

Wenn du Rangieren als ein gesondertes System umsetzen möchtest, ja dann braucht es Anpassungen.

Ich glaube, es wäre sogar bereits ohne Anpassung möglich - würde aber voraussetzen, dass alle Signalpakete angepasst werden. Ich meine aber eine Umsetzung via Basis-Mod wäre eleganter.

Zitat von nightfury34

Ich glaube, es wäre sogar bereits ohne Anpassung möglich - würde aber voraussetzen, dass alle Signalpakete angepasst werden. Ich meine aber eine Umsetzung via Basis-Mod wäre eleganter.

Es bräuchte doch aber eine unterschiedliche Interpretation der Parameter. Die bisherigen Parmeter wirken auf das vorherige Signal zurück und sollen auch nicht weiter zurückwirken, einen Rangierfahrt Parameter müsste aber auf alle vorherigen Signale zurückwirken.

Zitat von HansVader

einen Rangierfahrt Parameter müsste aber auf alle vorherigen Signale zurückwirken.

Stimmt - wobei es auch möglich wäre, in der con durch die "following_signals" zu loopen. Wobei das nicht besonders effizient wäre.

Zitat von Capraio

Gruppenausfahrsignalen: Ein Ausfahrsignal für mehrere Ausfahrgleise

Sowas hatte ich mir auch schon überlegt - nachdem ich gehört habe, dass teilweise Signale aufgestellt werden, welche für mehrere Gleise gelten - wäre auch eine interessante Idee sowas umzusetzen.

Zitat von Capraio

weil es mir optisch gut gefällt und keine Funktionsstörungen feststellbar sind

Es dürfte auch keinen Unterschied machen - die Better_Signals unterscheiden nicht, beim "Angeschlossenen" Signal/Wegpunkt/Balise. Einzig bei Wegpunkten können Züge entsprechend nicht anhalten.

Zitat von Capraio

Auszug Signalreglement R 300.2

Das ist im Grunde genau das was ich geschrieben habe, einfach nur ausführlicher erklärt.

Ausserdem sollte die Sache mit der Rangiergrenze damit auch funktionieren. Denn dafür würde man eine Spitzkehre brauchen und der Zug müsste im Linienplan dort auch halten, ergo wird automatisch Fahrt mit Vorsicht signalisiert.

Eine Zugfahrt müsste lediglich noch das nachfolgende Signal erkennen, sodass Fahrt signalisiert wird. Hierfür könne aber auch ein Parameter aushelfen.

nightfury34 Wie sieht dein aktueller Standpunkt hierzu aus? Planst du bei Gelegenheit auch dementsprechend eine Anpassung für die Basismod vorzunehmen? Wenn ja, halte ich ersteinmal meine Finger still. Wenn nein würde ich schauen was sich machen lässt für eine Umsetzung als normale Better Signals.

Zitat von HansVader

Wie sieht dein aktueller Standpunkt hierzu aus? Planst du bei Gelegenheit auch dementsprechend eine Anpassung für die Basismod vorzunehmen? Wenn ja, halte ich ersteinmal meine Finger still. Wenn nein würde ich schauen was sich machen lässt für eine Umsetzung als normale Better Signals.

Aktuell fehlt mir einfach die Zeit. Vor Neujahr wird das bei mir nichts - Daher kannst du gerne loslegen.

Zitat von Capraio

eine Frage, bitte erschlagt mich wirklich nicht, liesen sich diese Signale zeitlich ansteuern

Du würdest dann halt konstant mit „Zug hat keinen Weg“ und dem dazugehörigen *pling pling* vollgespamt werden, wenn der Zug sich dadurch nicht entscheiden sollte eine alternative Route - im Falle eines Durchgangsbahnhof - aus der gegenüberliegenden Ausfahrt zu wählen.

Gehts dir bei der Operation darum „selber FDL“ zu spielen, also den Verkehr in die eigene Hand zu nehmen?

In dem Fall würde sich evtl. eine elegantere Lösung durchs anhalten der Züge implementieren lassen - vorausgesetzt man investiert entsprechend Zeit.