Performance: Denksekunden

Hallo,

Ich spiele seit Kurzem Transport Fever 3 und habe ein wirklich nerviges Performanceproblem. Es kommt während des Spiels in unregelmäßigen Abständen immer wieder zu Denksekunden, in denen die Oberfläche zwar teilweise responsiv bleibt, über die Karte scrollen geht, aber die Fahrzeuge bleiben stehen und Bauaktionen sind auch nicht möglich bzw. ich kann den Klick noch ausführen, wenn ich was bauen möchte, muss dann aber teilweise mehrere Sekunden warten, bis das gebaute Ding auch erscheint.

Diese Denksekunden gibt es nicht nur im Baumodus, sondern auch, wenn das Spiel ohne jede Aktion einfach vor sich hin läuft.

Meine Befürchtung dabei ist, dass das an meiner "ungewöhnlichen" Hardware liegen könnte und Transport Fever 3 mit der Synchronisation der einzelnen Threads nicht zurecht kommt. Eventuell gibt es da einen "vorübergehenden Deadlock" mit dem Pfadfindungsalgorithmus. Das wäre zumindest meine aktuelle Vermutung.

Pausiere ich das Spiel während des Bauens, tritt das aber ebenso auf. Daher ist das Ganze extrem nervig.

Mein System:

i7-1065G7 CPU ("Laptop CPU")

16 GB RAM

RTX 3050 8 GB, extern per Thunderbolt angeschlossen

Die Grafikleistung ist hier nicht das Problem. Ich denke, das Spiel kommt mit den Stromsparmechanismen der CPU nicht zurecht. Dabei habe ich schon die Stromsparmechanismen abgeschaltet, die ich abschalten konnte. Das Problem tritt auch auf einer ganz neuen Karte ohne jedes Fahrzeug auf, auch dann, wenn keinerlei Mods aktiv sind. Ich kann auch nicht beobachten, dass das Problem im weiteren Spiel anwachsen würde. Es ist auch immer wieder unterschiedlich, wann und mit welcher Frequenz das auftritt. Die Kühlung der CPU ist auch nicht am Limit.

Ich sehe also auch kein Runtertakten der CPU, weil irgendein Limit anschlagen würde.

Hat von euch vielleicht jemand Erfahrungen mit dem Performanceverhalten von Transport Fever 3 auf einer "Laptop CPU" und kann das Verhalten möglicherweise bestätigen oder auch widerlegen? Mir geht es primär erst einmal darum, ob es Sinn macht, dem weiter auf die Spur gehen zu wollen oder ich das einfach akzeptieren und auf einen Patch hoffen muss.

Vielen Dank

Stage

Danke für die Idee, das hatte ich vergessen zu erwähnen.

Ja, darauf habe ich geachtet und natürlich ist mir das auch aufgefallen. Die Wartezeit während der automatischen Speicherung ist für mich auch kein Problem, sondern einfach ein Umstand, den ich problemlos akzeptiere. Aber mit den Denksekunden, von denen ich spreche, hat die automatische Speicherung nichts zu tun.

Die Denkmomente beim automatischen Speichern sind auch kürzer. Verbaut ist eine 990 PRO mit 4 TB, die auch genügend freien und fürs Over-Provisioning reservierten Speicher hat.

Zitat von ManniTF

Bei Führerstandsmitfahrten merkt man diese Pausen auch sehr deutlich. Meistens ist es nicht das Autosave, sondern ein Trigger, der Events berechnet und dann evtl. auslöst. Bei einer Führerstandsmitfahrt sieht man ja keine Meldungen, aber oft hört man dann direkt nach so einem Stotterer eine der Glocken, manchmal noch Applaus hinterher (neue Subvention, Stadtstatus verändert, Karrierestufe erhöht usw).

Sehr nervig. I.M. mache ich noch keine Videos, aber ich weiß jetzt schon, dass ich irgendwann richtig sauer werden werde darüber.

Könntest Du bitte dazu schreiben, wie Dein System (CPU / RAM / GPU) aussieht? Vielleicht entdeckt man so Gemeinsamkeiten, die uns alle weiterbringen können.

Vielen Dank schon einmal für die Rückmeldungen. Es ist natürlich sehr unerfreulich, dass auch andere vom gleichen Problem berichten, obwohl ihr wesentlich potentere Hardware habt. Ich kannte so ein ähnliches Thema schon von einem anderen Spiel, das mit den Stromsparmechanismen einer "Mobile-CPU" so gar nicht klar kam und befürchtete, dass dies hier auch der Fall sein könnte.

Auf der anderen Seite, mit Transport Fever 2, welches auf der gleichen Engine beruht, habe ich diese Probleme nicht beobachten können. Somit steigt die Hoffnung, dass das Problem zukünftig mit einem Patch angegangen werden könnte.

Transport Fever 3 finde ich, obwohl ich nur sehr wenige Spielstunden in dem Spiel verbracht habe, einfach ein super Spiel, welches ich langfristig spielen möchte und ich weiß nicht, ob diese extrem nervigen Denksekunden mittelfristig doch dazu führen würden, lieber auf das Spielerlebnis verzichten zu müssen.

Ich bin selbst Softwareentwickler, geben wir den Entwicklern ein wenig Zeit und sind bis dahin guter Hoffnung. Der zweite Performancepatch ist schließlich schon draußen. Auch, wenn ich persönlich hier noch keine Auswirkungen gespürt habe, freut es mich, dass aktiv und scheinbar in kurzen Iterationen an dem Spiel gearbeitet wird. Toll wäre eine Behebung des Problems vor Weihnachten. Ich werde einfach mal dem Weihnachtsmann schreiben, dass ich mir das wünsche. Vielleicht kann er was dran machen.

Mit Transport Fever 2 bin ich erst eingestiegen, als das schon was älter war. Irgendwie habe ich lange Zeit gar nicht mitbekommen, dass es inzwischen solche "Tycoon-Spiele" in der Qualität gibt. Mit Railroad Tycoon fing es an, dann kam Transport Tycoon (Deluxe), dann OpenTTD und dann sah ich mal einen Prototypen von einem "3D-Transport Tycoon". Das wurde aber nicht weiter entwickelt, da kam es zu Zerwürfnissen und einem Rechtsstreit.

Erst viel später habe ich dann Transport Fever 2 ausprobiert und blieb hängen.

Ich habe gestern was länger gespielt, mehrere Stunden am Stück gespielt und was soll ich sagen? Ich habe ganz stark den Eindruck, dass die Denksekunden abnehmen, je mehr Aktivität auf der Karte ist. Inzwischen habe ich Schiffe, Züge und Fahrzeuge im hohen dreistelligen Bereich. Die Denksekunden kommen gefühlt seltener vor und sind insgesamt kürzer.

Nein, ein Update gab es während der Zeit nicht.

Ich möchte, wenn ich die nächste Karte starte, mal mit der "Prozessoraffinität" herumspielen und Transport Fever 3 weniger CPU-Cores zur Verfügung stellen. Aufgrund dieses beobachteten Verhaltens gehe ich ganz stark davon aus, dass ein Problem bei der Synchronisation der Threads besteht. Möglicherweise gibt es hier einen Sweetspot an Cores, die ich zur Verfügung stelle, damit diese Synchronisationshänger reduziert werden oder vielleicht sogar fast gar nicht mehr auftauchen.

Ist nur eine Idee, ein Anreiz für die Leute, die das gleiche Problem haben. Falls ihr damit eigene Erfahrungen gemacht habt, bitte unbedingt mitteilen.

Ich weiß, dass für viele die Mod TrotzdemBauen essentiell sein wird. Aber gerade diese könnte mit dem von Dir geschildertem Verhalten etwas zu tun haben. Abstürze konnte ich noch keine beobachten. Allerdings verwende ich zurzeit auch nur eine Mod, die den Finanzscreen erweitert und eine, die das Dropdown für Doppelkreuzungen durch Buttons ersetzt. Dazu kommt noch eine Mod, die eine einfachere Zuweisung der Terminals in der UI erlaubt und zuletzt die AutoSignals-Mod.

Ich achte zurzeit extrem darauf, keine Mod zu verwenden, die sich auf Spieldaten auswirken könnte. Ich beschränke mich auf Automatismen und UI-Improvements. Eine Mod, die erlaubt, etwas zu bauen, was dort so nicht gebaut werden können sollte, halte ich für eine sehr riskante Mod. Mir ist auch schon aufgefallen, dass das Spiel selbst an der Stelle Problemchen zu haben scheint. Da überlagert selten mal ein gespawntes Gebäude andere, von mir gebaute Gebäude. Sobald ich sowas sehe, reiße ich das gespawnte Gebäude ab.

Sollte sowas nochmal auftreten, mache ich mal einen Screenshot, damit ihr seht, was ich meine. Ganz sauber ist in dem Bereich noch nicht alles.

Zitat von ManniTF

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es etwas mit dem Event-Trigger zu tun hat. Jedem kurzen Stotterer bzw. jeder Mini-Pause folgt ein Event.

Mal schau'n, ob UG reagiert, ich habe es auch ins UG-Forum gepostet.

Ich drücke Dir die Daumen. Wäre es hier erlaubt, den Eintrag im Urban Games-Forum zu verlinken? Würde das Thema gerne verfolgen, gerade weil es auch in Richtung der Denksekunden geht, unter denen ich leide. Mir graust schon davor, irgendwann mal einen neuen Spielstand anzufangen.