Fahrplan in Train Fever - Eure Meinung

Hm passiert hier Quasi täglich mehrmals

Ich versteh garnicht warum so viele Probleme mit "Aufeinander auflaufenden Zügen" haben.
Vielleicht hatte ich bisher auch nur "Glück" aber dennoch bin ich der Meinung das man dafür keinen Fahrplan braucht.
Ich hab mitunter sehr Stark befahrene Gleise (von mehreren Linien) und habe bisher noch NIE das problem gehabt das irgend ein Zug dem anderen Ungewollt zu Nahe kam.
Signale helfen dabei Ungemein.
Ich weiß nicht genau was Ich dabei Richtig oder Falsch mache, jedenfalls hat sich dieses Szenario bei mir Ehrlich noch nie abgespielt.
Ich würde gerne ein Savegame als beispiel hochladen und anhägen, allerdings bin ich nicht daheim und das Savegame ist weit über 100 mb Groß..^^

Fahrpläne für TF im momentanen Zustand fänd Ich aber ohnehin nicht Sinnvoll.
Wie einige schon angemerkt haben gäbe es einfach nicht wirklich bzw. keinerlei Punkte an denen man irgendwas fest machen kann.

Mal ganz so nebenbei bemerkt denke Ich das UG momentan ganz andere Sachen ausbügelt und implementiert anstatt sich jetzt schon über 'ne Einführung irgendwelcher Fahrpläne zu machen.
Ich mein das Spiel ist seit September? draußen, und dafür denk ich tun die Entwickler wirklich ihr möglichstes.
Irgendwer wird eh immer etwas auszusetzen haben.

In diesem SInne

*Steine zurecht leg*
So nun könnt Ihr mich steinigen.

Das Problem hat sich durch die "LoadSpeed" Patch quasi erledigt, hab das immer gehabt wenn ein Zug ne hohe kapazität hatte stand der gerne mal 4-5 Monate bevor er ent und beladen war, der folgezug war quasi immer nur halb voll und musste natürlich nur 2-3 Monate Parken

Vielleicht wäre es ja garnicht so schlecht, wenn man Zügen einen Takt zuweisen könnte, sodass sie im Bahnhof eine Zeit stehenbleiben, Gegenpunkte/Bahnhöfe die man als Abstand den Zügen zuweist oder oder

Zitat von MR.Y

Braaga: Erstmal brauchst du uns hier nicht alle indirekt als dämlich erklären, nur weil wir es bevorzugen würden, wenn man einen Fahrplan einstellen könnte und damit seine Linien aufeinander abstimmen kann...
Erstmal unterstelle Du mir nicht irgend welche Behauptungen. Ich habe niemanden als dämlich bezeichnet sondern verwies darauf, das einige scheinbar hier schreiben, ohne vorige Beiträge hier zu Lesen. Was hat das mit der Behauptung "dämlich" zu tun? Alleine dieser Deinige Beitrag bestätigt doch meine Behauptung, das einige anscheinend nicht die Beiträge Lesen und einfach mal so antworten. Wie schrieb doch gleich der TE:
Z.B

Linie 300 Fährt Mo – Fr Alle 30 Min.
Aber Alle 60 Min.Nur Bis Zum Bahnhof Oder Linie 301 Fährt Mo – Fr
Alle 10 Min. Immer Bis Zum Bahnhof.

Der TE will also einen Fahrplan nach Uhrzeit und Wochentagen, was bei derzeitigen System nicht realisierbar ist. Punkt!

All diese Punkte, also die kürzeren Umstiegszeiten sowie das Umschlagen von Gütern und das rangieren sind punkte, die dem Spiel einen neuen Aspekt hinzu fügen würden, der es von anderen Spielen am Markt abhebt, im positiven, da man somit auch mal überlegen muss, was man da einfach macht und nicht munter schienen zwischen A und B baut und ein paar Züge in nem Takt unter 10 min drauf setzt. Dadurch müsste man überlegen, was habe ich da eigentlich für Fahrzeuge und wie kann isch sie am besten einsetzen. Denn die aktuelle Spielmechanik erlaubt es, dass man mit einem 200km/h IC oder noch schlimmer einem 300km/h ICE jede Milchkanne anfährt

...das was Du da schreibst, hat nichts mit dem Wunsch des TE nach einem Fahrplan mit Abfahrzeiten (Uhrzeit!!!) zu tun, sondern ist eine Prioritäts-Funktion (schneller Personenzug befährt Gleis XYZ vor dem langsamen Güterzug)

und damit auch noch rentabel ist, rentabler als mit Regionalbahnen und jedme Zug seine eigene zweigleisige Strecke bauen kann. Mal überlegen, wie man die Gleise am besten verbindet, um die Strecken möglichst effizient zu nutzen? unnötig, im gegenteil, völlig unrentabel, da langsame Züge die schnelleren aufhalten, was man ebenfalls durch einen Fahrplan verhindern bzw. minimieren könnte, da man durch einen Fpl vorherbestimmen kann, wo Züge sich treffen bzw. wo Züge auf einem ausweichgleis für wie lange warten.

Ich würde sogar noch weiter gehen und anstelle einer Fahrplanfunktion eine Umlaufplanfunktion für einzelne Fahrzeuge bzw. Fahrzeuggruppen einführen. Dies bedeutet: Ich habe die einzelnen Fahrzeuge, Loks und Wagen, und kann nun festlegen, dass der Zug von A kommt, in B hält, von seinen 9 Wagen 3 dort abkuppelt, mit den 6 verbleibenden Wagen weiter nach C fährt, während Lok2 aus den Abstellgleisen kommt und mit dem Zug weiter nach D fährt und es dann andersherum ab b zusammen zurück nach A geht. (und bevor du mit unrealistisch kommst: sowas ist standart in Deutschland) Oder man hat Nahverkehrstriebwagen, die man zwischen A und B doppelt fahren lässt aufgrund erhöhtem Fahrgastaufkommen, nach C hin aber einzeln. Rangierbahnhöfe, Abstellanlagen, all das hätte nun einen Sinn und wäre nicht bloß dekoration.

Und all das wäre mit der Spielmechanik vereinbar, da man weder Tag/Nacht zyklus bräuchte, noch Wochenenden, denn man sagt einfach der Linie Halt A aufenthalt 2min-Fahrt nach B mit VMax 160-B Aufenthalt 2min...etc. Wo da nun das Problem liegt kann ich nicht sehen. Evtl. gibt es dann noch nen Funktion warten auf Linie x...

Alles anzeigen

Vor dem erneuten Beatworten also wirklich erst einmal Lesen und sich darüber klar werden, ob man das auch verstanden hat. Und nicht wieder solche Andichtungen! Darauf reagiere ich nämlich entschieden sauer!

Zitat von Braaga

Ein kurzes Nachdenken würde erneute Fragen nach Fahrplänen nicht mehr aufkommen lassen. Denkt doch vor dem nächsten Post einfach mal nach, was ihr schreibt. Das derzeitige TF KANN keinen Fahrplan umsetzen. Das Spiel müßte dazu komplett neu programmiert werden!

Mit diesen Sätzen hast du quasi alle, die für einen Fahrplan wären unterstellt, die würden nicht nachdenken, was soviel heißt wie "seid ihr denn alle dämlich,..."
Ein Fahrplan nach Uhr ist tatsächlich nicht möglich, jedoch hast du im allgemeinen geschrieben, dass ein Fahrplan nicht möglich sei, was schlicht falsch ist, wie ich auch erklärt habe.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man es so, wie in OpenTTD umsetzten sollte, nämlich OPTIONAL und in TAGEN gerechnet. Und DOCH Train Fever wäre als Nachfolger von OpenTTD gedacht gewesen.
Deshalb finde ich es gut, dass "Bugs", wie keine Straßen über Schienen möglich, oder nur 2 Autos pro Bahnübergang auf einmal möglich, behoben werden, aber man könnte sich langsam Gedanken über einen Fahrplan machen, damit ich z.B. und sicher viele andere eine Schnellstrecke mit Regionalzügen flüssig umsetzten können!

@MR.Y,
komm mal langsam runter von Deiner Aufreger-Welle. Etwas zu sagen oder zu schreiben, ohne vorher drüber nachzudenken, hat nichts mit "dämlich" (oder dumm, blöd wie auch immer) zu tun. Man sagt/schreibt schnell etwas unüberlegt. Und das passiert täglich. Das hat in keinster Weise etwas mit dämlich zu tun! Dämlich als solches bezeichnet einen Menschen als dumm (siehe Duden).
Und einen Fahrplan (wie auch von TE gewünscht) kann man auch nur an Zeiten festmachen. Von daher ist es auch nicht umsetzbar. Da brauchst Du nun keine Wortglauberei zu versuchen und etwas hinzuschieben, was dann von Dir als "Fahrplan" bezeichnet wird. Das, was Du schriebst, hat nicht im geringsten etwas mit einem Fahrplan zu tun, sondern wäre eine Prioritäten-Liste.
Laut Definition (http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrplan) sind für einen Fahrplan notwendige Angaben unter anderem die Abfahrzeit, die Verkehrstage...
Da auf jeder Route in Train-Fever ein Zug erst nach vielen Tagen/Wochen eine Station wieder durchquert ist es auch nicht im geringsten mit einem Fahrplan regulierbar. Das ist doch nun wirklich einfach zu verstehen.

@Braaga Wer sagt denn das nicht auch mit den Tagen, Wochen oder Monate geht? Wenn du das Gefühl hast, dass sich der Fahrplan nach einer Uhrzeit richten muss, hast du dich geschnitten. Ein Fahrplan Verlangt eine Zeiteinheit und nicht unbedingt eine Uhrzeit. Klar kann es auch eine sein, aber es muss keine sein. Oder was denkst du wie in OpenTTD der Fahrplan gelöst ist? Etwa nach Zeit? Nein. Nach Tagen, Monaten und Ticks.

MfG Tiger

Einen Fahrplan wird es wohl nie geben weil das Spiel auf einer anderen Basis erdacht und umgesetzt wurde. Genau wie bei den Signalen (Pfad- statt Wegpunktsignalen), nur das das nachgeholt wurde, weil es relativ einfach umsetzbar war.
Einzig Schade finde ich, dass man wenn sich eine Diskussion entwickelt, spätestens der 3. oder 4. einen Rundumschlag macht und alle Teilnehmer als Idioten stempelt. Warum kann man seine Meinung nicht äußern ohne dafür gemaßregelt zu werden. Es können nicht alle einer Meinung sein, aber man kann sie akzeptieren und dagegen sprechen. Und wenn sich Beiträge wiederholen geht auch mir mal was unter und ich lese es nicht bzw. gehe nicht darauf ein - heißt aber nicht, ich versuche es nicht.
Ich nenne keinen Namen, weil es mal der eine hier oder ein anderer in einem anderen Thread ist, aber das Muster wiederholt sich. Langsam wird es lästig wenn ich mir überlegen muss, ob ich mich in einem Thema beteilige.

Ich vermute, dass die Beteiligten sich nicht die früheren Posts durchlesen.
Ich wundere mich, dass du meinst, die Diskussion läuft im Kreis. Das deutet darauf hin, dass du dir sehr wohl frühere Posts durchliest, doch dann müsstest du auch verstehen, dass ein Fahrplan nicht schwierig ist.
Was von mir lediglich gewünscht wird, ist eine einstellbare Wartezeit in Haltestellen (die wird bisher automatisch vorgegeben). Mit diesem Kniff kann man dann schon einen recht guten Fahrplan erstellen, denke ich!

Zitat von Argument

Es würde vollkommen ausreichen, wenn die Züge sich beim Taktausgleich etwas mehr Mühe geben würden oder sich irgendwie gegenseitig absprechen würden...

Ich könnte damit auch leben. Aber ganz gut wäre, wenn man sagen könnte, in welchem Bahnhof der Takt ausgeglichen werden soll. Nachher steht der zug im HBF für etwas länger und blockiert das Gleis für andere Linien in unnötiger Weise... Eine verspätete Sbahn bleibt ja auch nicht im HBF stehen bis sie wieder im Takt ist, sondern an der Endstation (oder wendet vorher - wäre ein schönes Feature: wenn x Min zu spät, wende in BHF XY - aber das ist nur Träumerei).

Drei Seiten durchgelesen, ich vermissen den Beitrag, wo hier Forenteilnehmer als Idioten abgestempelt wurden. Naja, derjenige hat diesen Beitrag sicherlich wieder gelöscht. Noch schlimmer, das es jemanden gibt, der andere maßregelt...

Immer schön lässig durch die Hose atmen... Es bringt nichts sich aufzuregen...

Zitat von Braaga

Drei Seiten durchgelesen, ich vermissen den Beitrag, wo hier Forenteilnehmer als Idioten abgestempelt wurden.

@Braaga, hier geht es zum von Dir vermissten Beitrag. Es wäre tatsächlich nett, wenn Du Wünsche der User direkt als solche akzeptieren würdest. Ein Niederreden empfinde ich persönlich als dreist und anmaßend .

PS: Mir ist bekannt, daß eine Moderation nicht erwünscht ist und bitte diesen Beitrag als Meinungsäußerung zu verstehen. Manchmal gehen mir die Aussagen einiger Mitglieder eben auch mächtig gegen den Strich . Sorry .

@EAT1963 In meinen Augen war das auch keine Hilfsmoderation. Du hast ihn ja nur berichtigt wo er falsch lag.

Und @Braaga, es gibt nur einen gelöschten Beitrag in diesen Thread und der hat mit diesem Thema nichts zu tun.

Das mit dem gelöschten war ironisch gemeint, und das auch dies nicht verstanden wird ist schon recht traurig für erwachsene Menschen. Es gab hier keinen Beitrag, in dem irgend jemand andere als Idioten abgestempelt hat. Aber das hier einige sich solche "Frechheiten" rausnehmen und anderen die Worte im Mund nach Gutdünken auslegen zeigt schon, von welchem Kaliber hier gar mancher ist.
Wenn ich sage: "Denk doch mal nach!" oder mich ausdrücke "Du hast nicht nachgedacht!" kann doch keiner so *** sein und behaupten, das heißt "Du bist ein Idiot!" oder "Ihr seid dämlich!". DAS ist anmaßend und dreist! Im wahren Leben nennt man sowas übrigens "Üble Nachrede" (§ 186 StGB).
Jemanden nachzusagen, er hat nicht nachgedacht ist evt. eine Irrung oder Tatsachenverdrehung. jemanden zu unterstellen, er bezeichne andere als Idiot- das ist üble Nachrede und wäre, wenn das *** Internet nicht so Schei***anonym wäre, auch hier strafbar!
Merkwürdige Gestalten. Ich ziehe mich da lieber zurück. Auf solch niedriges Niveau begebe ich mich nicht!

Ich glaube bei Meinungsverschiedenheiten, welche ein gewisses Ausmass erreichen, ist Ironie fehl am Platz.
Und schalt mal nen Gang runter. Tut allen hier gut, wenn sie das machen.

Die 20min-Regel verträgt sich nicht mit dem Fahrplan? Das klingt ja geradezu grotesk. Also ob einer sagen würde eine Uhr kann doch selbstverständlich keine Uhrzeit anzeigen. Und das dann noch mit durchlaufenden Monaten zu begründen...Geradzu ein Widerspruch in sich. Da zeigt sich doch schon dass eine Minutenvorgabe und Jahre friedlich koexistieren können. Zuletzt habe ich hier dann auch noch gelesen dass der Schwerpunkt nicht auf einer Wirtschaftssimulation liegt. Na aber hallo! In keinem anderen Transportsimualtion muss man derart auf Auslastung und durchdachte Linienführung achten wie hier. Die erste Wirtschaftssimulation bei der man tatsächlich auch mal pleite gehen kann. In CiM X, Gigantenserie, Tycoonserie undenkbar.

Ich habe hier vor einiger Zeit schonmal einen Vorschlag gemacht. Es laufen einfach nur Minuten mit und mit denen kann man arbeiten. Ein Spieler der ein Netz mit guten Anschlüssen konstruiert kann viele höhere Reiseweiten erzielen als einer der sich nicht drum kümmert, weil die Leute weniger mit Warten vertrödelt.