Prioritätenverschiebung

Zuallererst muss man festhalten, dass die Antworten nicht von einem Programmierer des Teams kamen, und somit nicht als 100% "fest" genommen wurden konnten.
UG hat immer noch eine Endlose Liste von geplanten Features, wovon die meisten sicherlich nicht mehr ihren Weg nach TF1 schaffen werden (leider).

Außerdem muss auch noch gesagt werden, dass die Punkte unter Allgemein nicht bedeuten, dass UG sie umsetzen wollte. Hier ist eher eine Liste von Vorschlägen zu sehen, die wir an UG übergeben haben und seitens Mikael als "wahrscheinlich Umsetzbar" anerkannt wurden (wie gesagt kein Programmierer).

Gleise modbar zu machen ist ein viel gefragtes Feature, seitens UG gab es aber soweit ich weiß nie eine Bestätigung, dass dies umgesetzt wird.
Industrien sowie Güterketten wurden deutlich geöffnet in den letzten Patches. Mit dem neuen Modsystem ist es einfacher, neue Gütertypen hinzufügen (und diese auf die Fahrzeuge anzuwenden) und mit dem letzten Patch ist die maximale Produktion anpassbar. Das nur ein Gütertyp in Städte geliefert werden kann ist natürlich noch ein Manko, aber da habe ich auch keine Zustimmung gehört, das mehr Typen in TF 1 umgesetzt werden sollen - der Vorschlag wurde angenommen aber es wurde nicht gesagt, das dies auch umgesetzt wird.

Eine wirkliche Verschiebung der Prioritäten gab es daher zumindest offiziell nie. Die genaue Priorisierung der einzelnen Features wurde von UG nicht nach außen getragen.
Fakt ist, dass zB Weichenkreuzungen seit dem Release (sogar schon in der Beta) immer wieder gefordert worden und immer schon eine hohe Priorität hatten.
Auch das UI wurde ja nicht vollkommen überarbeitet - das wird auch nicht geschehen für TF1. Die aktuell im Patch vorhandenen Änderungen sind nun wirklich sehr rudimentärer Natur und als Standard anzusehen, der nun mit dem Patch nachgereicht wurde.

Zusammengefasst: Die "Vorschläge" im TF Gespräch stellen keine Zusage eines Features da und auch eine Priorisierung wurde nicht im Detail verkündet. Intern wird UG sicherlich versuchen, die eigene Prioritäten-Liste abzuarbeiten, aber je nach Komplexität der Implementierung können da natürlich auch Verschiebungen stattfinden.

Gerne kann man dazu auch meine Notizen des Gesprächs als Referenz nehmen, sind zwar auf englisch aber nach besten Wissen und Gewissen basierend auf meinen eigenen Notizen während des Gesprächs entstanden.

Zitat von Lykurg

Gleisgeschwindigkeiten

Mein Behelf dazu ist wahrscheinlich nicht jedermanns Sache, aber trotzdem kurz:

Ich nehme einen für die Zuggattung passenden Waggon, erstelle auf Basis dessen ähnlich wie ein Fake einen "Bremsklotz" - also nur Geschwindigkeit geändert und optional UI-Bildchen gebastelt, und füge ihn bei der Zugbildung im Depot ein.

Vorteil: Unterschiedliche Zuggeschwindigkeiten (Fern-/Nah-Personenzüge, langsamerer Güterzüge) auf dem selben Gleis bzw. einfache Erhöhung der Geschwindigkeit durch Zugumbildung...

Okay hatte ich falsch im Kopf, wohl weil es eben nur diese eine Aussage von Mikael war (der ja kein Programmierer ist) - zwischen Wollen und Machen gibt es wie immer eine große Diskrepanz
Ich würde mich definitiv auch freuen, wenn man nicht nur Güter sondern auch andere Waren in Städte liefern kann! Ich hoffe auch immer noch auf eine Umsetzung, aber erwarte da nichts mehr.

Zitat von Xanos

zwischen Wollen und Machen gibt es wie immer eine große Diskrepanz

Genau das wird der Knackpunkt sein. Vieles klingt trivial oder machbar, ist es aber nicht so ohne weiteres.

Zitat von Lykurg

Na wenn man sich nicht auf die Aussage des Gegenübers verlassen kann, macht ja ein Gespräch recht wenig Sinn oder? Bei einem Team von 3 Leuten darf man aber schon annehmen, dass die noch wissen was die gemeinsame Priorität ist oder eben nicht. Egal ob der Mikael das in Programmcode umsetzt oder eben einer seiner Kollegen. Viele der Aussagen von Mikael wurden ja dann auch tatsächlich umgesetzt wie die Türanimation an der richtigen Seite od. Aktivierung von Mods. Folglich gehe bzw. ging ich damals schon davon aus dass das gesagte auch einen gewissen Stellenwert hat.

Entwickelst du beruflich Software? Wenn ja, wird dir nicht entgangen sein, dass eine Priorisierung von Wünschen nichts mit einer Liefergarantie zu tun hat. Vor allem wenn man in einer bestehenden Software noch unerwartete Features einbauen soll, wird man immer Überraschungen erleben - sowohl in Richtung "oh, das ging ja schneller als erwartet", aber eben auch "nein, ich hab den Code angeschaut - das kriegen wir da nie rein, ohne das Spiel neu zu schreiben".

Und Dinge, die weiter unten auf der Liste stehen, nicht umzusetzen, obwohl möglich, nur weil weiter oben Dinge als nicht umsetzbar beurteilt wurden, hilft ja auch niemandem.

Was erwartest du von so einer Stellungnahme..? Willst du für jeden Punkt auf der Liste eine Begründung warum es so und nicht anders gekommen ist..?

Leute freut euch doch lieber über kleine Neuerungen, als immer gleich alles schelcht zu reden.
Besser kleine Fortschritte als keine Fortschritte. Und ausserdem soll man ja schon am Zweite Teil arbeiten.

@Lykurg, machst Du das bei den Herstellern der anderen Software, die Du noch so benutzt (Betriebssystem, Textverarbeitung, Browser, andere Spiele) auch, wenn es nach Release oder Patch Unterschiede zu evtl. vorherigen Verlautbarungen gibt?
Ernst gemeinte Frage...

Zitat von Tom

@Lykurg, machst Du das bei den Herstellern der anderen Software, die Du noch so benutzt (Betriebssystem, Textverarbeitung, Browser, andere Spiele) auch, wenn es nach Release oder Patch Unterschiede zu evtl. vorherigen Verlautbarungen gibt?
Ernst gemeinte Frage...

Gegenfrage: kennst du einen seriösen Softwarehersteller, der seinem Kunden neue Features ankündigt und diese dann nicht umsetzt?

Würdest du ein Gespräch unter der Überschrift "Wir unterhalten uns mal über das, was kommen kann" als Featureankündigung verstehen?

Ja!
Microsoft: WinFS. Nur ein Beispiel. Die haben noch mehr Leichen im Keller.
ehemals Sun, jetzt Oracle: Roadmap von Java, immer wieder verzögert und gestreckt.

Wenn Du dir die Mühe machst mit Hilfe einer Suchmaschine und Wikipedia, findest Du bei JEDEM "seriösen" Softwarehersteller angekündigte und nicht umgesetzte "Features".
Nette Idee, die dann doch verdammt knifflig umzusetzen ist, aus dem Ruder läuft, die Kosten explodieren lässt.
Schließlich handelt es sich hier um eine relativ junge Ingenieurskunst, mit viel #Neuland.
Nur nebenbei: Der größere Teil aller Softwareprojekte scheitert deswegen.
So funktioniert nun mal das "Software-Business"...

Edith hat das Zitieren vergessen:

Zitat von Duscha

Gegenfrage: kennst du einen seriösen Softwarehersteller, der seinem Kunden neue Features ankündigt und diese dann nicht umsetzt?

Edith fällt zu dem Thema gerade noch etwas ein:
Windows 10.
Im Vergleich zu Train Fever gibt es da eine wesentlich größere Anzahl von Benutzern, bei denen nicht alles so reibungslos läuft wie von Microsoft versprochen.
Dazu haben sie noch "Features" entfernt, welche in den Vorgängerversionen vorhanden war.
Vielleicht wäre das auch mal eine Adresse zum "frusten"...

Ich denke es kommt immer darauf an, wie man das Gespräch verstanden hat. In meinen Augen (bzw. Ohren) gab es da sehr wenige konkrete Aussagen. Bei vielen Punkten hieß es sinngemäß: "Werden wir uns mal anschauen". Einige haben das wohl mehr als verbindliche Zusage verstanden. Ich denke nicht, dass es da eine Prioritätenverschiebung gegeben hat. Vielmehr hat man geschaut, was in einer vertretbaren Zeit umsetzbar ist.

Bei der erweiterten Modbarkeit der Industrien ist dann eben nur die Anpassbarkeit der Obergrenze geblieben und nicht die verschiedenen Endprodukte - ich persönlich vermute auch mal, dass da nicht mehr viel kommen wird, schließlich muss man irgendwann ja auch mal wieder ein neues Spiel entwickeln.

Fred

Ich würde auch sage wenn alle Wünsche so einfach umsetzbar wären, wie zb alle aktuellen Mods zum Spiel,würde es sie schon geben. UG hat ja schließlich ganz andere möglichkeiten das Spiel weiter zu entwickelen als alle anderen die wirklich gute Mods entwickelt haben.
Und zum Thema Modelleisenbahn oder nicht, ist meine Meinung das man selbst bei Wirtschaftssimulationen gewissen Abstriche zur Realität einfach machen muß! Es ist eben nur eine Simulation, und wenn es noch mehr die Realität widerspiegeln soll müßte sich wohl der größte Teil der Spieler einen neuen PC zulegen(Thema Peformance).

Liebe train-fever.net Community, liebe Train Fever Spieler!

Wir bekommen viele Mails mit tollen Vorschlägen für neue Features oder Verbesserungen. Ebenso finden sich in verschiedenen Foren lange Listen und Diskussionen. All diese Vorschläge studieren wir mit Freude, diskutieren sie im Team regelmäßig und sie fließen in unsere Planung ein. Leider sind aber manche Dinge sehr schlecht planbar und viel schwieriger umzusetzen, als es sich die Spieler vorstellen.

Train Fever hat sich zu einem komplexen Projekt entwickelt hat. Die Entwicklung eines neues Features oder einer Verbesserung wird oft von vielen Faktoren beeinflusst, die im vornherein nur sehr schwer einzuschätzen sind.

Ein gutes Beispiel dazu ist die aktuelle Umstellung des Frachtsystems. Alleine die Legacybehandlung von Savegames sowie die Sicherstellung der Kompatibilität mit bestehenden Mods verursachte einen riesigen Aufwand. Von solchen Problemen spricht in den Foren selbstverständlich niemand aber bei unserer Prioritätensetzung müssen wir diese Faktoren mitberücksichtigen.

Die Entwicklung von Train Fever ist entsprechend sehr dynamisch und muss laufend angepasst werden. Darum ist es mir auch nicht möglich, Fragen wie ob es z.B. Modbarkeit der Gleise oder Industrieketten geben wird, mit einem klaren ja oder nein zu beantworten.

Denn wir wägen laufend neu ab, was der aktuelle Projektstand für die jeweiligen Features an Aufwand bedeutet, wie es sich mit bestehenden Features vereinbaren lässt und natürlich auch, was sich die Spieler wünschen.

Uns ist bewusst, dass es nicht möglich ist, alle Spieler zufrieden zu stellen. Es müssen manchmal Kompromisse eingegangen werden, um möglichst viele Spieler zufrieden zu stellen. Ein Thema, das uns sehr wichtig ist und bei dem wir sehr viel Gedanken und Zeit investieren.

Aus Aussagen wie „das könnten wir machen“ oder „das möchten wir machen“ entsteht bei manchen vielleicht schnell das Gefühl, es wurde versprochen. Die Diskussionen, die dadurch entstehen, sind zum Teil sehr kontrovers. Das habe ich auch bei anderen Spielen schon beobachtet, sind aber zum Glück in Falle von Train Fever durchaus ein Zeichen dafür, dass der Community das Spiel am Herzen liegt und jeder ein für sich besseres Spiel haben möchte.

Entsprechend soll jeder natürlich sagen, was gewünscht wird. Das ist gut und uns sehr wichtig! Im Gegenzug werden wir sehr vorsichtig abschätzen, ob das zum einen auch die Meinung der Mehrheit ist und zum anderen mit unserer Planung vereinbar ist. Wir sind leidenschaftliche Entwickler (und Spieler!), aber haben begrenzten Ressourcen, die wir so optimal wie möglich einsetzen, um das beste Ergebnis für euch zu erzielen.

In dem Sinne freue ich mich darauf, von euch zu hören!
Tom

Ich Wünsche mir nur 1 von Train Fever das die Monats und Jahres Lacks aufhören.