Neues Update ist da version 7554

an tom: keine ahnung...Ich habe eine neue map begonnen und meine Industrie wächst sowie die städte...Muss dazu sagen bin gerade bei 1910...und bis jetzt läuft alles wie gehabt..Und habe wieder das Problem das ich mit dem Ausbau nicht so schnell hinterher komme zwecks der trams...Wann soll das problem auftauchen das alles anfängt zu schrumpfen?

Zitat von alex256

Wann soll das problem auftauchen das alles anfängt zu schrumpfen?

Das Problem taucht dahingehend auf:

• "Alte" Spielstände im "LateGame" lassen die Städte schrumpfen.
• Neue Spielstände haben eine verlangsamte Wachstumskurve.

LG Enno

Was mir halt aufgefallen ist das die Bevölkerung nicht mehr schlagartig explodiert allerdings habe ich Wachstum. Bin gerade bei 1910 und habe fast die 700-marke erreicht...Also von dem her sehe ich kein Unterschied bisher....

Zitat von EAT1963

Wenn ich nicht irre, so hat @tomdotio sich nach seiner Krankheit bereits dahingehend geäussert, dass er sich alles in Ruhe durchlesen möchte um dann zu reagieren.
Es geht also mitnichten bei UG unter. Was nicht bedeutet, dass es eine Änderung geben wird.

die Äußerung ist aber auch schon über eine Woche her, wenn ich mich nicht irre. Wie lange braucht man denn um wenigstens mal etwas dazu zu schreiben von Seiten UG ? Ist echt nicht in Ordnung so was.

Gerade als Firma, die eine offizielle Aussage vorbereitet, sollte man erst denken und dann schreiben. Auch wenn das Lesen an sich nich so lange dauern mag, so muss sich Team-Intern auch erstmal ein Konsens finden, wie man mit der Situation umgeht. Könnt mir vorstellen, dass die Jungs auch grad da stehn und sich sagen "ja, was denn nu? Denk wir sollten da was drehn? Nu is auch wieder verkehrt?"

Zitat von BR84

Wird nicht lange dauern und es hüpfen eh alle auf den Folgetitel.....

Auch ich glaube das kaum, zumindest nicht dauerhaft. Um im Genre zu bleiben: Bei Cities in Motion sind viele (soweit ich das mitbekommen habe) mit CIM 2 nicht glücklich geworden und zum ersten Teil zurückgekehrt.
Wenn der TF-Nachfolgetitel zum Beispiel mehr in Richtung Warentransport gehen sollte, wäre ich raus. Der Gütertransport bei TF ist schon heute für mich nur ein "notweniges Übel".

@alex256: Lies mal Cupras Beitrag (Nr. 284). Das Problem folgt wohl ab den 1920ern.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker Wenn das jetzige TF um einen gescheiten Waren-Handel erweitert werden würde, wäre das für mich ein Traum!

Da stellt sich die Frage wieso und weshalb 1920? Das Tempo der Loks wurde bereits deutlich zuvor eingeführt und erhöht. Ich vermute mal,das es wohlmöglich die E-Loks sind die einige Rechner in die kniee zwingt bzw. wird die Rechenleistung sehr stark beansprucht.ich habe das JAHR 1921 erreicht und es hat sich nichts verändert ausser das die Linienbenutzung gestiegen ist von 78 auf 85 Prozent.. hmmm...Alles sehr mysteriös...Ich weiss echt nicht was ihr für Probleme habt ausser das es ruckel...komisch...komisch...Vielleicht verwechseln viele das es sich hierbei um ein Wirtschaftsspiel handelt anstatt Modelbau und da wäre eep evtl. Günstiger als tf

Zitat von alex256

Ich vermute mal,das es wohlmöglich die E-Loks sind die einige Rechner in die kniee zwingt bzw. wird die Rechenleistung sehr stark beansprucht.

Ääh, es geht um das Ausbleiben des Standwachstums mit der Version 7554. Das Ruckeln ist bei vernünftig ausgelegten PCs/Laptops erst im Lategame (also weit nach 2000) Thema, es seit denn man baut im "Angry-Stil".

Zitat von alex256

Vielleicht verwechseln viele das es sich hierbei um ein Wirtschaftsspiel handelt anstatt Modelbau

Urban Games hat sehr wohl erkannt, dass eine Stärnke von TF die Errichtung von Bahnsystemen in Miniatur-Wunderland-Dimensionen ist und hat daher schon vor längerer Zeit einen Sandbox-Modus eingeführt.

unter Sandbox-Modus versteh ich was völlig anderes. Es ist eindeutig ein Wirtschaftsspiel was viele noch nicht so wirklich bemerkt haben. Das erklärt auch wieso viele sich so aufregen oder seitwann besteht ein Sandbox-Spiel darin das man Einnahmen erzielen muss...
Ich merk schon und es wundert mich absolut nicht das urban sich hierzu nicht äussert und wenn verstehen das viele nicht und schimpfen wieder sinnlos.
Urban sollte beim nächsten Spiel ein deutlichen Hinweis geben das es sich um ein Wirtschaftsspiel oder um ein Sandbox-Spiel handelt.

Zitat von alex256

Urban sollte beim nächsten Spiel ein deutlichen Hinweis geben das es sich um ein Wirtschaftsspiel oder um ein Sandbox-Spiel handelt.

Sorry, aber das halte ich für Quatsch! zumal es offensichtlich ist, das TF vorrangig eine WiSim ist... aber eben mit starkem Modellbahn-Character.
Dem Kunden nun auch noch "indirekt" vorzuschreiben, wie er das Spiel zu spielen/sehen hat, geht nun wirklich etwas zu weit.

Und die die sich darüber "muckieren", werden hier meist schon von der Community deutlich genug drauf hingewiesen.
Auch ich spiele TF lieber ehr als virtuelle Modellbahn (Also ohne Kosten). Der Wirtschaftsteil kommt aber dennoch nicht zu kurz, wenn es darum geht, die Städte auch wachsen zu lassen.

Denn trotz meiner Spielweise kenne ich die Spielmechanik.

Lieber alex256, hat du meinen Beitrag richtig gelesen? Ich glaube nicht.
Natürlich ist TF eine Transport- und Wirtschaftssimulation, wobei zweites größtenteils erst kurz vor Veröffentlichung dazugekommen ist (Industrien + Güterverkehr sind, soweit ich das verstanden habe, erste auf Wunsch der Betatester dazugekommen).

Wie ich oben schrieb, hat Urban Games aber auch korrekt festgestellt, dass der starke Wunsch nach einem Sandbox-Modus bestand. Den gab es dann mit einem Update, er nennt sich "Kein-Kosten-Mod". Dieser ist aber eben nur ein Mod und keine Pflich für den Spieler.

Das Problem mit dem Ausbleiben des Standwachstums ist schon ein großes Thema, und zwar auch für die, die nicht im Sandbox-Modus spielen. Ich denke, dass Tomdotio das Problem auch mit Sicherheit gut verstehen wird. Wer ihn schon länger auf seinem YouTube-Kanal verfolgt weiß, dass auch er den Reiz im immer wieder umbauen und erweitern sieht. Wenn die Städte aber in der Zeit nach dem 2. WK kaum noch wachsen und die Karte einmal voll erschlossen ist, ist dann der Reiz der Karte weg. Und das war eben vor dem Update nicht so.

Lesen kann ich...hehe..Ich sehe kein Sinn mehr in sinnlose Diskussionen und schweige in dieser Hinsicht.

Geniesse lieber das spiel zumal ich solche Probleme wie Ruckeln oder langsames Wachstum oder gar Rückgang der Wirtschaft/Bevölkerung nicht habe und ich deb Reiz in vollen Züge geniessen kann...freu

Euch dennoch viel spass beim diskutieren...

Zitat von alex256

und ich deb Reiz in vollen Züge geniessen kann.

... nur dass die vollen Züge nicht voll sind .

Zitat von BR84

Wird nicht lange dauern und es hüpfen eh alle auf den Folgetitel.....

Vielleicht. Aber eine "Sollbruchstelle" im jetzigen Spiel erhöht nicht gerade meine Kauflust auf den Folgetitel...

Wenn ich den Support bei vielen anderen Spieleherstellern so sehe, dann kann ich bei UG nicht klagen. Davon ab hatte ich selten so viel Spaß für so wenig Geld.

da muss ich dich leider enttäuschen meine Züge sind sehr gut ausgelasstet und jeder Zug läuft rentabel

Glaube ich. Aber versuch mal, eine Stadt, die nicht mehr wächst - und das tun sie irgendwann alle nach dem upate- mit einer zusätzlichen Linie zu versehen. Bestenfalls verteilen sich dann die Passagiere auf die Linien und die Züge sind nur noch halb voll. Worst Case: Je mehr Linien desto unrentabler. Wie gesagt... nicht am Anfang.

Warum sollte man das denn tun? Also, wenn kein Bedarf vorhanden ist, baut man doch das Angebot auch ned aus ><

Zitat von alex256

da muss ich dich leider enttäuschen meine Züge sind sehr gut ausgelasstet und jeder Zug läuft rentabel

Ist das denn ein neues Spiel nach dem Update, oder noch eine alte Karte von vorher?

Es handelt sich um eine neue Map natürlich eine aus dem Downloadbereich...