Macongo, Beispiele sind Beispiele. Aus dem Grund sind es Beispiele. Diese argumentativ ins Absurde zu treiben, ist offenbar eine Eigenschaft, die ich keineswegs alleine anwende, wie ich immer wieder erstaunt feststellen muss. 
Fakt jedoch ist, dass die Bahnübergänge als "Beispiel" ja von den Kritikern ins Feld für den Rückschritt im Nachfolger geführt wurden. Jetzt sage ich, dass diese Problematik auch im Vorgänger keineswegs zu 100% gelöst war bzw. es auch auf die jeweilige Bauweise bzw. den Standort ankommt. Denn es ist keineswegs so, als dass Fahrzeuge in TpF 2 BÜ grundsätzlich ignorieren. Und den Eindruck kann man ja durchaus bekommen.
Antwort: Man kann ja nicht immer Brücken oder Unterführungen bauen. Wo bitte habe ich geschrieben, dass man das immer machen soll? Es gibt aber Stellen, wo es sinnvoller ist, dies zu tun. Zum "Beispiel" an viel befahrenen Stellen, mit event. Ampelschaltung in der unmittelbaren Nähe.
Zusammenreimen: Wenn man nicht alle Kritikpunkte in der Schärfe teilt, reimt man sich also was zusammen bzw. ist ein Fanboy? Gibt nur schwarz und weiß, oder?
Ich habe TpF auch gespielt und keineswegs nur im Schönbau. Ich kann das also in einem gewissen Maße schon beurteilen. Es ist ja dann auch nur eine subjektive Beurteilung, wenn ich sage, dass TpF 2 in seinen Möglichkeiten deutlich besser spielbar als der Vorgänger ist.
Dass man in jedem Spiel Fehler findet, mag eine Binsenweißheit sein, okay, aber sie entspricht auch der Wahrheit.
Gruß
)
