Passende CPU für TPF2

Der 3700X ist rein von der Frequenz her <5% schneller als der 3600. Die zwei Kerne mehr sind für nahezu alle Spiele irrelevant, behaupte ich mal. Ob du jetzt für weniger als 5% mehr Leistung also 50% mehr Geld ausgeben willst mußt du selbst wissen. Ich denke nämlich nicht das es einen Unterschied macht ob du nun mit 12 oder 13 FPS spielst.

Ich für meinen Teil bin mit dem 3600 voll zufrieden. Ich habe den im BIOS sogar auf 45W beschränkt und trotzdem nirgends irgendwelche Probleme leistungstechnisch.

Fazit: Nimm den 3600, alles andere ist Geldverschwendung solange du die Kerne nicht auslastest.

Warum willst du eine neue CPU?

Das Spiel wird bei 20-30k Leute langsamer egal welche CPU.

Ist ein Bug, wird beim nächsten Patch gefixed, den würde ich abwarten.

Bei Intel braucht man meistens auch ein neues Mainboard. Bei AMD glaub nur manchmal wenn man die cpu austauschen will.

Solltest du überprüfen.

Viele Youtuber haben High End wo Preis/Leistung fraglich ist.

Was genau ist bei dir das Problem?

Laggt es?

Wenn ja was genau laggt?

Die Kamerabewegung, zu wenig fps auch bei Stillstand, oder viele fps aber simulation langsam?

Wie viele Einwohner hast du? (Aufs Geldzeichen drücken, Diagramme)

Welche gpu?

Also den Fx6350 aufzurüsten macht schon Sinn wenn man ohnehin mehr RAM benötigt. Jetzt noch Geld für DDR3 rauswerfen halte ich für unsinnig. Zumal der Tausch auf den Ryzen 3600 nicht nur eine höhere Leistung bringt sondern mal eben auch den Verbrauch halbiert.

Die Frage ist eher ob es Sinn macht allein wegen TPF2 einen neuen Rechner anzuschaffen. Das mußt du für dich selbst beantworten und anhand deiner Bedürfnisse abwägen.

Neues Board, Ryzen 3600 und 32GB RAM bist du bei 400-500€, je nach Boardtyp und RAM.

Also du kannst davon ausgehen das die pro Takt Leistung des Ryzen 3600 im Schnitt 60-80% höher ist als beim Fx6350.

Je nach Anwendung sogal doppelt so hoch. Wie sich das genau mit TPF2 verhält weiß ich nicht, aber von mindestens 60% mehr Leistung kannst du bestimmt ausgehen.

Wie gesagt, die Entscheidung liegt bei dir. Willst du 400-500€ ausgeben nur für TPF2?

Gibt es noch andere Anwendungen wo es für dich ein Vorteil wäre, oder willst du ohnehin mal wieder aufrüsten um die nächsten 2-3 Jahre ausreichend gerüstet zu sein?

PS: Mit der RX590 hast du dir aber einen Stromfresser geholt. Eine neue Graka noch dazu und du könntest mit dem neuen Rechner deinen Stromverbrauch um mindestens 50% senken.

Mein gesamtes System schluckt unter Volllast genauso viel wie deine Graka allein.

Also nachdem was ich gehört habe, sollte man nochmal generell über AMD nachdenken, da das Spiel wohl eher auf Intel optimiert ist. Die Kerne sind egal, hauptsache hohe Single-Core Performance.

Was den Ram angeht, besser 32, für riesige Karten 64.

Also die aktuellen AMD und Intel sind gleich auf, da kommt es nur noch auf die persönliche Präferenz an.

Bei dem was du zuletzt aufgezählt hast würde ich dann doch schon eher zu einem neuen Rechner tendieren, dann bist du bei allem was du machst gut bedient.

RAM würde ich auf jeden Fall auch 32GB vorschlagen für TPF, vor allem wenn du auch noch Mods benutzen willst.

VacuumTube Das ist falsch.

Nur in TPF 1 war das relevant.

AMD und Intel machen kaum einen Unterschied.

Persönliche Präferenz, benötigte Treiber und Geldbeutel.

Für Normalo eher das letzte wichtig.

Bevor man zu einem neuen Pc rät würde ich trotzdem erst gern das aktuelle Problem untersuchen.

Die Kartengröße selbst hat kaum einen Einfluss, braucht nur wenig mehr Ram. Wichtig sind die Einwohnerzahlen.

Wie viele Einwohner hat deine gesamte Karte?

Ruckelt die Simulation wenn du von weiter weg guckst? Wie viele fps von außen?

Terrain formen und Station bauen kannst du gleich aus dem Performancetest streichen, die beiden Sachen sind nur wahnsinnig schlecht optimiert. Da bringt auch mehr cpu wenig.

Zitat von deylo

Ich dachte eigentlich, dass mehrere Kerne unterstützt werden...?

Das stimmt schon. Aber da 1 oder 2 die Hauptarbeit machen und da praktisch alle CPUs, die man heute kauft, mindestens 4 Kerne haben, ist es nicht wichtig darauf zu achten, deswegen 4 oder 8 Kerne ist egal. Im Zweifel ist der Takt für TPF wichtiger.

TPF1 war in der Tat CPU lastiger, bei TPF2 scheint es mehr um Graka und RAM zu gehen.

Nein geht es nicht. Es ist alles wichtig, je nach use case und Optimierung.

Die Taktfrequenzen sind nicht extrem unterschiedlich, AMD hat da deutlich aufgeholt und die paar Mhz machen so gut wie keinen Unterschied.

Wir brauchen die genannten Zahlen zu Einwohnern und fps um überhaupt was sinnvolles für Tpf 2 hier vorzuschlagen.

Nur 2000 auf der ganzen Karte?!

Beim Video ist das ja grauenhaft.

Also da kann irgendwie was nicht stimmen.

Die CPU ist ja nicht sooo schlecht. Das ist ja selbst mit meinem Unilaptop besser zu spielen.

Ist dein ganzer Ram ausgelastet?

Oder wie viel braucht das Spiel da so?

Mhh.

Jetzt haben wir schonmal ein gutes Gesamtbild.

Meine Interpretation wäre folgende:

Im Video gerade eben sieht man, dass die Simulation recht flüssig ist.

Bei Kamerabewegung und Stadt hast du wenig fps, das ist tendentiell die Grafikkarte.

Terrainangleichung sollte eigentlich halbwegs flüssig sein. Wenn man sehr lange bearbeitet ohne kurz abzusetzen dann laggt es fürchterlich, das ist normal (weil wenig optimiert). Aber so ein paar Kleinigkeiten mit regelmäßigem Absetzen müsste eigentlich flüssig gehen. Das wäre CPU.

RAM benötigst du nicht so viel weil es ne kleine Map ist mit vermutlich wenigen Mods. Hätte erwartet, dass es mehr ist.

Was mich wundert, deine Grafikkarte ist ja garnicht mal so schlecht, hat 8GB Vram und die CPU ist auch nicht ultra schlecht.

Es ist halt ein etwas älteres System, aber das sollte auf der kleinen Map eigentlich trotzdem flüssig laufen.

Irgendwie komisch.

Schonmal die Temperaturen überprüft? Vllt wird runtergedrosselt?

Wie die Vorredner schon gesagt haben: Wenn du upgraden solltest, dann würde ich es auch gleich richtig machen. Neue CPU, neuer RAM (16GB reichen normal, für manche Games ist 32 besser aber für normale Sachen total overkill. Für TPF 2 reicht 16 GB für ne große normal verfügbare Map). Evtl. würd ich auch über ne neue GPU nachdenken, aber das geht halt alles ins Geld und für ab und zu mal zocken... naja.

Was für Textureinstellungen verwendest du? Versuch mal auf mittel zu schalten, dürfte fast genauso gut aussehen und deutlich weniger laggen.

Ferndiagnose ist halt immer schlecht, die Ursachen können vielschichtig sein. So schlecht sollte es mit deinem System aber nicht laufen. Auf meinem alten i5 3550 lief es um Welten besser. Und meine Graka von der Leistung eher auf ähnlichem Niveau.