Assets aus Fahrzeugen - Assets blau

ManniTF · 10. August 2020

Hallo zusammen!

Ich versuche gerade, mir aus Fahrzeugen Assets zu machen und diese dann in eine gemeinsame Mod zu packen. Ich habe Null Ahnung vom Modden, aber in TF schon in Dateien herum gefummelt. Habe mir hier noch die Anleitung im Lexikon durchgelesen und wollte einfach anfangen mit dem Adler, in dem ja schon ein Asset enthalten ist. Dieses Asset habe ich mir heraus gezogen und eine eigene Mod daraus gemacht. Mit ein bisschen try&error habe ich es jetzt auch soweit hinbekommen, auch, dass es sich auf ein Gleis aufsnappt.

Aber: das Asset ist uni-blau.

Ich habe die Materialien, die Meshes und die Animationen mit kopiert, die Pfade in den jeweiligen Dateien müssten auch stimmen. Aber irgendetwas ist ja noch falsch oder fehlt.

Kann mir da jemand weiter helfen?

Und: ist die jeweils 4. Zeile und 4. Spalte der Transformationsmatrix auch irgendwo dokumentiert?

Danke schonmal!

elektronikfreak · 10. August 2020

Zitat von ManniTF

die Pfade in den jeweiligen Dateien müssten auch stimmen

müssten!!! oder stimmen??? Kontrolle ist besser, Pfadkontrolle der *.mesh und *.mdl und zum schluss die *.mtl wäre Sinnvoll.

DH-106 · 10. August 2020

Dieser blaue Farbton entsteht, wenn der Anstrich nicht gefunden wird. In deinem Bild sieht es so aus, als ob die MG- und eventuell auch die Normalmap korrekt sind, aber die Datei "Der Adler.tga" nicht korrekt von der .mtl angesprochen wird.

Schau dir mal die .mtl an und prüfe, ob die Verzeichnisstruktur darin mit der echten übereinstimmt.

VacuumTube · 10. August 2020

Zitat von ManniTF

Und: ist die jeweils 4. Zeile und 4. Spalte der Transformationsmatrix auch irgendwo dokumentiert?

Was heißt dokumentiert?

Die Funktionsweise der Transformationsmatrix ist zB im Lexikon erklärt. Die 4. Zeile ist immer 0 0 0 1.

Bei Assets ist die meist egal, daher kann man die Einheitsmatrix nehmen, weil man es ja im Spiel eh noch drehen kann.

elektronikfreak · 10. August 2020

Habe mal ebend diesen Adler Konvertiert, der ging ohne Mängel durch den Konverter. Und diese Waggons habe ich auch gleich durchgejagt.

ManniTF · 10. August 2020

Danke Euch Allen für die Tipps, funktioniert jetzt!

Zitat von DH-106

Schau dir mal die .mtl an und prüfe, ob die Verzeichnisstruktur darin mit der echten übereinstimmt.

Zitat von elektronikfreak

Pfadkontrolle der *.mesh und *.mdl und zum schluss die *.mtl wäre Sinnvoll.

Jep, das war's. Ich habe nur auf die dds geachtet (weil ich die nicht kannte) und die Verweise auf die tga's nicht beachtet. Danke Euch!

Zitat von VacuumTube

Die Funktionsweise der Transformationsmatrix ist zB im Lexikon erklärt. Die 4. Zeile ist immer 0 0 0 1.

Ok, das steht da halt nicht. Und ich bin darüber gestolpert, weil Kravchenko in seinem Vanilla-Loks-Asset-Mod die drei Nullen der 4. Reihe mit Variablen gesetzt hat (dieser "forward-backward"-Parameter in dem Screenshot ist daraus übernommen, der setzt {3,0}, hat aber irgendwie keinen Effekt)

Zitat von elektronikfreak

durch den Konverter.

Gibt es einen Konverter dafür?

elektronikfreak · 10. August 2020

Ja, den hier, mod aus TPF > zu TPF2

Feluno · 10. August 2020

Nope, soweit ich weiß nicht. (Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege...)

Da die verlinkten Modelle aber für TpF1 sind, nehme ich an, dass der TpF1 --> TpF2 Konverter gemeint war. Was das jetzt nun aber mit den Assets zu tun hat, kann ich leider nicht beantworten...

ManniTF · 10. August 2020

Zitat von elektronikfreak

Ja, den hier, mod aus TPF > zu TPF2

Zitat von Feluno

Da die verlinkten Modelle aber für TpF1 sind

Nein. Beides sind TPF-2-Mods:

- Der Adler

- https://steamcommunity.com/sha…08&searchtext=steam+asset

Deswegen fragte ich ja, ob es einen Asset-Konverter für TPF-2-Modelle gibt

elektronikfreak · 10. August 2020

Zitat von ManniTF

Ich versuche gerade, mir aus Fahrzeugen Assets zu machen

Zitat von Feluno

Was das jetzt nun aber mit den Assets zu tun hat, kann ich leider nicht beantworten

dafür sind wir doch da

elektronikfreak · 10. August 2020

ManniTF kämpft noch mit TPF1 Mods

VacuumTube · 10. August 2020

Zitat von ManniTF

Ok, das steht da halt nicht. Und ich bin darüber gestolpert, weil Kravchenko in seinem Vanilla-Loks-Asset-Mod die drei Nullen der 4. Reihe mit Variablen gesetzt hat (dieser "forward-backward"-Parameter in dem Screenshot ist daraus übernommen, der setzt {3,0}, hat aber irgendwie keinen Effekt)

Stimmt. Ich kenne das aus dem Studium.

Finde grade keine bessere Quelle als die hier: https://www.cg.tuwien.ac.at/co…he%20Transformationen.pdf

Habe mir die Mod jetzt nicht genauer angeschaut, aber kann gut sein, dass die 4. Spalte verändert wird. Denn deren ersten 3 Werte sind im Prinzip die Translation (x,y,z).

Ich erinnere mich, die Matrizen sind in von Tpf in Lua so definiert {spalte1[1], spalte1[2], ... spalte2[1], ...}

Bauer33333 · 10. August 2020

Die vierte Spalte hat bei mir schon meshes zu einer anderen Stelle bewegt, aber nur im Spiel nicht im Editor. Ich würd da die Finger davon lassen. Das scheint ein Multiplikator zu sein, da bei 1 noch alles in Ordnung ist, aber schon bei 1.1 die Probleme losgehen.

ManniTF · 10. August 2020

Was {3,0} und {3,3} machen, weiß ich immer noch nicht, {3,3} hat wohl irgendwas mit Höhe zu tun, aber ich verstehe, nicht was. Auf jeden Fall verschwindet das Fahrzeug in endlosen Höhen irgendwie.

{3,1} ist der seitliche Abstand zur Schiene, also der Versatz quasi. {3,2} ist die Höhe über Gelände. Der Wert 1.05 entspricht der Schienenoberkante.

Feluno · 10. August 2020

elektronikfreak Ich fürchte du bist hier komplett auf dem falschen Dampfer. Die Frage ging um eine Konvertierung eines TpF2-Fahrzeugs in ein Asset, nicht um eine Konvertierung eines TpF1- in ein TpF2-Fahrzeug.

Dass es einen Konverter für letzteres gibt, ist soweit ich weiß uns allen bekannt. Entgegen deiner Behauptung

Zitat von elektronikfreak

Ja, den hier

gibt es aber nunmal keinen Konverter, der aus einem Fahrzeug ein Asset macht.

Deine Anmerkung

Zitat von elektronikfreak

ManniTF kämpft noch mit TPF1 Mods

ist damit auch einfach schlichtweg falsch, da ManniTF von Anfang an versuchte, einen TpF2-Fahrzeugmod in ein Asset zu konvertieren (der Adler ist auch als TpF2-Mod verfügbar).

PS: mein

Zitat von Feluno

Was das jetzt nun aber mit den Assets zu tun hat, kann ich leider nicht beantworten...

war daher auch auf deinen Post bezogen, nicht auf irgendeinen von ManniTF, wie du scheinbar fälschlicherweise angenommen hast.

ManniTF Es gibt soweit ich weiß keinen Konverter um Fahrzeuge in Assets zu verwandeln (soweit warst du aber ja wahrscheinlich schon...)

Den Adler sowie die passenden Wagen gibt es, wie du richtig bemerkt hast, für TpF2, allerdings sind sie auch für TpF1 erhältlich. Die von elektronikfreak hier verlinkten Mods sind aber die TpF1-Variante, woraus ich auf oben genannte Verwechslung schloss und schrieb, dass es keinen Konverter gibt.

VacuumTube · 11. August 2020

Habe mir mal den Code angeschaut:

Code

updateFn = function(params) 
       local result = { }     
       result.models = { }
       local grad = 0  
       local height = 0  
       local shiftm = 0  
       local wardm = 0 
       if params.position == 1 then
                         height = 1.05
                            end

             if params.ward == 0 then wardm = 0 end ; 
             if params.ward == 1 then wardm = 0.1 end ; 
             if params.ward == 2 then wardm = 0.2 end ; 
             if params.ward == 3 then wardm = 0.3 end ; 
             if params.ward == 4 then wardm = 0.4 end ; 
             if params.ward == 5 then wardm = 0.5 end ; 
             if params.ward == 6 then wardm = 0.6 end ; 
             if params.ward == 7 then wardm = 0.7 end ; 
             if params.ward == 8 then wardm = 0.8 end ; 
             if params.ward == 9 then wardm = 0.9 end ; 
             if params.ward == 10 then wardm = 1.0 ; end

        if ( params.ward == 0 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 1 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 2 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 3 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 4 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 5 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 6 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 7 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 8 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 9 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end
    if ( params.ward == 10 ) then result.models[#result.models+1] = { id = "asset/plm_220.mdl", transf = { 1, 0, grad, 0, 0, 1, 0, 0, -grad, 0, 1, 0, wardm, shiftm, height, 1 } } ; end

Alles anzeigen

Da tun einem natürlich die Augen weh...

Ich weiß nicht, ob er weiß was er tut, und fragt mich nicht warum er die mdls kopiert hat und bei den cons @2x davor geschrieben hat...

grad wird irgendwie nicht benutzt, ist so eh nicht ganz richtig

Die letzte Zahl (4,4) muss immer eine 1 sein.

Die drei davor (also 1,2,3 von 4. Spalte) sind die x,y,z Werte der Translation, z ist die Höhe. Ich sehe das öfter, dass Modder die einfach in diese Liste (in Lua ist es einfach nur eine Liste mit Länge 16) reinschreiben, was aber unschön ist und nicht so gedacht.

In transf.lua haben die Entwickler die Grundlagen für die Transformationsmatrix programmiert, diese Datei wird auch öfters eingebunden, damit man nicht an den einzelnen Werten rumfummeln muss. Für Drehungen wirds nicht mehr so einfach.

z.B. transf.rotZYXTransl(transf.degToRad(180, 0, 0), vec3.new(5, 0, 0.3))

Der Vorteil der Transformationsmatrizen ist auch, dass man Verkettungen einfach multiplizieren kann.

transf.mul(t1, t2)

Einiges davon wird in Advanced Camera Views benutzt

elektronikfreak · 11. August 2020

Zitat von ManniTF

Jep, das war's. Ich habe nur auf die dds geachtet (weil ich die nicht kannte) und die Verweise auf die tga's nicht beachtet. Danke Euch!

Das ist der wichtigste Satz im Thread, alles andere ist geklärt.

ManniTF · 11. August 2020

Ja, die CON-Datei tut echt weh. Auch wenn man von TPF keine Ahnung hat. Aber zumindest reichte es noch als Vorlage, dass ich bei den Assets jetzt die Standrichtung auf dem Gleis einstellen und auch neigen kann, wenn die Schiene nicht eben ist.

Das, was Du (4,4) nennst, ist die {3,3} bei mir (ich fange bei 0 an ). Bei einem Versuch habe ich mit dem Kameratool auf einmal eine Lok hoch in den Wolken gefunden (für den Wert 5 statt 1), nachdem ich u.A mit Punkt und Komma rumgespielt hat. Konnte ich aber nicht mehr nachstellen. Also evtl. "schießt" dieser Wert das Objekt an den sichtbaren Rand oder so etwas. Ist aber nur eine Vermutung.

Zitat von VacuumTube

z ist die Höhe

Exakt. Das hatte ich mit {3,2} bezeichnet. {3,1} bzw. y ist der Versatz zur Schienenmitte. Wichtig z.B. bei den Schallschutzwänden. {3,0} bzw. x wird nach der Logik dann der Versatz längs des Gleises sein, was aber durch das Snappen auf die Schiene nicht weiter auffällt.

---

So, nachdem ich gestern Abend so stolz auf mein Ergebnis war trotz Null-Ahnung vom Modden , habe ich mich heute an Bandions schöner preuß-S3 versucht und bin prompt wieder auf Fehler gelaufen:

wenn ich nur meine Asset-Mod aktiviere, ist das Modell wieder blau
wenn ich Original-Mod und meine Asset-Mod aktiviere, sind beide Modelle korrekt
wenn ich erst das Asset 'baue', dann hat es keinen Rauch. Sobald ich eine Original-Lok kaufe und einer Linie zuweise, beginnt die Asset-Lok auch zu rauchen

Ich habe die Asset-Mod in einem neuen Ordner mit neuem Namen erstellt, Meshes, Materialien, Animationen, Texturen usw kopiert. Die MDL angepasst. Aber trotzdem scheint es ja noch eine oder sogar mehrere Verbindungen zu geben. Wie finde ich die? Bzw.: wie löse ich die? Komplette Pfade sind in keiner Datei enthalten, das habe ich geprüft. Es sind immer die relativen, sollten sich also eigentlich immer auf den jeweiligen Mod-Ordner beziehen.

Sorry für die doofen Fragen, aber ich habe die Struktur noch viel zu wenig geblickt.

Danke schonmal!

ManniTF · 13. August 2020

Den Fehler mit dem blauen Modell habe ich zwar nicht gefunden, aber im 2. Versuch hat es auf einmal geklappt.

Ich würde gerne meine Assets nach dem Aufstellen anclickbar halten, damit ich Parameter noch verändern kann (z.B. die Neigung). Das seltsame: ob ein Fahrezug-Asset anclickbar bleibt, hängt ausgerechnet am Dampf

Wenn in der MDL

Code

particleSystem = {
    emitters = {
    {
        child = 1,
        color = { 0.27, 0.27, 0.27, },
        frequency = 0,
        lifeTime = 0,
        position = { 3.9, 0, 4.21562, },
        size01 = { 0.5, 8, },
        velocity = { 0, 0, 8, },
        },
    },
},

Alles anzeigen

steht, ist das Asset nach dem Bau weiter anclickbar (und das Konfigurations-Fenster erscheint). Nehme ich irgendetwas von diesem Code heraus, geht es nicht mehr. Ist bei Dampfloks noch irgendwie ok (man sieht mit diesen Parametern ja keinen Rauch mehr), bei E-Loks oder Flugzeugen kommt das aber reichlich seltsam. Ich habe auch noch nicht probiert, ob es überhaupt geht.

Ist das ein Zufallseffekt oder so gewollt? Und gibt es eine andere, logischere Möglichkeit?

VacuumTube · 23. August 2020

ManniTF Weil du mich hier (Berg und Tal) erwähnt hast:

Ich würde nicht an der transf rumfummeln, sondern die fertigen Funktionen benutzen.

Habe deine Berechnung nicht durchschaut, auch wenn es funktioniert, es ist fehleranfällig und da können die verrücktesten Dinge rauskommen.

Für eine Neigung am Gleis müsste man an der Y Achse drehen.

transf = transf.rotZYXTransl(transf.degToRad(0, Y drehung in grad, 0), vec3.new(0, 0, höhe))

gibt aber auch andere Funktionen z.B.

transf.rotY(rotY in rad)

Das mit dem Dampf kann ich leider nicht beantworten.

Assets aus Fahrzeugen - Assets blau

Willkommen in der Transport Fever Community

Teilen

Tags