Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.
Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.
Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.
Das Team der Transport-Fever Community
Eine große Anlage würde ich nur im Vordergrund so detailliert gestalten.
Das Problem, das TPF (oder ein virtuelles Medium) im Vergleich zu einer stationären Anlage hat: Durch Bewegen und drehen der Ansicht kann schnell alles zum Vordergrund werden 
Und schon hat man wieder ein Detail-Dilemma 
Stimmt auch wieder. Also nochmal nachgedacht. Ich werde so detailliert wie möglich arbeiten, solange mein Pc mitspielt....
Ein Stück weit widerspricht sich für mich die Aussage von qwert. Auf der einen Seite möchte man im Schönbau seine eigenen Welten gestalten und kreativ ausleben und auf der anderen Seite soll man sich gleichzeitig durch die eigenen Mittel und Möglichkeiten wieder einschränken? Das Ziel ist doch eigentlich, weg vom reduzierten Vanilla-Spiel und hin zu detaillierten, ausgestalteten Welten. Kann aber auch sein, dass ich das etwas falsch aufgefasst habe.
Alles gut. 
1. Ein Beispiel für Reduktion gemessen an dem Bild von Oberhäuser (?) oder der im Video vorgestellten Bahndammgestaltung. Einziger Unterschied zur sonstigen Vorgehensweise ist nur, dass auf der Karte die Grundtextur eine Bergwiese ist und nicht das sonst üblich Gras. (Als Experiment) Und ich hab im groben die selben Tools zur Verfügung.
2. Im Grunde auch ein Beispiel für Reduktion. An der Stadt ist also so ziemlich alles falsch bzw. unrealistisch, reduziert. Es gibt nur eine Straße, und selbst die geht nur bis zum Bahnhofsgebäude. Es gibt im Grunde keine Straßen oder Autos im Stadtbereich. Die Mauern sind in Teilbereichen zu hoch, die Sims müssen viele Treppen überwinden usw.
3. Der Punkt ist: Wenn ich vom Tunnel aus kommend bei einer Mitfahrt in den Bahnhof fahren würde, hätte ich im "realistisch" ausgebauten Zustand im besten Fall lauter Standbilder. Denn wenn ich hier "Realismus" zum Maßstab nehme, müsste ich 50% bis 60% der Waldfläche über der aktuellen Stadt noch zubauen. Plus entsprechende Infrastruktur verlegen. Nur dann wäre die Performance an der Stelle wirklich mehr als nur im Keller. Also ist es sinnvoller zu reduzieren. Und trotzdem gibt es in der Stadt Mülleimer, Laternen, Zigarettenautomaten, kleine Parkbänke oder Grünbereiche, Schilder für Straßennahmen oder hier und da ein Cafe und auch ein Kindergarten ist noch geplant.
Gruß
Zusatz: Bevor ich es vergesse. Rico, mach dir wegen der unterirdischen Industrien auf keinen Fall schlaflosen Nächte! Das war nur ein spontaner, laut gedachter Gedanke. Also ja nicht.
[...] Oberhäuser (?)
Fast...
