Ideensammlung für Train Fever Nachfolger

Schön wäre es, wenn das Ziel eines LKW mit Ladung nicht ein Verladehof im Industriegebiet wäre, sondern das Industriegebiet ansich. In diesem Industriegebiet wird dann jedes Industriegebäude seperat angefahren und beliefert. Somit entsteht mehr Abwechslung auf den Straßen.

Zudem wäre es toll, wenn man einstellen könnte bis zu welchem Jahr sich die Häuser entwickeln sollen. Meinetwegen stellt man im Infofeld einer Stadt ein, dass sich Häuser nur bis zum Jahr soundso entwickeln, die Stadt eine maximale Größe von Einwohnern x zulässt, nur alte Straßen gebaut werden und nicht von der Stadt automatisch gelegt bzw. erneuert werden.

LG

Ja es IST eine Wirtschaftssimulation, aber das soll Leute doch nicht abhalten damit auch Ihren Traum der eigenen Modellbahn, nur halt Virtuell, zu verwirklichen oder? Natürlich geht es in dem Spiel hauptsächlich darum, Wirtschaftskreisläufe etc. voranzutreiben und Leute von A nach B zu Transportieren, aber es gibt doch schon Leute die in Transportfever und Trainfever eben NICHT nur eine Wirtschaftssimulation sehen. Sonst gäbe es Wahrscheinlich keine Assets, keine zig hunderte Wegpunkte etc, denn was hat nen Baum den man setzen kann als Asset, mit ner Wirtschaftssimulation zu tun?

Ich finde (ACHTUNG, meine Meinung!) UG hat mit Trainfever und wird wahrscheinlich auch mit Transportfever wird ein gesundes Mittel finden um Beide Seiten zufrieden zu stellen.
Die eine Wirtschaftssimulation seite, die Versucht das Spiel so effektiv zu gestalten wie möglich
und die "Schönbauer", wie man sie gerne nennt, die das Spiel versuchen so SCHÖN wie möglich zu gestalten, quasi als Virtuelle Modellbahn.

Und da finde ich, dass @CountMOPS wünsche mir ziemlich zusagen.
Zumindest aus meiner "Schönbauer" sicht, find ich diese halt Praktisch.

Es reicht ja die 3 Mods von UG (Geld, Fahrzeuge, Hauptverbindungen) und die Timeless Mod und schon kann man loslegen... mit der virtuellen Modellbahn

Natürlich, aber grade durch Wegpunkte und Assets ging es dann erst so richtig los.

Es gibt reichlich Transport-/ Wirtschaftssimulationen - auch mit durchaus komplexeren Abläufen.
Ob TPF allein darin zu überzeugen weiss wage ich zu bezweifeln.
Mit dem notwendigen "Ambiente" in Form optischer Feinheiten könnte es allerdings gelingen...

Weiss nicht ob es schon mal angesprochen wurde.

Laut UG werden Pendelzüge nicht im eigentlichen Sinne wenden.
Da würde es sich ja anbieten, wenn man den Zugzusammsenstellt. Das man auswählen kann oben es sich um einen Pendelzug oder einen lokbespannten Zug handelt.
So müsste man nicht jedes mal eine Multiple Unite dabei erstellen.

Zitat von Re 460-066 Finse

Das man auswählen kann oben es sich um einen Pendelzug oder einen lokbespannten Zug handelt.

Glaube die werden das schon so im Spiel haben, dass Triebzüge und Wendezüge auch als Triebzug erkannt werden und dann mit dem anderen Ende zurück fahren.
Was bei normalen Zügen toll wäre, wenn die Lok einfach das Ende wechselt und die Waggons so bleiben

Wisst ihr, was mir neulich am Heimweg von der Arbeit einfiel?
Eine Möglichkeit den Zug nicht nur sofort ins Depot zu schicken, sondern den Zug auch nach der nächsten Station ins Depot zu schicken.
Damit man sozusagen noch die Möglichkeit hat, die Leute aussteigen zu lassen (oder die Ware abzuliefern).
Das würde mir richtig gut gefallen. Eigentlich nur eine sehr kleine Sache, aber ich glaube sie würde eine große Wirkung erzielen.

Ob sich das noch bei TPF integrieren lässt halte ich aber (leider) für unwahrscheinlich.

.... oder aber, dass man aussuchen kann, in welches Depot die Fahrzeuge einrücken sollen bzw. dass sie eventuell sogar fixe Depots haben.

Dann würden Linienverstopfungen weil die Züge ins nächstbeste Depot fahren auch mal der Vergangenheit angehören.

@YstlDystl Da würde mir auch die als Auswahlmöglichkeit gefallen, dass der zug noch 1 Runde fährt und danach ins Depot geht als beispiel

Oder Das der Zug auch im Kopfbahnhof, wendet und dann zum Depot fährt.
Kann man ziemlich vieles dran ändern an der Depot Funktion bei den Zügen.
Dann würde nicht sofort Staus entstehen auf den Schienen..

Ich weiß nicht, ob dieses Thema schon genauer hier diskutiert wurde, habe nicht gefunden.

Es wäre sehr nützlich, wenn man in TPF eine neue Fahrplansystem hätte, als in TF, oder die Züge sich zumindest genau so schön auf der Linie verteilen würden, wie zB Strassenbahnen. Es kommt bei mir sehr oft vor, dass ich auf einer Bahnlinie wo gerade zB zwei Züge fahren, eine zusätzliche losschicken würde. In diesem Fall muss man es irgendwie mit viel Aufwand versuchen, eine schöne Verteilung der Züge auf der Linie zu erstellen. Das passiert leider viel zu oft und die Verteilung der Züge würde ich nicht ganz als spannendes Spiel bezeichnen, was eigentlich TF und TPF sein soll. Besonders gut wäre, wenn man einige Bahnhöfe als "Taktknotenpunkte" einstellen könnte, damit sich die Züge verschiedener Linien dort treffen könnten.

Aus aktuellem Anlass hätte ich noch den großen Wunsch, das UG es im Gegensatz zu TF bei TPF hinbekommt, sich beim abspeichern der Spielstände an die bestehenden Betriebssystemkonventionen zu halten. Die sind ja nicht zum Spaß da....

Was ich noch interessant gefunden hätte wäre wenn es möglich gewesen wäre, ähnlich wie Schienen und Straßen, auch Wasserstraßen, also einen Kanal zu platzieren
Sodass man nicht an die Flüsse auf der Map angewiesen ist.

[Blockierte Grafik: http://www.ruhrnachrichten.de/storage/pic/mdhl/artikelbilder/lokales/mz-mlz-evz-gz/mslo/3441396_1_KANAL_1.jpg?version=1387233868]

Vielleicht kann das eine Straße mit spezieller Textur sein?
Dann braucht man nur noch spezielle Fahrzeuge, spezielle Haltestellen und Depots.
Nur in die normalen Flüsse kommt man mit diesen Straßen nicht hinein.
Und verbinden darf man sie auch nicht mit dem normalen Straßensystem, sonst schwimmen die Autos und Kutschen.

Es wäre schön, wenn Schiffe im Wasser und nicht auf dem Wasser fahren könnten. Man sieht leider keinen Tiefgang + Wellenbewegung.
Ich meine: Die Schiffe scheinen auf dem Wasser zu schweben.

Der Rumpf im Wasser wird scheinbar durchs Wasser selber überzeichnet. Wurde jedenfalls schon angemerkt.

Genau. Hab mal wieder nicht alles gelesen.

•Ich würde SEHR gerne ein feature von RRT3 haben wollen; langsame Zeit, oder schnelle Zeit !! (Also, stunden, oder Tage).
So könnte ich dann selbst entscheiden ob ich eine "Epoche" besonders ...geniessen will.

•Wie schaut es nun aus mit die Erneuerung der Häuser in eine Stadt? Erneuern die sich auch, mittels (kontrollierbare) parameter?

•Ich würde es SEHR begrüssen wenn es etwas striktere "regeln" für modding gäbe...
und auch, in dem Bereich; effizienteres handling !!!!
(Ist ja wohl mit Steam schon im gange, wie ich verstanden habe...).

...kann sicherlich bald mehrere Vorschläge geben...