TF auf dem Laptop

Naja, man sollte halt keinen besseren Taschenrechner (Office-Lappy) kaufen, der fürs Surfen und so Sachen wie Word usw langt, sondern schon drauf achten, dass das Dingen ne Grafikkarte hat. Man muss natürlich auch verstehen, dass ne moblie Graka langsamer wie ihre Desktop-Namensvetterin is (GTX750m? vs GTX750 - "gleicher" Name, aber die mobile ist schlechter). Im Gegenzug hat man dann meist bei Lappies auch ne kleinere Auflösung, sprich kleineres Bild. Das federt die Leistungseinbußen auch nochmal ab. Wo man uU auch drauf achten kann, dass die Graka eigenen VRAM hat und nicht nur shared memory. Kostet halt auch wieder mehr.

Ich muss ganz ehrlich sagen: Und wenn mein Rechner am Arsch der Welt steht, dann würde ichs mir eher da gemütlich machen, als mir nen Laptop zu kaufen Doppelter Preis für halbe Leistung is nich so meins *duck*

Achte auf nen guten Prozessor (i5 oder i7) und eine gehobene NVIDIA-Grafikkarte: GTx40M oder (sofern das Geld reicht) eine GTX. RAM und Festplatte kann man recht leicht aufrüsten. Sind also nicht ganz so wichtig.

Viele Laptops haben eine viel zu hohe Auflösung für die verbaute Grafikkarte. Größerer Bildschirm ist meist mit 'ner höheren Auflösung verbunden. Und dort machen die meisten mid-range Grafikkarten dann recht schnell schlapp.

Wenn das Gesamtkonzept stimmt kann auch ein i5 ein guter Spielerechner sein. Gerade, da nicht viele Spiele die 4 Kerne des i7 ausnutzen.
Hier muss man dann die maximale Frequenz bei 2 Kernen beider Systeme vergleichen.

Bei mir werkelt übrigens ne GT640M LE. Und ich bin bisher mit der Performance in TF zufrieden. ne x50M oder höher ist natürlich besser. Alles ne Frage des Geldes. Du könntest ja mal ein paar Modelle raussuchen, die preislich in Frage kommen und wir helfen dir bei der Auswahl

Ich hab einen Acer Aspire E17 (4GB Arbeitsspeicher), mit IntelCore i3-4005U (1.7 GHz) und Nvidia GeForce 820M (2GB VRAM).

TF läuft gut, zumindest auf kleinen und mittleren Karten. (und ich benutze doch recht viele Mods) - bei großen Karten hab ich ein Ruckelkonzert. Stört mich aber nicht weiter, eine mittlere Map reicht vollkommen.

Zitat von mediziner

Viele Laptops haben eine viel zu hohe Auflösung für die verbaute Grafikkarte. Größerer Bildschirm ist meist mit 'ner höheren Auflösung verbunden. Und dort machen die meisten mid-range Grafikkarten dann recht schnell schlapp

Für ein Spiel kann man aber gerne eine geringere Auflösung nutzen. Die genutzte Auflösung ist auch bei Klapprechnern nicht in Fels gemeißelt.
Halt darauf achten, dass nicht nur die "eingebaute" Intel an Bord ist...

Das ist richtig. Viele gehen aber davon aus, auch in der vollen Bildschirmauflösung spielen zu können.

Zitat von mediziner

Viele gehen aber davon aus, auch in der vollen Bildschirmauflösung spielen zu können.

Tja - das würde dann im Vergleich zu einem Desktop doch etwas teurer.
Ich habe nur Mittelklasse für 1000,- € (vor ca. 2,5 Jahren). Wie schlecht oder gut das geht, könnt ihr ja anhand meiner Filmchen beurteilen.
Wenn es mobil flüssiger sein soll, müsste man wie mein Sohn heute schon ca. 1.400,- und aufwärts hinblättern...

Zumal niedrigere Auflösungen, sofern diese nicht durch 2 Teilbar sind, auf Grund der nativen Auflösung zu leicht "unschönen/unscharfen" Grafiken kommen kann.

Ich persönlich vertrete ja auch die Ansicht, das "ernsthafte" Zocker mit einem Notebook nicht so gut beraten sind, da diese Leistungstechnisch in Relation zum Desktoprechner und/oder Preis IMMER den kürzeren ziehen.

Natürlich kann ich auch das "Für" eines Spielenotebooks verstehen.
Platzsparender, Weniger Stromverbrauch, "Mobil".

Sicher ist eins auf jeden Fall, wer kompromisslos auf einem Notebook zocken will, muss/sollte Tief in die Geldbörse greifen, da bei der Ausstattung nicht zu sehr gespart werden sollte.

Die wichtigsten Faktoren wurden hier schon genannt.
- CPU.
- Grafik"karte".
- Dedizierter (Also eigener) Grafikspeicher.

Arbeitsspeicher und Festplatte(n) sind sekundär, da diese jederzeit aufgerüstet/Ausgetauscht werden können.
Bildschirmgröße und Auflösung unterliegen ehr dem persönlichen Geschmack.

Zitat von Jey_Bee

wer kompromisslos auf einem Notebook zocken will, muss/sollte Tief in die Geldbörse greifen

Meine mobile Wunschkiste wäre da bei über 2.500,- €.
Wieviel "Gaming-Desktop" bekomme ich dafür?

PS: Bin eigentlich kein "Gamer" und nur durch TF zum Leidwesen meines Laptops "dahin gekommen". Kenne mich deshalb mit den Gaming-PC-Preisen nicht so aus...

Für wie viel Geld, man wie viel Desktop/Notebook-Leistung bekommt, ist extrem schwer zu pauschalieren.
Aber ich würde mal schätzen, dass das Verhältnis bei 1 : 1,5-2 liegt.
Spricht das ein Notebook in etwas 1,5-2 mal so teuer ist, wie ein Leistungsvergleichbarer Desktop-Rechner.

Das hängt aber eben extrem von den Persönlichen Vorlieben, Komponenten, Hersteller und Qualität ab.
Aber für 2,500 Euro, sollte man schon ein Notebook bekommen, das Leistungstechnisch in der Oberklasse mitspielt.

Wobei sowohl bei Desktop als auch bei Notebooks nach oben generell kaum Grenzen gesetzt sind.

Was ziemlich ordentliches....
http://www.giga.de/downloads/d…bst-zusammenstellen/#2500
32 GB RAM
1TB SSD

Valentin

Hab für meinen Oberklasse-PC etwa 1600 Franken liegenlassen. Zocken in FullHD mit allerallerhöchsten Einstellungen ist kein Problem.

Für mein Laptop der Mittelklasse (!) Hab ich vor rund 3 Jahren 1650 Franken hingeblättert. Heute würde diese Kiste schon 1800 Franken kosten.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Gamen mit Laptop ist nur unter gewissen Umständen möglich. Mal von der erheblichen Lärmbelastung ausgenommen...

Zitat von Werkstatt

vor rund 3 Jahren 1650 Franken hingeblättert

Ich hätte "untere" Mittelklasse schreiben sollen...

@Tom:

Es gibt eine Einfache Formel:

PC-Kosten mal ~2 ergibt gleiche Laptop-Leistung...

Edith sagt ausserdem, dass die Kosten für neue PC's/Laptops in DE etwa 20 Prozent teurer sind als in CH...

Die c't veröffentlicht auch immer wieder Bauvorschläge für PCs. Die sind auch einen Blick wert.

Mein PC hat 500-600€ gekostet. Is nu auch wieder 6 Jahre her Hatte damals ne Radeon 4850, nach zig huddeleien mittlerweile eine etwa leistungsgleiche 6770 (dafür DX11 fähig und weniger Verbrauch). Aufgrund technischer Probleme, musste ich noch den Unterbau wechseln, so das nun ein Intel mit DDR3 Ram darin werkelt. Board, Ram, CPU und Kühler für 350€. Ne passende Graka wäre wohl bei 150€ rum, also wieder diese preisliche Dimension. Aber bei deutlich besserer Grafik Leistung. Und selbst die jetzige langt. BF3 lief auf mid bis hoch flüssig. Genauso Most Wanted, glaube auch Frostbite. TF is nich ganz so flüssig, aber durchaus spielbar. Zugegeben, modfrei.

Würd ich in dem Preissegment nen Laptop kaufen müssen... Der wäre wahrscheinlich mit Aero überfordert

Zitat von Jey_Bee

Spricht das ein Notebook in etwas 1,5-2 mal so teuer ist, wie ein Leistungsvergleichbarer Desktop-Rechner.

2 stimmt nur wenn man nicht mit einrechnet das man beim Laptop ja auch noch einen neuen "Monitor" Tastatur etc. quasi mit dazu bekommt. So 1,5 kommt mmN eher hin.

Ich weiss ja nicht wieviel du ausgeben willst, aber ich kann dir die ASUS ROG-Serie empfehlen, schönes Design und durch das sehr durchdachte Kühlkonzept ist die ROG-Serie schön leise.

Mit dem "Mittelkasse"-modell der Serie mit dem Intel Core i7-4720HQ, 16GB RAM, 1TB HDD + 256GB SSD, NVIDIA GeForce GTX 970M für 1800€ läuft sowohl TF als auch jedes andere neuere Spiel mit angemessenen Detailgrad.
Man kann natürlich "sparen" mit Schenker Laptops etc., ich entscheide mich aber eher für Qualität, Langlebigkeit und Support weil ein Laptop doch eine eher langfristigere Investition ist (als ein PC) die man normalerweise schon etwas länger nutzt (ohne upgrade).

Der Mehrpreis für ein Monitor für den Desktop-PC fällt nur unwesentlich ins Gewicht, wenn man Größe, Auflösung und Qualität in Relation zum Notebook betrachtet.
Tatsächlich liegt das Preis-Verhältnis zwischen Desktop und Notebook ehr bei 1:2, was ja auch schon von anderer Stelle bestätigt wurde.

Und wenn ein 1800 Euro Notebook, TF und jedes andere neuere Spiel "nur" in angemessenem Detailgrad läuft, bestätigt es die Aussage.
Denn diese Beurteilung trifft so ziemlich exakt auf mein derzeitiges System zu. Und das hat nicht einmal ansatzweise die von die als Beispiel genannte Hardware.
Gekostet hat mein System seinerzeit incl. Monitor etc. ca 700 Euro.

Im Klartext, um die "subjektive" Leistung meines Desktop-Rechners zu erreichen, brauch ein Notebook deutlich "bessere" Hardware, dessen Preis dann eben auch weit über das doppelte Kostet.

Subjektiv vor allem auch deswegen, da man bei einem Desktop-Rechner eine deutlich größere Palette an Hardwarekomponenten hat, die auch jederzeit auf/umrüstbar ist.