Screenshot-Wettbewerb 2018-2019 (Abstimmung Dezember-Thema: In einer Galaxie weit, weit entfernt...)

@Helvbetier: Mal ein kleiner, parktischer Tipp. Für das Terraformingtool gibt es in der "base.config" entsprechende Einstellungsmöglichkeiten; min, max, strength.

Für kleine Zwischenräume sollte man z.B. den Wert für "game.config.terrainToolMinRadius" von "4" auf "2" setzen. Auch die anderen drei Werte kann man in Maßen verändern. Der Wert für "game.config.terrainToolMaxRadius" sollte aber nicht größer als 150 gesetzt werden.

Zudem sollten die Gleise immer mit aktivierter Einrastfunktion verlegt werden. Dazu einfach mal auf den kleinen weissen Pfeil klicken. Gilt so auch für den Straßenbau.

Allein das hilft schon enorm, um so kleine Erdhügel zwischen den Gleisen zu vermeiden bzw. im Nachgang zu entfernen oder allgemein gleichmäßige Steigungen zu bauen. Dafür brauchts nicht unbedingt die Planierraupe von Snowfall.

Die ist eher für andere Dinge äußerst nützlich.

Gruß

@qwert vielen Dank für diesen Tipp.
Werde mir das zu Herzen nehmen.

Bei so einem angenehmen Thema hatte ich direkt Lust auch wieder mitzumachen - zum Glück fand sich seit längerem auch endlich wieder ein ganzer Tag, bei dem ich mich diesem Bild widmen durfte.

Es ist die Natrual Enviroment Mod erlaubt? Nur so als Frage.

Naja die Regel ist keine Nachbearbeitung der Bilder aber man darf Modifikationen für das Spiel benutzen. Also laut Regelauslegung ist sie erlaubt würde ich jetzt mal behaupten.

Wurde nicht im Novemberthema beschlossen, dass Shader im Screenshotwettbewerb verboten sind...?

Im September waren Shader bereits ein Thema.

Zitat von Yoshi

Das ist eine gute Frage... machen wir doch einfach mal ne Umfrage (bis 5. September) draus.

Nachtrag:
Das ganze ist natürlich keine Missbilligung von den Shadermods, im Gegenteil, die Atmosphäre, die man mit so etwas erreichen kann ist toll. Aber es geht ja bei diesem Wettbewerb nicht unbedingt um diese Nachbearbeitungsähnliche Modifikation, sondern eben um das in Szene gesetzte gestaltete.

Hintergrund des ganzen ist diese Regel:

Die Abstimmung, welche man im Zitat nicht sehen kann, ergab ein eindeutiges nein zu shader mods (Post 558, Seite 28)

Es wurde ein Meinungsbild eingeholt. Eine tatsächliche Entscheidung ist nicht gefallen. Da diese Mod durch andere Texturen (Felder, Gras, ...) etc wesentlich mehr als "nur" Shader anpasst, würde ich sie auch nicht unmittelbar als Shader ansehen.

Ich hätte kein Problem wenn das erlaubt ist. Für mich ist die Mod eine Aufbesserung der Gras-Texturen von UG. Ich finde auch es steigert die Qualität von Bildern.

Also mir ist es genrell egal. Die Mod erhöht meiner Meinung aber enorm die Qulität der Bilder. Leider ist es aber so das nicht jeder diese Mod nutzt oder nutzen will. Ein Bild was damit gemacht wurde ist aber Qualitativ klar im Vorteil gegenüber einem was ohne geschossen wurde. Grade Panoramaaufnahmen sehen mit dem Mod um Welten besser aus als ohne wegen der erhöhten Weitsicht. Also eine Entscheidung muss definitiv her denn sonst wird der Wettbewerb doch verzerrt finde ich. Versteht mich nicht falsch ich spiele nur noch mit dem Shader und auch mein Bild für diesen Monat würde ich mit aktiviertem schiessen aber es gibt dann eventuell User die sich benachteiligt fühlen könnten. Vorsicht ist besser als Nachsicht.

LG

Da ich das Spiel ohne NEP nicht mehr spielen werde, bin ich dafür die Nutzung zu erlauben
Und auch generell bin ich dafür, zumindest alle frei zugänglichen Mods zu erlauben. Also nur Mods ausschließen, die andere nicht benutzen dürfen oder können.

@Train Gamer du muss es aber dann für alle Mods sehen, weil es gibt Assets Mods die manche benutzen und andere halt nicht und diese können auch die Qualität des Bildes erhöhen.

Naja du vergleichst grad Äpfel mit Birnen. Ich denke du verstehst schon was ich meine

Meine Meinung zu Modifikationen, die die Grafik des Spiels grundliegend verändern, wie eben der Natural Environment, bleibt die gleiche. Wer sie im Spiel benutzen möchte, der soll das tun, jedoch finde ich, daß diese Modifikationen aus dem Wettbewerb ausgeschlossen werden sollten, um jedem die gleiche Chance zu gewähren, unabhängig davon, wie gut der Computer der Person ist, da es wohl auch Leute geben wird, die den Natural Environment Mods aufgrund ihrer unzureichenden Rechnerleistung nicht nutzen können.
Die Natural Environment Mod verändert die Texturen, was ich an sich völlig in Ordnung finde für den Wettbewerb, da Assets ungefähr die Gleiche wirkung haben wie Texturmods, jedoch beinhaltet die Natural Environment Mod auch einen Shader, was, meiner Meinung nach, aus den oben Gründen, aus dem Wettbewerb ausgeschloßen werden sollte.

Einen schönen Start ins neue Jahr
Eisenbahnfreund

entweder natural enviroment nicht erlauben oder alle shader mods erlauben ist meine Meinung

Zitat von Eisenbahnfreund

wie gut der Computer der Person ist, da es wohl auch Leute geben wird, die den Natural Environment Mods aufgrund ihrer unzureichenden Rechnerleistung nicht nutzen können.

Da musste aber ne wirklich alte Möhre haben damit es nicht funzt. Mein Rechner ist von 2012 und selbst bei mir läuft er.
Aber deinen Einwand kann ich durchaus verstehen. Also das Team sollte hier denke ich ein klares Statement geben wie ich finde.

Ich glaub TPF lässt sich nicht auf leistungsschwachen PC allgemein spielen.

Also ich habe und werde Natrual Enviroment Mod nur noch für meine Karten benutzen und würde wenn es Verboten sein sollte keine Bilder mehr einreichen können.
Weniger Verbote sind immer besser als mehr!
Und auch als Modder würde ich es seltsam finden wenn meine Mod Verboten wäre - weil sie zu gut ist...
Bildbearbeitung ausserhalb von TPF finde ich aber nicht gut.

Ach, war doch klar, dass das jetzt wieder losgeht.

Denke mein Standpunkt dazu ist wohl jedem klar, also sucht euch aus, ob ihr nun den Shader erlaubt oder nicht, mir ist es egal - im schlimmsten Fall werd ich halt disqualifiziert.
Überraschung: das Leben geht trotzdem weiter

So geht eine Diskussion im neuen Jahr weiter?
Da ich selbst keine Bilder mehr eingereicht habe aufgrund von unseren sehr guten Schönbauern die Mods nutzen die ich als wirtschaftlichen Spieler eher nicht nutze bzw kein Augenmerk darauf habe. Ich sehe es so entweder werden alle Mods erlaubt oder keine Mods. (Viel Spaß den Schönbauer).
Der NEP Mod würde sogar mich reizen das Spiel wieder zu spielen.

Ich finde es gegenüber den Moddern unfair irgendwelche Mods zu verbieten und andere erlauben. Wer bestimmte Mods nicht nutzt ist jedem seine Sache. Es Obliegt jedem doch selbst was er als schön und brauchbar betrachtet.

Weiterhin (abgesehen vom letzten Monat) ist es eher so wenn du eine Mod Lok schön in Szene stellst hast schon viele Stimmen. Nur Transport Fever ist nicht nur als Eisenbahnspiel zu sehen da gibt es auch noch einiges anderes. Was ich damit sagen möchte ich und vielleicht auch ein paar anderen sind bereits von Anfang an benachteiligt, da wir vielleicht auch gerne Busse, Lastwagen, Trams und die andere Fahrzeuge nutzen bzw sehen möchten.

Ich baue eine Strecke setzte einen TEE darauf und mache daraus einen Screenshot mit dem Titel „ Ein TEE in der Landschaft“ und wenn es auch nicht in dem Sinne vom Monatsthema ist werde ich garantiert ein paar Stimmen bekommen nur weil sie den TEE schön finden. (Ich mag den im übrigen auch).
Denkt mal bitte darüber nach was ihr hier macht wenn ihr gewisse Mods verbieten wollt. Dann werden sich einige wieder dem Wettbewerb (vielleicht auch noch mehr) den Rücken kehren.
Die Leute die diese Mods nicht nutzen können nach wie vor schöne Screenshots machen. Modunabhängig

Noch ein gutes neues Jahr
Zargom