Harry_993 ,

Du hörst nicht auf zu kritiesieren. Dann spiel tpf2 weiter. Was auch schon sehr gut ist. (ich meine das Spiel). Und las die tpf3 Gamer in ruhe. Deine kritik ist nicht mehr wünschenswert und unangebracht.

LG volvic6000

Leute, es ist nur ein Spiel! Beide Teile haben ihre Vor- und Nachteile. Jeder kann spielen was er will. Tpf 3 ist gerade eine Woche draußen. Ich persönlich finde es gelungen. Aber wem es (noch) nicht zusagt, der wartet eben.

Zitat von volvic6000

Deine kritik ist nicht mehr wünschenswert und unangebracht.

Sagt wer?
Harry_993 hat dieses Thema erstellt, und kann prinzipiell schreiben was er möchte.
Und so lange es konstruktive Kritik und/oder "nur" seine persönliche Meinung ist, kann er sie hier auch Kund tun. (Ist ja sein Thema)

Kritisch sehe ich es persönlich wenn unsachlich verallgemeinert, verurteilt, oder mit haltlosen Argumenten um sich geschmissen wird, wie im folgendem Beispiel:

Zitat von Harry_993

Bestes Beispiel ist der Pro & Kontra Fred, Respekt an alle die das Spiel genauso kritisch und reflektiert beurteilen wie ich und es nicht einfach abfeiern wie es hier im Forum offensichtlich gewünscht ist.

Natürlich ist es vollkommender Mumpitz das zum einen...
A. Es hier an keiner Stelle gewünscht, TPF3 nur "abzufeiern".
B. Kritisch reflektieren und/oder Beurteilen heißt nicht automatisch nur die "schlechten" Dinge zu erwähnen, sondern auch positive Dinge. Und das wiederum heißt nicht automatisch, das man gleich alles "abfeiert".

Ich bin aber auch der Ansicht, wenn man wirklich gar nichts Gutes an einem Spiel finden kann oder möchte, kann man entsprechende Bereiche auch einfach Ignorieren.
Wenn jemand eh lieber nur den Vorgängerspielen möchte, soll diese Person das tun, und anderen nicht unnötig den Spaß verderben.

Ich finde, Kritik ist äußerst Wünschenswert, solange sie Sachlich und ohne Herabwürdigungen daherkommt.

Denn nur mit Kritik kann ein Spiel besser werden. Mit "Das Spiel ist MEGA und Perfekt" ändert sich nix mehr. Von daher sehe ich das völlig entspannt.

Aber der Ton ist an vielen Stellen leider nicht sehr diplomatisch. Viele fühlen sich scheinbar persönlich vom Entwicklerteam angegriffen, wie man ihnen so einen Murks nur antun kann. Dass es im Hintergrund eventuell lange Entscheidungsgespräche über dieses oder jenes Feature gab und man auch so einiges einem Multi-Platformer unterordnen muss scheint gar nicht so bewusst zu sein. Ich verstehe die Kritik ja zu teilen und mich nervt es selbst. Das man sich als PC-Masterrace dem hinterwäldlerischen Konsolen-Eingabegeräte-Müll unterordnen muss ist schreckofant! Ich hoffe man ließt die Überspitzung heraus. Aber eventuell gibt es ja einen Kompromiss, für den einfach bisher keine Zeit war, weil der Kern fertig werden musste. Und bei manchen Features war die Intention auch einfach eine Verbesserung die einfach schlecht ankommt, schlecht umgesetzt ist oder falsch verstanden wurde.

Und bedenkt auch die andere Seite: Die Leute, die zufrieden sind, die zocken. Die treten das nicht im Forum oder sonstwo breit. Das ist völlig natürlich, verschiebt aber u.U. massiv die Wahrnehmung. Ich meckere und bekomme von 10 Leuten zuspruch. Das heißt also, dass ich vollkommen Recht habe und dann steigere ich mich da rein. Radikalisierung wird auch gerne in anderen Lebenslagen dazu gesagt. Dabei vergisst man, dass eventuell 1000 andere überhaupt kein Problem haben und das feiern. Plötzlich wäre man eine kleine Minderheit - das wird aber nicht deutlich.

Also bitte wie Grimes und wahrscheinlich auch andere schon sagten: Sachlich bleiben. Bitte!

Ihr Arschmad.... *blocked* xD

Sagen wir mal so: Als Schönbauer kann ich das Spiel in meinem Stil aktuell eher nicht spielen. Das liegt aber nicht zwanghaft an UG.

Die einzige spielbezogene Kritik, wenn man das so nennen will, sind die aus meiner Sicht zu breiten Straßen. Ich hab nicht soviel Platz und brauch keine Megacity. Gemessen an meinem Baustil! Man könnte vielleicht noch anfügen, dass UG von Haus aus bereits die Selbstbauweise besser hätte implementieren können. Gibt zwar eine Mod dazu, wenn ich richtig liege sogar von UG selbst, aber das wäre dann durchaus unnötig.

Wie geschrieben, aktuell ist in Selbstbauweise im Spiel nicht allzu viel zu machen. Dafür fehlt einfach das nötige "Kleinzeugs" und man kann hier auch keine 50 Modwünsche am Tag äußern.

Gruß

Transport Fever 2 wird eh Mein Spiel Bleiben. TPf3 nein Danke was ich geshen habe mach ich nicht mit. und dann wenn noch die geliebte Funktion das Ladungen an Stationen stehen gestrichen worden ist erst recht nicht Mit.

Zitat von TPF2Gamer

Transport Fever 2 wird eh Mein Spiel Bleiben. TPf3 nein Danke was ich geshen habe mach ich nicht mit. und dann wenn noch die geliebte Funktion das Ladungen an Stationen stehen gestrichen worden ist erst recht nicht Mit.

Warum bist du dann noch hier.

Rumpelstilzcheneffekt??

Vermutlich deswegen:

https://i0.wp.com/arnoldzwicky…com/RubinDramaticExit.jpg

Zitat von TPF2Gamer

Transport Fever 2 wird eh Mein Spiel Bleiben. TPf3 nein Danke was ich geshen habe mach ich nicht mit. und dann wenn noch die geliebte Funktion das Ladungen an Stationen stehen gestrichen worden ist erst recht nicht Mit.

Und für die Aussage hast Du keine größeren Buchstaben gefunden?
Meinst Du nicht, das es so etwas zu subtil rüberkommen könnte, oder vielleicht übersehen oder missverstanden werden könnte?

Ps: Dieser Betrag könnte Spuren von Ironie und/oder Sarkasmus enthalten.

Zitat von TPF2Gamer

Transport Fever 2 wird eh Mein Spiel Bleiben. TPf3 nein Danke was ich geshen habe mach ich nicht mit. und dann wenn noch die geliebte Funktion das Ladungen an Stationen stehen gestrichen worden ist erst recht nicht Mit.

Das ist ja nun wirklich der dümmste Beitrag hier. Unfassbar. Schön, dann bye bye.

Ich finde auch, den Paradox Hate und deswegen TPF3 keine Chance zu geben, ist so gegezwungen und unangenehm, es ist unfassbar. Dann gabs hier ein Post, der meinte, er bleibt bei TPF2, weil ihm TPF3 vorkommt, dass das Spiel zu sehr auf Mods hängt. Und nimmt den Multiplayer Mod und den größeren Karten Mod als Grund für TPF2...kannste dir nicht ausdenken.

Dann haste jemanden wie TPF2Gamer, der nichts beizutragen hat und dann sein Text auch noch zu Groß schreibt. Man darf TPF3 kritisieren, aber jetzt mal ganz ehrlich. Es gabs genau die gleiche Kritik als TPF1 zu TPF2 ging. Oder TF zu TPF. Also das wirds immer geben. Es gibt genug neues, man muss es nur sehen. Wenn mans aber nicht sehen will, weil man Paradox nicht mag, pech halt.

Meine größte Kritik sind die ganzen KI Mods, aber die gibts auch in TPF2, dann hab ich hier Kritik an mod.io gelesen, gut. Und dann auch das Leute sich TPF3 das nicht holen wollen, wegen Mod.io. Weils im 2. Teil nicht gab oder was? Der Steam Workshop ist schön, aber Mod.io ist einfach besser, weil dann alle was davon haben

Und dann noch an qwerz: Der Schönbau lohnt sich noch nicht, weils noch nicht so viel gibt. Das kommt ja erst, aber wenn nun alle Schönbauer sich sagen: Ne, gibt nichts. Dann wirds auch nichts geben, weil keiner rüber kommt. Das Schönbau Tool von UG funktioniert gut und es sind alle vanilla Assets vorhanden. Es würde gehen

Und dann gibts so Leute ie Harry_993 die denken, das sie ihren Hass und Hetze als Kritik auslegen können. unterste Schublade

Das sind meine 50ct

Zitat von Harry_993

da ich hier explizit angesprochen werde:

Bitte konkrete Beispiele für Hass und Hetze.

Wenn nix kommt, dann spricht das auch für den Kommentar, nur halt andersrum.

Wurde ja schon von der Moderation gelöscht/gefiltert

Kurze Frage:

Sind TPF2-Mods auch in TPF3 nutzbar bzw. gibt es Konvertierungstools?

Zitat von IbisCitea

Und dann noch an qwerz: Der Schönbau lohnt sich noch nicht, weils noch nicht so viel gibt. Das kommt ja erst, aber wenn nun alle Schönbauer sich sagen: Ne, gibt nichts. Dann wirds auch nichts geben, weil keiner rüber kommt. Das Schönbau Tool von UG funktioniert gut und es sind alle vanilla Assets vorhanden. Es würde gehen

Ähm .... Ähm, ja. (Was ja auch nicht heißt, dass ich nicht rumprobiere.)

Die Assets von UG sind ja schön und gut, aber sie allein nutzen mir relativ wenig. Gebäude bräuchte man dann auch noch.

Und warum benötigt UG dafür eine Mod? Ich versteh das überhaupt nicht. Es wäre wesentlich einfacher oder eleganter gewesen, wenn man spielintern einen Sandboxmodus bereitgestellt hätte. Wo man sich sozusagen ohne Städte generierende KI hätte austoben können. Ist ja nicht so, als ob UG nicht um das Phänomen des schönbaulichen Missbrauchs wüsste.

Es gibt zwar eine Script Mod, welche die Gebäude bereitstellt, aber das ist mit dem Dropdown Menü zur Auswahl einfach unendlich umständlich. Das mag auf die Weise für Spieler funktionieren, die hier und da mal ein Haus setzen wollen, aber es funktioniert auf die Weise nicht für Schönbau. Glaub es nur, es funktioniert so nicht. Da braucht es einen direkteren Zugriff. Für die Zaun Mod gilt ähnliches.

Über die Anzahl der Mods habe ich gar nix Negatives gesagt. Es ist aber aktuell noch nicht all zu viel dabei, was man als Basis wirklich für den Schönbau nutzen könnte. Und ich würde nicht sagen, dass ich für meine Gestaltungen unbedingt 3000 Mods brauche oder irgendwelche Megacitys errichten will.

Allein schon die Landschaftsgestaltung, die für den Schönbau durchaus wichtig ist, stellt in TpF 3 eine gewisse Herausforderung dar. Das wirkt aktuell alles noch unstimmig. Was nicht an den Texturen liegt.

Deshalb auch die Aussage, dass sich Schönbau derzeit noch nicht lohnt. Also Schönbau, der über das Verlegen von ein paar Gleisen wesentlich herausgeht.

Kleiner Zusatz zum Asset Tool von UG: Der schaltet als Mod zwar die Assets für Gebäude frei, aber alles andere fehlt. Man braucht da aktuell eine weitere Mod für Zugassets, für Fahrzeugassets, für Flugzeugassets, für Schiffassets und die Gebäude wurden ja schon angesprochen. Personen könnte man noch nennen. Man braucht also allein schon sieben Mods, nur um die im Spiel vorhandenen Möglichkeiten als Assets für den Schönbau zu nutzen. Davon gibt eine Mod UG als Herausgeber vor: Die Asset Tools. Die aber im Grunde genommen all das schon hätte mit dieser einen Mod zu Verfügung stellen können. Wenn man es schon über eine Mod machen möchte. Nimmt man die ziehbare Zaunmod noch dazu, die aktuell nur auf die vorhandenen Assetvarianten im Spiel zugreift, sind das schon acht Mods.

Acht Mods! Nur für das Bereitstellen der ohnehin im Spiel vorhandenen Möglichkeiten! Was, wie geschrieben, der Herausgeber, wenn er das für die Bastler schon über eine Mod bereitstellen will, mit einer einzigen Mod ganz elegant hätte erledigen können. Und damit auch eine gewisse Menügrundstruktur für die Modder hätte vorgeben können, um das im weiteren Verlauf übersichtlich zu halten. Da verschenkt man unnötig Potenzial, so als positive Kritik. Umständlich.

Gruß

Zitat von IbisCitea

Ich finde auch, den Paradox Hate und deswegen TPF3 keine Chance zu geben, ist so gegezwungen und unangenehm, es ist unfassbar.

Ich glaube der Hype war einfach zu groß um das Spiel. Endlich ein Nachfolger etc. Und dem wird Tpf 3 leider aktuell nicht gerecht.

Ich erwarte bei bei einem nachfolger, dass die Dinge, die in Tpf 2 klappten (Straßenbau, GUI, Linienerstellen etc) auch im Nachfolger klappen. Und das ist überhaupt nicht der Fall. Und bei 40€ darf ich das als Endkonsument erwarten.
Was Paradox damit zu tun hat, weiß ich allerdings auch nicht, auch wenn ich selber kein Fan bin. Ich hab nach 70 Stunden dem Spiel eine Chance gegeben, die Fair war.

Moin zusammen,

mal das Thema durchflogen und an den relevanten Stellen aus Adminsicht bzg. der Forenregeln stehen geblieben.

Hier im Thema wurde schon seitens vom Forenteam eingegriffen und wie man sehen kann sind User gesperrt worden, ob Temporär oder Dauerhaft sei dahingestellt.

Auch wenn ich persönlich gerne mal "frei Schnauze" rede/schreibe so kann ich mich auch bremsen und es anders in Worte verpacken ohne jemanden abzuwerten, mag es der größte Blödsinn für einem selbst sein.

Daher reißt Euch zusammen!

(Und Ja, das "Bitte" habe ich extra ausgelassen.)

MfG Sebastian

Fände es super, wenn die Kritik mal irgendwo sichtbar zusammengefasst wird. Aktuell steige ich nicht mehr durch, in welchem Kanal hier im Forum der richtige Platz ist. Dazu gehört auch, dass wirklich kontrolliert werden sollte, wer nicht die Grundlagen an Sozialkompetenz und gegenseitigen Respekt mitbringt. Die Person darf dann auch gerne mal pausieren. Das bezieht sich übrigens auch auf "etablierte" Forenmitglieder, einige haben anscheinend vergessen, wie sie selbst mal angefangen haben. Zum Spiel, da sind aktuell einige Entwicklungen beim Grundspiel, aber auch bei den ganzen Mods, die irgendwo mal strukturiert gesammelt werden sollten. Und sei es nur für ein besseres DLC 3.5 oder TpF4 Grüße