Entwickler Blog #7 erschienen

Ja, es schaut schon sehr hübsch aus. Wobei uns Tom jetzt im Grunde nichts gezeigt hat, was sich fundamental von dem unterscheidet, was es auch schon in Train Fever gab. Städteentwicklung durch die Epochen und verschiedene Nutzungszonen hatten wir ja auch dort schon. Der Unterschied ist, wenn ich es in früheren Meldungen richtig verstanden habe, dass man die Entwicklung durch die Verkehrsanbindung stärker beeinflussen kann und auch durch die Art der angelieferten Güter.
Was ich mir aus optischen Gründen wünschen würde, wäre die Möglichkeit, Entwicklungen zu stoppen, eben um die bereits erwähnten Altstädte zu erzeugen, oder auch um konkret den Bau von Hochhäusern zu unterbinden. Denn vielleicht möchte ich bei einer kleinen Siedlung eher einen dörflichen Charakter erhalten. Das kann man zwar auch durch die Verkehrsplanung beeinflussen, aber vermutlich nur sehr indirekt.
Und ein Tool um die Bebauung komplett zu untersagen wäre schön.
Also etwas mehr direkte Einflussnahme, ohne dass aus Transport Fever gleich eine Art Städtebausimulator wird.

PS: Werden wieder Parks entstehen können, vielleicht auch etwas großflächiger als im Vorgängerspiel?

Jetzt frage ich mich gerade, wie das wohl mit Flugzeugen und höheren Häusern ist ... wird die Kollision erkannt und man kann nicht in der Nähe von Hochhäusern bauen bzw. es entstehen keine Hochhäuser in der Nähe oder fliegen die Flugzeuge hindurch, so wie bei allen Transportsimulationen, die ich bisher gesehen habe? Wir werden sehen ...

Das wäre eine interessante Frage für die nächste FAQ Runde @tomdotio

Zitat von DasMatze

Jetzt frage ich mich gerade, wie das wohl mit Flugzeugen und höheren Häusern ist ...

Da kommt dann eine Kollisionswarnung, also Realismus pur.

PS: War ein Scherz, ich weiß selber nicht was dann passiert.

Mfg Sebastian

Zitat von DasMatze

Jetzt frage ich mich gerade, wie das wohl mit Flugzeugen und höheren Häusern ist ...

Guter Einwand. Hätte mir als Freizeit-Flugsimulanten auch einfallen können...

Ich stelle mal die Vermutung an, dass die Flieger per Skript so schnell so hoch steigen und 2. die Häuser nicht so nah und so hoch am Flughafen stehen, dass eine Kollision eigentlich vermieden wird.
In den USA gibt es ja solche Lagen, wo extrem steile An- und Abflüge gemacht werden müssen, weil die Bebauung zu nah am Airport ist. London City ist auch für seine "Steep Approaches" bekannt. Daher nehme ich dies einfach mal als mögliche Lösung an.

Außerdem zu der Altstadt:
Für ein USA-Szenario passt das ja, dort haben sie meisten keine richtigen Altstädte

@DasMatze am anfang wurde gesagt das es beta material ist und noch einige texturen fehlen, denke das da noch farbe auf die häuser kommt

Zitat von OEBB6020

@DasMatze am anfang wurde gesagt das es beta material ist und noch einige texturen fehlen, denke das da noch farbe auf die häuser kommt

Denke ich nicht, sonst hätte Tom nicht bewusst erwähnt, dass es in der modernen Zeit wieder farbloser dreinschaut.

@DasMatze

Schwachfug, glaubst du wirklich die lassen das so trist?

Außerem bedeutet Beta nicht Final.

Trotzdem, die Häuser waren mal bunter, jetzt sind sie weiß/grau und trist

Die Abstände zwischen Brückenpfeilern scheint UG ja deutlich vergrößert zu haben. Da passen bestimmt 8 Gleise durch, wenn die nicht sogar automatisch noch größer werden. Sehr schön!

Komplett offen und spannend ist für mich auch noch, was es bei der GUI Neues geben wird: Mehr Unternehmensstatistiken? Vielleicht mal mit paar Charts? Fenster, die man nach dem Öffnen z.T. nicht erst vor Gebrauch in den eigenen Sichtbereich schieben muss? Aber mal sehen, was noch so in den Entwicklerblogs kommen wird...

Aber eigentlich hoff ich ja nur noch, dass das mit dem Release in diesem Jahr wirklich klappt. Zwischen Weihnachten und Neujahr hab ich Urlaub, da wäre TransportFever genau das Richtige.

(+) Klasse das mit "TpF" viele Mods+Ideen umgesetzt wurden.
(-) Schade das das Problem mit der "geschlossenen" Bauweise nicht gelöst wurde. (Quartiersmanagment)

@Kiwi-NZ ich Rätsel gerade wirklich, von welchem "Problem" du sprichst?

@PMV Ich glaube es geht darum das einzelne Häuser geschlossen anneinader stehen können. so wie in einer Altstat wo,ein Haus neben dem andern steht.

Zitat von OEBB6020

@DasMatze am anfang wurde gesagt das es beta material ist und noch einige texturen fehlen, denke das da noch farbe auf die häuser kommt

Ich schließe mich da eher @DasMatze an. Tom erwähnte extra, dass es in der modernen wieder trister wird, farbloser. Die fehlenden Texturen, sind die Werbebanner an den Gewerbegebäuden. Hat er das nicht auch zu Anfang erwähnt?

Zitat von PMV

ich Rätsel gerade wirklich, von welchem "Problem" du sprichst?

Einfach mal ein paar Beiträge vor und zurück schauen, da wird von Kiwi alles erklärt , siehe [Advanced] Train Fever Total (ATT)

.... und so toll hätte das z.B. aussehen können:

Quelle: Bild von Kiwi-NZ: [Advanced] Train Fever Total (ATT)

@JoeFried: Der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind.
Schade, dass @Kiwi-NZ 's super Gedanken ein wenig im Sande verlaufen sind...

Oh ja. Es würde die Atmosphäre enorm verdichten - kleines Wortspiel
Vor allem wenn es nicht ausschließlich so wäre. Zu homogen wäre dann auch langweilig.
Ein paar Häuser als Reihenhaus, dann wieder nen Häuserblock etwas ausseinander. Vielleicht an die Wohndichte gekoppelt, so dass Im Stadtzentrum bei vielen Bewohnern (Kunden) die Wohn- bzw. Geschäftshäuser als kompaktes Gebilde und zum Stadtrand mit geringer Bevölkerungsdichte eher kleine Reihen- und Einfamilienhäuser, anstatt einfach nur Hochhäuser zu bauen.
Vielleicht kann man das für einen späteren Patch mal in den Vorschlagsordner für UG ablegen!?

Schön wäre es, wenn das Ziel eines LKW mit Ladung nicht ein Verladehof im Industriegebiet wäre, sondern das Industriegebiet ansich. In diesem Industriegebiet wird dann jedes Industriegebäude seperat angefahren. Somit entsteht mehr Abwechslung auf den Straßen.

Zudem wäre es toll, wenn man einstellen könnte bis zu welchem Jahr sich die Häuser entwickeln sollen. Meinetwegen stellt man im Infofeld einer Stadt ein, dass sich Häuser nur bis zum Jahr soundso entwickeln, die Stadt eine maximale Größe von Einwohnern x zulässt, nur alte Straßen gebaut werden und nicht von der Stadt automatisch gelegt bzw. erneuert werden. Mist, merke gerade, dass es dafür der falsche Threat ist! sry

Ansonsten sehen die Städte schonmal bildhübsch aus.

LG

Zitat von CountMOPS

Schön wäre es, wenn das Ziel eines LKW mit Ladung nicht ein Verladehof im Industriegebiet wäre, sondern das Industriegebiet ansich. In diesem Industriegebiet wird dann jedes Industriegebäude seperat angefahren. Somit entsteht mehr Abwechslung auf den Straßen.

Auch wenn es der falsche Thread ist, wobei es ja doch die Städteentwicklung betrifft:

Der Verladeplatz sollte schon bleiben damit du die Endhaltestelle für die LKW hast. Sonst müsstest du ja immer die einzelnen Gebäude als Ziel angeben bzw immer ändern wenn neue dazu kommen.
Stattdessen wären ein paar KI-LKW (Vans) besser, die vom Verladeplatz im Industrie-/Gewerbegebiet rumfahren und so die Güterverteilung darstellen. Sieht besser und glaubwürdiger aus als die in TF verwendete Güterkachel, die durch die Stadt schleichen.
Aber warten wir mal ab. Im Entwicklervideo über die Industrie sah es ja auch so schon gut aus. Wer weiß womit man uns im Release-Build überrascht, was nicht gezeigt wurde. Ich denke man zeigt uns nur Appetithappen um uns die Vorfreude nicht komplett zu versauen.