Transport Fever 2 - Vorschläge

Willkommen in der Transport Fever Community

Wir begrüßen euch in der Fan-Community zu den Spielen Transport Fever und Train Fever, den Wirtschaftssimulatoren von Urban Games. Die Community steht euch kostenlos zur Verfügung damit ihr euch über das Spiel austauschen und informieren könnt. Wir pflegen hier einen freundlichen und sachlichen Umgang untereinander und unser Team steht euch in allen Fragen gerne beiseite.

 

Die Registrierung und Nutzung ist selbstverständlich kostenlos.

 

Wir wünschen euch viel Spaß und hoffen auf rege Beteiligung.

Das Team der Transport-Fever Community


    @Arby


    wie im Text explizit erwähnt "ohne Mods". Meine Ausführungen beziehen sich auch nur auf dne Zustand von TPF ohne Mods. Das mit Mods mehr möglich ist, ist mir bewusst.


    Die LKW Terminals wurden nahezu unverändert aus TF übernommen. Für einen dritten Teil wäre es schön, wenn es bereits in der Vanilla-Version brauchbares Material gibt. Die ganzen Fanmods zeigen auch meist deutlich wo es klemmt - die gemoddeten Stationen haben entsprechend lange Lanes, damit das Einreihen auch gut funktioniert.


    Bin seit TF dabei, dass man Fahrzeugen eine Ware zu weisen kann ist mir bekannt. Aber wie du schon beschreibst eben nur eine. In einer Linie verschiedene fixe Waren mixen bringt nichts, weil durch den automatischen Austausch der Fahrzeuge alles nur durch ein generelles Model ersetzt wird. Das Terminals nur bestimmte Waren annehmen sollen fusst auf dem Gedanken, dass eventuell keine Zeit für neue Terminal Modelle ist. So hätte man die Möglichkeit den Frachtverkehr zu steuern ohne extra für jede Fracht eine extra Linie erstellen. Dann kann ich zwar weiter hin nur eine Linie aufs Terminal legen aber wenigstens sagen, nimm nur Stahl,Plastik, Bretter und Waren an. Die kann ich dann mit einer generischen Linie zur Warenfabrik bringen. Von da kommen dann Waren zurück die an der Station entladen werden.
    Problem mit generischen Linien ist auch immer, dass da unter Umständen ungewollte Frachtrouten entstehen. Auf einmal landen alle Güter auf der Strasse und der Zug fährt leer rote Zahlen und zu allem Überfluss schaffen es die LKWs es nicht das erhöhte Frachtaufkommen abzuarbeiten.

    Am betsen wäre eigentlich ein Spiel, was nur eine Art Modbox zur Verfügung stellt, so dass jeder Spieler auf einfache und verständliche Weise, das wäre natürlich die Grundvoraussetzung, selbst über Layout und Stil entscheiden könnte. So ein paar simple und eher unveränderliche Dinge wie Straßen, Schilder oder eine Anzahl an Gebäuden usw. usf., auf die man dann aufbauen kann, kann man ja für den Einstieg mitliefern.


    Das wäre echt mal interessant. ;)


    Gruß

    Tja, dann wäre das aber eine Entwicklung einer Community. Denn ein "Spiel" mit einer solchen minimalen Basis wird sicher kein Verkaufsschlager. Und ein solches Spiel käme ggf. dann doch irgendwann an seine Grenze. Dann hast Du das Problem wie jetzt. Es gibt Spiele, die in einer Community geschaffen wurden, aber da steht am Anfang eine Idee, Leute, die einen nicht unbeträchtlichen Teil ihrer Freizeit opfern. Dann gilt es ein Team zu bilden, die Entscheidungen zu Architektur, Programmiersprache, Grafik-Engine etc. etc. etc. treffen und das dann auch einer Community präsentieren müssen. Ds gibt es dann Leute, die das alles schon gestern haben wollen. Es wäre sicherlich möglich, aber man sollte so ein Unterfangen nicht unterschätzen. Ich denke, weder UG noch sonst eine Spiele-Schmiede sehen darin einen Sinn. Und Marketing stellt heute schon Forderungen, die sich selten mit denen der Entwickler decken. Marketing will ein Produkt an die Frau/den Mann bringen, weniger ob das perfekt und bugfrei ist.


    Ich glaube, es wird ein frommer Wunsch bleiben, eine solche Eisenbahn-Simulation zu bekommen. Evtl. ist EEP in diesem Punkt schon weiter, aber da lassen sich die Modder ihre Modelle schon einigermaßen vergüten. Klar, da kannst Du die Signale etc. mit Lua steuern, aber das auch komplett. Es ist immer schwierig zu wissen, was das Kunde will.

    @HoratioCaine: Wenn man den Faden aber mal kurz weiterspinnt, hat man das mit Transport Fever doch schon fast erreicht. Es fehlt eigentlich nur noch die ergänzende Unterstützung durch UG. Abseits der Performance. Die Hintergrundarbeit. ;)


    Aber schau dir die Historie seit der Veröffentlichung an. Es ist bestimmt nicht alles von dem umgesetzt, was sich gewünscht wird, manches geht vielleicht auch nicht, doch es ist durch die Community auch schon vieles angeregt bzw. hinzugefügt worden. Was das Spiel absolut bereichert und in machen Bereichen komplett verändert. (Industriemod)


    Am Anfang wurde sich vielfach ein größerer Führpark gewünscht. Jetzt kann man sich davor kaum noch retten. In dem Sinne ist es vielleicht echt mal interessant, wie man das Spiel wahrnimmt. Die Comminity leistet hier hervoragende Arbeit. Und genau das zeigt doch, dass das Spiel funktioniert.


    In dem Sinne bin ich gar nicht mal überzeugt davon, ob ein Nachfolger die richtige Wahl wäre. Weil der Nachfolger müsste nicht nur den "unveränderten" Vorgänger toppen, sondern eher den "gemoddeten" Vorgänger. ;)


    Und zudem tritt man damit der Community in gewisser Weise in den Hintern. Etwas übertrieben und nur als Gedanke ausgedrückt. ;)


    Gruß

    Darauf war meine Frage zu verstehen. Ich habe damit, zugegeben etwas provokant, nur sagen wollen, dass es entweder doch nicht so einfach ist, wie es scheint oder sie einfach im Moment keinen Anlass sehen, ein Update rauszugeben.


    Ich bin der Meinung, dass das Spiel wie es jetzt läuft und mit den ganzen Mods völlig ausreichend ist. Mehr noch, mittlerweile ist das Mod-Angebot unüberschaubar und es kommt ja quasi täglich noch etwas hinzu. Es ist erstaunlich, wie ausgefeilt die Mods sind.


    Zitat von qwert

    In dem Sinne bin ich gar nicht mal überzeugt davon, ob ein Nachfolger die richtige Wahl wäre. Weil der Nachfolger müsste nicht nur den "unveränderten" Vorgänger toppen, sondern eher den "gemoddeten" Vorgänger.
    Und zudem tritt man damit der Community in gewisser Weise in den Hintern. Etwas übertrieben und nur als Gedanke ausgedrückt.

    So sehe ich das auch.

    Bringt aber auch nichts ein. Ausserdem geht der Bekanntheitsgrad flöten . UG würde in der Öffentlichkeit nicht mehr wahrgenommen werden. Die wenigsten interessieren sich für die Engine. Dazu kommt das Risiko das damit eben nichts geschieht oder nur Müll rauskommt. Also ich vermute das ist eher keine Option

    Nur mal als Einwurf in die Diskussion: Liste der Grafik-Engines.


    Was deckt den Umfang des geplanten Spiels ab? Welcher Skill ist vorhanden, welcher muß aufgebaut werden? Welcher ist zukunftsträchtig? Wer erstellt das Konzept zum Framework?


    UG hat kein Interesse an einer solchen Minimallösung. Welchen Umsatz brächte die? Spiele sollen sofort einen Spaßfaktor haben. Bei einem Minimalspiel wird der große Teil warten, bis zusätzliche Mods vorhanden sind. Da kann der anfänglichen Euphorie schnell die Ernüchterung folgen. Ich bleibe dabei, dass es nur ein Community-Projekt sein kann. Dazu müssten sich aber erstmal auch die Leute finden, die motiviert genug sind.


    Aktuell bietet mir TPF genug Spielspaß und mit den ganzen Mods...Und ein Ende scheint nicht in Sicht. :thumbsup:

    I'd like to be able to utilize the logistics and supply chain operations of TpF but combine it with the better engine realism of Train Simulator.


    Let me design and manage the systems, but also if I choose, hop on a train and be able to operate it through that system. Realistic controls if you wished.


    This way modders, decorators, and logistics types all get a greater buy into the game.


    That would be the game I'd put years of my time into.

    Weil selbst bei einem selbst entwickelten Spiele-Framework nicht jede Änderung mal eben durchgeführt werden kann. Es ist natürlich für Außenstehende schwer nachzuvollziehen, warum das so ist. Aber wenn die Entwickler nur mit neuen begonnenen Spielen zu tun hätten, brauchten sie keine Savegame-Sicherheit zu beachten. Aber auch wenn das nicht greift, hat es u. U. an anderer Stelle Auswirkungen. Und wie schon mehrfach festgestellt, mit keiner Optimierung oder neuen Funktionen nehmen sie etwas ein. Wirtschaftlich muss sich das ja auch rechnen.


    Auch das sie sich nicht äußern, müssen wir wohl oder übel hinnehmen. Firmenpolitik halt. Und da sind sie frei.

    Mir ist da noch was zusätzlich zu meinen Punkten die ich Zitiere eingefallen was ich u.a. Mittlerweile auch vermehrt in anderen/neueren WiSim Spielen sehe.


    [line][/line]
    - Verlegen von Förderbändern bzw./und Rohre (wie Schienen und Straßen) um zum Beispiel Erz oder Kohle von der Mine zur Produktionsstätte oder etwas weiter entfernten Bahnhöfen zu bringen. *
    - Bau von Kanälen und Schiffshebewerken damit man die Möglichkeit hat ein Schiff auch weiter ins Landesinnere fahren zu lassen
    - Von Haus aus schon LKW Ladestationen bei den Industrien dabei/integriert ohne erst einen Mod dafür zu verwenden
    - Sehenswürdigkeiten um zb. mehr Besucher in eine Stadt o.ä. zu locken?
    - Stadtoptionen wie zb. den Ausbau von Straßen, neuer Gebäude etc. zu fördern (siehe openTTD). Sehr schönes Feature! Evtl. auch "Bestechung?" um das Wachstum einer Stadt einzugrenzen?
    - Firmenhauptsitz der sich je nach Jahr und Firmenwert Ausbaut bzw. Ausbauen lässt
    - Gleise und Straßen sollte mit der Zeit Dreckig werden und je nachdem wie stark diese befahren werden auch Rostig. <- Für Schönbauer ein muss!
    - UI Modding um selbst Leisten, Buttons etc. hinzuzufügen oder zu verschieben. Also eine Möglichkeit um zb. ein komplett neues UI zu erstellen.
    [line][/line]


    Das war es jetzt hoffentlich :D . Ich hoffe das ich bald mal wieder was bezüglich eines Nachfolgers oder Gameplay-Patch lese ;):)


    Ich weiß auch das sehr viele der Wünsche aus der Community in der "breiten Masse" eig. nichts zu suchen haben da viele der Spieler keine Geduld dafür haben bzw. nicht wissen wie was geht. Zu Komplex eben.
    Aber man kann solche Features für solche Freaks wie wir es sind :P doch auch Optional einbauen das man diese Aktivieren kann wenn man will


    [line][/line]


    * Warum so etwas nicht auch in TPF(2)?
    [Blockierte Grafik: http://voxeltycoon.xyz/assets/gallery/output_bayer_scale_2_3.gif]


    Game play wohin weiteren entwickeln


    Der TPF haben wahrscheinlich fünf Käuferschichten gekauft mit unterschiedlichen Interessen welche zum teil gegenläufig sind am Beispiel Flugverkehr.


    Wisibenutzer:


    Ihm Interessiert ob eine Fluglinie Ertragsreich ist und wie er den Flieger finanziert (Kredit, Lessing und Eigenmittel ) .


    Betriebsorientritter Benutzer:


    Sein Interesse ist wie kriege ich eine Hub Flugbetrieb zusammen der sich wiederholt und wie organisiere ich den Flugzeugunterhalt.


    Gelegenheitsbenutzer:


    Er möchte mit dem Game seine Freizeit gestalten ohne sich im Detail mit dem Flugbetrieb vom Vorbild auseinander zusetzen müssen.


    Schönbauer:


    Wie der Name es schon andeutet sein ziel ist es ein Flughafen möglichst wirklichkeitsnah nach zu bauen.


    Modder:


    Er bereichert das Spiel mit zusätzlichen Inhalten wie andre Flugzeugtypen und hat den Spass daran ihn im Spiel fliegen zu sehen.


    GameEntwickler:


    Für die Entwickler heisst das nicht anders die Interessen der einzeln Benutzergruppen nach wirtschaftlichem aufwand zu gewichten. Einerseits muss man schauen als keiner Spielentwickler das die Modder sich weiterhin betätigen können und dabei bleiben. Für die anderen Käuferschichten muss es ein Interessente Gameplay -umgebung haben wobei man möglichst viele Benutzer ansprechen kann.



    Je nach dem was ihr schon für Game Erfahrung aufweist und in was für einem Reallebensumfeld ihr habt würde eures Persönliches Game play andres ausfallen als beim andren. Aus diesen gründe schlage ich vor das Game play weiter zu entwickeln. Um möglichst eine breite Käuferschicht anzusprechen ich denke ihr dabei auch an den Südostasienraum. Damit ich das erreichen kann Orientiere ich mich Landschaftlich am Glacierexpress das bedeutet Häuser und Züge aus dem Zentralalpenraum welche neu angewählt werden können. Ausserdem würde ich denn Eisenbahnstrecken und -fahrzeugunterhalt mehr gewichten verleihen als bis jetzt. In dem die Eisenbahnstrecken durch Unterhaltsfahrzeuge gewartet werden müssen (Zeitfenster). Das beutetet ihr müsstet eine Strategie entwickeln wann ihr was wie ausführt. Die Eisenbahn Fahrzeuge müssten von Zeit zu Zeit durch die Waschanlage und im Depot gewartet werden.
    Das würde alles bedeuten einerseits wenn ihr eine neue Karte anfängt das ihr eine Startzeitpunkt festlegt und die Sims wahrscheinlich mit den gleiche Kleiderstil unterwegs bleiben. Auf der andre Seite würde die Eisenbahn Fahrzeuge einen Umlauf benötigen der könnte ein Wochenumlauf oder ein Monatsumlauf sein. Nachdem bei A- Train man die Triebfahrzeuge Lok`s Fahrplanmässig kuppeln und trennen kann würde das auch den Umlauf weiter bereichern. Auf der Strassenseite würde die Ki den Fahrbahn Unterhalt machen. Ihr müsstet nur schauen das es auch bei den Strassen Fahrzeuge einen umlauf gibt. Wie auch bei den Flugzeuge und auch bei den Schiffe. Sofern ihr das mit auswält wenn ihr eine neue Karte erstellt. Ausserdem wenn die Sims Autobesitzer sind werden diese neu Abstellflächen benötigen anlog CS (Cities Skylines) . Den Tages und Nachtwechsel würde ich beim neuem Titel sofort bringen. Das Wettersystem wie auch den Jahreszeiten wechsel könnten bei der weiter Entwicklung herausbringen das würde neue Spielanreize geben.


    So das sind meine Gedanken zu einem neuem Titel.

    Wer Träume hat der lebt noch.

    Ich würde mir für Transport Fever 2 wünschen, dass man an den einzelnen Bahnhöfen die Standzeit sagen soll. Natürlich in Spielzeit. Bsp: RE2 Gerg-Abselden via Ebersdorf, Standzeit Ebersdorf 1 Tag in normaler Spielgeschwindigkeit.




    LG