Diskussion: KI erstellt Wunsch-Mod, Modding für jeder man leichtgemacht.

Solange eine KI keinen Zugang zum Netz hat - was wegen "Cyberdyne Systems" wohl auch besser ist - wird die KI sich nicht an gezielt ausgesuchten Daten und Fakten orientieren können.

Sie ist auf das Futter der Mitarbeiter angewiesen (die sicher gaaanz ohne politisch-ideologische Einfärbung) Datensätze einpflegen.

Du hast einen Großen Topf.

Ein LLM versucht die wahrscheinlichste Lösung (Statistisch aus den Ausgangsdaten "Lerndaten") wiederzugeben.

Nur weil du ein Interface für ein Entity brauchst, wird es sich aus seinen Daten das passendes oder am besten gelerntes Schema raus suchen. "Halluzinieren"

Es ist daher wahrscheinlich, das du da was für Unity oder eine große Engine herausbekommst aber nichts passendes.

Wenn du dein Frage so präzise stellst, das die KI richtig antwortet hast du den größten Teil der Überlegung schon angestellt.

Wenn die Frage zu ungenau ist, wird dir das LLM irgendwas passendes Zusammenkleben. Dabei kann es nicht entscheiden ob das Richtig oder Falsch ist.

PS: Und noch ein großes Problem, ihr habt da jetzt Bilder gepostet, wenn nun irgendwann eine KI lernt, wird Ihr eure Kreationen als Lerndaten nehmen.

D.h. die Datenbasis wird dadurch auch noch zunehmend schlechter...

Und noch was, wenn Ihr reproduzierbare Tests fahren wollt, schreibt die "Frage" bzw. Prompt dazu, das jeder das Ergebnis nachvollziehen kann. Spaßeshalber versucht die gleiche Herangehensweise in zwei drei Monaten. Höchstwahrscheinlich bekommt Ihr ein komplett anderes Ergebnis. Das kann besser aber auch viel schlechter sein!

-edit2-

So und nun stellt euch vor dieses Gedankenexperiment mit der Hypothese vor, das das LLM LUA und TPF2 kennt und sogar etwas brauchbares erzeugt:
Ihr lässt euch ein Mod erstellen, Ihr erhaltet ein brauchbares Ergebnis. TPF2 bekommt ne neue Funktion. Das LLM wird neu trainiert (Voraussetzung irgendjemand hat mal ein Beispiel gebaut, damit es dann abkupfern kann)

Ihr gibt den selben Auftrag von damals, nur jetzt kommt was kaputtes raus.

Ähnliche Problemstellungen gibt es schon bei Bildern. Versucht von einem Bild alle Perspektiven zu erhalten.

Diese sogenannte KI ist nichts weiter als ein statistisches Verfahren für einen n-dimensionalen Zustandsraum. Nur jede Statistik liefert Durchschnittswerte und damit ist auch jedes Ergebnis was sie liefern durchschnittlich. Entspricht dann im Endeffekt einen mittleren zu erwartenden Ergebnis. Dieses ganze Thema wird irgendwann auch wieder Flop machen wie jedes andere Thema was von irgendwelchen "Beratern" gehypt wird. Der lesbare Text kommt schließlich aus einem Sprachmodell. Und irgendwie sieht der Berliner Hauptbahnhof als rechtwinkeliger Kopfbahnhof irgendwie komisch aus. Die KI hat halt kein Modell davon, wie ein Bahnhof aussieht. Das müsste man erst einmal ihr beibringen mit Tausenden Bildern eines Bahnhofs. Eigenen Hirnschmalz muss man am Ende immer rein stecken wenn die KI dich auf eine Idee gebracht hat.

100% korrekt

Den schnellen, billigen Ausweg über die "KI" gibt es auch hier nicht - und ob man wirklich für alles sein eigenes Gehirn abschalten und an irgendwelche Rechner auslagern möchte, lasse ich jetzt mal offen, das ist ein anderes, großes Thema.

Aber trotzdem keine falsche Scheu. Wenn man es möchte, kann man so wie alles andere auch 3D-Modellbau lernen, das haben hier schon viele bewiesen. Und wenn man irgendwo an der Wand steht und nicht weiter kommt, dann kann man immer hier im Forum um Hilfe bitten, wo andere echte Menschen gerne auf Fragen antworten.

Probier es mal aus

Erbai, ein KI-Roboter, der von einem chinesischen Start-up-Unternehmen gebaut wurde. Er war im August auf veröffentlichten Bildern zu sehen. Wie er andere KI-Roboter von einem andrem Hersteller überredete, aus einem Ausstellungsraum zu fliehen und „nach Hause“ zu gehen.

Filmszene auf der YouTube Plattform

Zitat

„Die wahre Macht der KI wird freigeschaltet, wenn wir wirklich autonome Agenten haben, die in grossem Massstab zusammenarbeiten können“, sagt Yang.

Hunderte von LLM-betriebenen KI-Agenten freundeten sich spontan an, erfanden Jobs und verbreiteten die Religion. Dieser Versuch wurde in der Minecraft Umgebung gemacht.

Zitat

Bei einer Gruppe von zunächst 50 KI-Agenten beobachteten die Forscher bereits nach zwölf Spieltagen - vier Stunden in Echtzeit -, dass diese eine Art emergentes Verhalten zeigten. Einige Agenten knüpften Beziehungen zu anderen Charakteren, andere verhielten sich eher zurückhaltend. Die Forscher interpretierten dieses Verhalten als kontaktfreudig oder introvertiert.

In weiteren Simulationen mit jeweils 30 KI-Agenten starteten alle Charaktere mit identischer Persönlichkeit und einem übergeordneten Ziel: ein Dorf aufzubauen und vor Angriffen anderer Kreaturen im Spiel zu schützen.

Trotz der gleichen Startparameter begannen die KI-Agenten, ungefragt spezialisierte Rollen in ihrer Gemeinschaft zu übernehmen. Es entstanden Identitäten als Baumeister, Verteidiger, Händler und Entdecker. Sobald sich ein Charakter spezialisierte, spiegelten die anderen KI-Agenten sein Verhalten wider.

Im nächsten Schritt erweiterten die Forscher die Welt um Regeln, die für alle KI-Agenten gelten. Sie führten eine Art Steuersystem ein und gaben den Charakteren die Möglichkeit, über Änderungen im System abzustimmen. Die Agenten entwickelten eine individuelle Haltung für oder gegen das System und begannen, andere Charaktere zu beeinflussen, um sie zum Beispiel davon zu überzeugen, die Steuern zu erhöhen oder zu senken. Anschliessend sollten sie entsprechend abstimmen.

Alles anzeigen

Quelltext

Wir Menschen entscheiden über die Grundfähigkeiten der KI-Bots, Hardware und LLMs. Was daraus wird, liegt vielleicht nicht mehr in unserer Hand.

Auf Ethischer ebene stellt sich die gleiche Frage auch bei der Anwendung der Gentechnik. Hier konnte mir als Menschheit Regeln aufstellen. Gelingt das uns auch bei der KI-Technik, das ist die entscheidende Frage.

Zitat von Chlosterdoerfler

Auf Ethischer ebene stellt sich die gleiche Frage auch bei der Anwendung der Gentechnik. Hier konnte mir als Menschheit Regeln aufstellen. Gelingt das uns auch bei der KI-Technik, das ist die entscheidende Frage.

Kleiner Hinweis, wenn gestattet: Es gibt keine Menschheit. Es gibt Menschen, ja. Aber sie arbeiten oder leben usw. als Individuum. Auch im oder als Kollektiv.

Die Regeln werden von denjenigen aufgestellt, welche Geld damit verdienen. Oder vornehmer: Jenen, welche für die Arbeitsplätze sorgen. Es soll aber am Ende nur die Nerven beruhigen. Siehe Atomgesetz, was Risiko und Verantwortung zwar angesprochen (Endlagerung) aber ebenso in die Zukunft geschoben hat. Per Gesetz! (oder Regel) (man hat, so weit ich das verstehe, freiwillig auch nicht damit aufgehört als die Bedingung nicht erfüllt war bzw. immer noch nicht ist und oder Risiken bekannter wurden. Krankheiten entstehen allenfalls durch natürliche Strahlung, nie im Leben durch Atomkraft. Zumindest nicht, wenn man sich mit Helm unter dem Tisch versteckt.)

Das ist bei KI oder Gentechnik im Grunde nicht wesentlich anders. Man gibt sich ein paar nette Regeln. Wenn aber jemand die Regeln bricht (unbewusst, zufällig, ungewollt weil er zu spät irgendeine Apparatur nicht abgestellt hat) und damit einen Durchbruch erzielt (also z.B. strahlungsfreie Kernspaltung), wird die Regel angepasst und nicht die Technologie verworfen. Da stellt sich die Sinnfrage nicht mehr, weil technischer Fortschritt.

Soll Regeln oder Gesetze nicht grundsätzlich in Frage stellen, aber sie sind halt auch nicht allmächtig oder frei von moralisch ethischen Dilemmata. (?)

Fazit: Wer mit größenwahnsinnigen Karten spielt, die so vom Hersteller im Normalmodus gar nicht vorgesehen sind, sollte sich über die Zunahme von Performanceeinschränkungen nicht wundern. Das ist die Regel! Der Rest ist Trickserei- abseits der Regel.

Gruß

Zitat von qwert

Es gibt keine Menschheit

Laut dem deutschen Wörterbuch der deutschen Sprache steht "Menschheit" für:

1. Gesamtheit der Menschen, alle Menschen, das Menschengeschlecht
2. [umgangssprachlich] Menschenmenge
3. [veraltet] Wesen des Menschen, das Menschsein, Menschentum

Warum in aller Welt sollte es keine Menschheit geben...?

Das ändert aber an meiner Aussage auch nicht all zu viel.

Gruß

Warum gibt es noch Staaten

Man könnte sie doch gleich abschaffen. Dann gäbe es keine Staatenkriege mehr, sondern nur noch Wirtschaftskriege.

Europa gleich SAP Land

USA gleich Tesla/ Google/ Facebook Land

China= Alibaba und Temu Land

Russland= Yandex Land

usw.

Wer will in einer solchen Welt leben und welche Rechte, welche Pflichten hätte, ihr als Systembewohner

Übrigens, die Schweizer SBB gäbe es dann auch nicht mehr, stattdessen die Stadler Rail AG.

Ich persönlich bevorzuge immer noch das Schweizer Staatsrecht, weil ich damit meine Bürgerrechte auch in der KI Gesetzgebung wahrnehmen kann. Um diese wahrnehmen zu können, muss man wissen, wie man auf die Gesetzgebung Einfluss nehmen kann, bevor sie ins Parlament zur Beratung und allenfalls vors Schweizer Stimmvolk kommt.

It will be a long time before AI will be able to build something credible, we'll probably be at TPF4 or 5 by that time, so for now investing in your own capabilities is probably a better option.

And I see this a little like autonomous driving, it will be great to use a fully autonomous vehicle for a daily commute to work, but when you drive for pleasure, sport or hobby, I rather do it myself. As then it is about what I can achieve and not about what tools from others can do for me. It won't be very rewarding if you win the formula one with an autonomous car in which you only have sat, then the actual reward is for the people who programmed the car (or if you want programmed the AI that programmed the car ) and as long as you're not one of them, what have you then achieved as a person?

True, and what´s the point in putting a person in such a car? Some deadload?

To recharge the battery. Not in a sophisticated way as in The Matrix with a full size pod, but as a one-time-discharge-solution.

The driver will become a dry mummy during the race.

That escalated quickly.

Diese ganze Diskussion um Regeln im AI-Sektor ist doch ohnehin völlig irrational und ethisch kaum auch nur ansatzweise stringent durchdacht.

Der AI-Sektor ist bereits streng reglementiert. Ein signifikanter Teil der Rechenleistung von ChatGPT dürfte zum Beispiel dafür draufgehen, die Ausgabe auch nur entfernt pornographischer Inhalte zu blockieren. Und das obwohl AI tatsächlich ein Mittel wäre, mit dem sich entsprechende Inhalte zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit gänzlich ohne Ausbeutung und Traumatisierung realer Menschen erzeugen lassen könnten.
Andere Bereiche, die dazu geeignet sind, Menschen tatsächlich Schäden zuzufügen, werden dagegen von Einschränkungen freigehalten.

All das folgt einem durchaus sehr straffen und sehr wirkmächtigen Netz von Regeln.

Nur eben nicht in der Gestalt, wie sie im Rahmen von populären (heute meist mehr oder weniger mit rechter Ideologie verbundenen) Freiheitsklischees imaginiert wird.

Zitat von Licaon

Ich kenne derzeit keine KI, die 3d Modelle erstellen kann

und selbst wenn, wären die Ergebnisse ähnlich den Bild-KIs entweder sehr generisch oder aber unförmiges Irgendwas. So wie die KI-Bilder, wo Menschen 8 Finger und 3 Zehen haben....

Tatsächlich gibts eine, aber ich fände das auch eher als einen Schlag ins Gesicht der Modder

Es wird kommen! "Erstelle ein 3D-Modell von Gebäude x oder Zug y", dazu ein paar Spezifizierungen - und plopp da isses.

Wir werden uns noch wundern, WIE radikal sich die Berufsbilder im gesamten Kreativbereich wandeln werden! Sich darauf auszuruhen, dass KI heute noch Schwächen hat, wäre naiv. Die Entwicklung ist rasant.

Wo aber ist das Problem? Als Modder wird man immer gebraucht, auch wenn man nicht jeden Polygonzug und jedes Texturpixel händisch formen muss. Ich würde KI als Werkzeug betrachten, das uns Routinen abnimmt.

Zitat von eis_os

Wenn du dein Frage so präzise stellst, das die KI richtig antwortet hast du den größten Teil der Überlegung schon angestellt.

Genau das ist der Kern des ganzen. Man kann das, was man als "Künstliche Intelligenz" bezeichnet, an die Leine nehmen und dahin führen, zerren, schieben und drängeln, wo man sie haben möchte. Dann kommt irgendwann auch etwas raus, was dem Gewünschten relativ nahe kommen könnte. Bei einem 3D-Modell weiß man, was man haben möchte und kann unter Umständen, wenn man genug Zeit und Motivation hat, diese Mühe auf sich nehmen. Aber in der Zeit kann man auch schon den Blender aufmachen und das Modell schnell selbst bauen.

Aber wie ist es, wenn man dieses Wissen um das Ziel nicht hat und die gewünschte Antwort noch nicht kennt? Man mache nicht den Fehler, zu glauben, daß die KI in diesem Fall zuverlässiger arbeitet und daß die Antwort mehr mit der Realität zu tun hat als bei den hier diskutierten Modellen. Irgendwo habe ich mal einen schönen Chat gelesen, in dem ChatGPT steif und fest behauptet hat, daß im Wort "Strawberry" genau zwei "r" enthalten seien und auf eine Korrektur durch den Nutzer extrem störrisch reagierte. Die Frage, wie man denn die Motoren eines älteren Verkehrsflugzeugs anlasse, wurde mir mal beinahe richtig beantwortet, nur daß die elektrischen Anlasser dieses Musters relativ wenig mit der von ChatGPT nachhaltig geforderten Preßluft anfangen können, mochte es so gar nicht einsehen. Beispiele könnte man hier noch seitenweise anführen, aber für ein Fazit reicht es schon:

Die Kunst, Bullshit als solchen zu erkennen, ist im Umgang mit KI immens wichtig.

ChatGPT spezifisch ist auch aktuell komplett unfähig, korrekte Rechnungen durchzuführen.

Es wollte mir erst kürzlich weis machen, dass das Kürzen der beiden Seiten einer Gleichung mit -2 das Vorzeichen auf der einen Seite unverändert ließe.

Als ich es darauf hingewiesen habe meinte es "Oh klar, ich machs nochmal ohne den Vorzeichenfehler"
Hat exakt den gleichen Vorzeichenfehler nochmal gemacht.